Gli Stati Uniti sono diretti verso un’altra guerra civile?

È davvero possibile che l’America possa affrontare la possibilità di una guerra civile nel prossimo futuro? Può sembrare impensabile, eppure c’è molto di cui preoccuparsi.

Un sondaggio nazionale del 2021 del sondaggista John Zogby ha rilevato che una pluralità di americani (46%) riteneva probabile una futura guerra civile, 43% riteneva improbabile e 11% non era sicuro. La guerra sembrava più probabile per i più giovani (53%) rispetto a quelli più anziani (31%), e per coloro che risiedono nel Sud (49%) e nella regione centrale/dei Grandi Laghi (48%) rispetto a quelli dell’Est (39%).

Nel frattempo, Rep. Madison Cawthorn della Carolina del Nord ha fatto una falsa affermazione riguardo all’integrità delle elezioni e ha detto: “Se i nostri sistemi elettorali continuano ad essere truccati, allora porterà a un posto e questo è spargimento di sangue. dre Non c’è niente che temerei di fare di più che dover prendere le armi contro un collega americano.”(Traduzione: “Sarebbe un peccato se false affermazioni elettorali causassero una guerra civile.”) Questo tipo di osservazioni non dovrebbero essere prese alla leggera.

Il recente sondaggio non ha chiesto perché la gente pensava che la guerra civile fosse possibile o come potesse accadere. Ma crediamo che ci siano diverse forze che spingono molti a immaginare l’impensabile.

Questioni scottanti: equità razziale, controllo delle armi, aborto, legittimità elettorale, cambiamento climatico, vaccini, maschere—la lista continua. Questioni culturali, economiche e politiche generano indignazione e ostilità. Stiamo già assistendo a “guerre di confine” attraverso il federalismo, con i singoli stati che approvano una legislazione importante che differisce notevolmente da quella in altri luoghi. A titolo illustrativo, una nuova legge del Texas vieta virtualmente gli aborti dopo sei settimane di gravidanza (un momento in cui molte donne non sanno nemmeno di essere incinte), mentre altri stati continuano a sostenere il quadro Roe v. Wade del 1973 e una chiara maggioranza degli americani sostiene l’aborto legalizzato.

Alti livelli di disuguaglianza e polarizzazione: questi temi caldi sono guidati in parte dalle divisioni diffuse e interconnesse che gravano sul paese. Separati da ideologia, razza, genere, standard di vita e opportunità per l’istruzione e il progresso economico, diversi gruppi hanno opinioni drammaticamente diverse sulla politica pubblica e sulla società americana. Ci possono essere grandi variazioni nelle opinioni, a seconda dei problemi.

Politica vincente: la netta delineazione delle prospettive non deve, di per sé, arrestare il governo; Tip O’Neill e Ronald Reagan sono stati in grado di negoziare e raggiungere accordi, per esempio. Ma l’atmosfera tossica di oggi rende difficile negoziare su questioni importanti, il che rende le persone arrabbiate con il governo federale e ha contribuito a creare un approccio vincente alla politica. Quando la posta in gioco è così alta, le persone sono disposte a considerare mezzi straordinari per raggiungere i loro obiettivi. Vincere diventa l’obiettivo su quasi ogni altra considerazione, il che porta a Belief

Credere che l’altra parte non giochi correttamente: uno dei segni contemporanei più preoccupanti è la diffusa convinzione che “l’altra parte” sia spietata. I liberali vedono i conservatori limitare i diritti di voto, mettere in pericolo la democrazia e ignorare le garanzie procedurali, mentre i conservatori pensano che i progressisti si stiano rivolgendo al socialismo e non rispettino la libertà e la libertà. Vedere gli altri con grande sospetto e dubitare delle loro motivazioni è un’indicazione che la fede nel sistema sta erodendo e c’è poca buona volontà nel modo in cui le persone si affrontano l’un l’altro

Prevalenza delle armi: come se i problemi di cui sopra non fossero sufficienti, l’America ha un numero straordinario di armi e milizie private. Secondo la National Shooting Sports Foundation, un’associazione di commercio di armi, ci sono” 434 milioni di armi da fuoco in possesso civile ” negli Stati Uniti—1,3 pistole a persona. Le armi semiautomatiche comprendono circa 19,8 milioni in totale, creando una popolazione altamente armata con capacità potenzialmente pericolose.

Milizie private: Rachael Levy del Wall Street Journal scrive che “diverse centinaia di gruppi di milizie private esistono ora in tutto il paese e si sono moltiplicati negli ultimi anni.”Le milizie attuali sono generalmente composte da uomini bianchi di destra che si preoccupano di cambiare la demografia, ristagnare i salari e come il passaggio a un’America multirazziale e multietnica li influenzerà. Questi gruppi creano il potenziale per la violenza perché tendono ad attrarre individui radicalizzati, formare i membri per incontri violenti, e utilizzare i social media per rafforzare le credenze esistenti delle persone. Parlano apertamente di ribellione armata, e alcuni membri di queste organizzazioni si sono già impegnati nella violenza e stanno aiutando altri a pianificare i propri assalti e sparatorie.

Tuttavia, la guerra civile non è inevitabile

Fai un respiro profondo. Nonostante i fattori di cui sopra, la guerra civile non è inevitabile. In effetti, questo scenario deve affrontare diversi fattori limitanti che, si spera, fermeranno l’escalation del conflitto. Storicamente, oltre che durante il 1860 e il periodo di ricostruzione, questi tipi di forze hanno limitato la violenza di massa e mantenuto il paese insieme.

La maggior parte delle organizzazioni che parlano di guerra civile sono entità private, non pubbliche: Quando gli stati del Sud si separarono nel 1860, avevano forze di polizia, organizzazioni militari e milizie sponsorizzate dallo stato. Ciò varia considerevolmente da oggi, dove le forze che si sono organizzate per la violenza interna sono per lo più di natura privata. Non sono sponsorizzati da governi statali o locali e non hanno i poteri delle agenzie governative. Sono di natura volontaria e non possono costringere gli altri a unirsi alle loro cause.

Non c’è una chiara divisione regionale: non abbiamo uno scisma Nord/Sud simile a quello che esisteva nel 19 ° secolo. Ci sono differenze urbane/rurali all’interno di stati specifici, con i progressisti che dominano le città mentre i conservatori risiedono nelle comunità rurali. Ma questo è un divario geografico molto diverso rispetto a quando una regione potrebbe fare guerra a un’altra. La mancanza di una divisione geografica distintiva o uniforme limita la capacità di confrontarsi con altre aree, organizzare le catene di approvvigionamento e mobilitare la popolazione. Ci possono essere schermaglie locali tra forze diverse, ma non una situazione in cui uno stato o una regione attacca un altro.

Una storia di lavoro attraverso urne: Nonostante le crescenti (e false) accuse dei repubblicani che le elezioni che perdono sono fraudolente-il candidato del GOP Larry Elder ha fatto affermazioni infondate di frode elettorale nelle recenti elezioni di richiamo della California prima ancora che le elezioni accadessero!- L’America ha una storia di risoluzione dei conflitti attraverso mezzi elettorali e politici, non di combattimento.

Sebbene ci sia stato un deterioramento delle garanzie procedurali e delle protezioni democratiche, lo stato di diritto rimane forte e i funzionari governativi sono in posizione ferma per penalizzare coloro che si impegnano in azioni violente.

Ci aspettiamo che questi fattori limitanti consentiranno al paese di evitare una guerra civile su vasta scala. Tuttavia, con quasi la metà del paese che crede che questo conflitto sia probabile, dobbiamo prendere sul serio questo scenario. Questa, dopo tutto, non è la prima volta che il paese è stato nettamente diviso. La conflagrazione del 1860—un passo necessario per liberare la nazione dalla schiavitù-durò quattro anni, costò oltre 600.000 vite e ebbe un impatto devastante sull’economia, sul sistema politico e sulla società nel suo complesso. È stata una violazione scioccante dell’unione nazionale da parte dei detentori di schiavi e una dimostrazione di ciò che accade quando la governance di base si rompe.

Non dovremmo presumere che non possa accadere e ignorare i segni minacciosi che il conflitto sta andando fuori controllo. Anche se non finiamo in combattimento aperto, ci potrebbe essere un aumento del terrorismo interno e della violenza armata che potrebbe destabilizzare il paese. È giunto il momento di adottare misure per salvaguardare la democrazia, affrontare le preoccupazioni della società e disinnescare il nostro attuale tinderbox.