Quando due parti non possono accettare i termini del loro divorzio, una valida opzione è quella di chiamare un mediatore di divorzio per trovare una risoluzione. Lo scopo di un mediatore è quello di fornire facilitazione e intuizione che aiuterà una coppia divorziata venire a un accordo equo. La mediazione è spesso l ” alternativa preferita a trascinare un divorzio attraverso il tribunale, che può essere emotivamente tassare e costoso.
Chi paga per la mediazione?
Quando si tratta di mediazione sul divorzio, le parti coinvolte spesso si battono su chi pagherà il conto. Diciamo, ad esempio, che hai una coppia che sta divorziando. Per il bene di questo esempio, li chiameremo Bob e Terry. Terry rimane a casa e si prende cura dei bambini e quindi non genera alcun reddito per la famiglia. Bob porta in 100% delle finanze.
Ora che stanno divorziando, Terry prende un lavoro part-time per mantenersi, anche se il suo reddito è significativamente inferiore a quello di Bob. In un tale scenario, chi dovrebbe coprire i costi della mediazione?
Nella maggior parte dei casi, le parti dividono le commissioni 50/50 o dividono i costi pro rata, il che significa che i costi sono suddivisi proporzionalmente lungo le linee di reddito. Pertanto, entrambe le parti pagano una discreta quantità in relazione al loro reddito.
Perché è così importante che entrambe le parti coprano una parte delle spese di mediazione?
Occasionalmente una parte tenterà di far coprire all’altra l’intero costo della mediazione. Il partito footing il disegno di legge è spesso colui che fa più soldi. Anche se questo può sembrare giusto (a seconda di chi chiedi), c’è un rischio intrinseco di permettere a una sola parte di pagare l’intero costo della mediazione di divorzio — una parte ha qualcosa da perdere e l’altra no.
Diciamo che Bob paga per l’intero costo della mediazione perché fa più soldi. Ora che è responsabile per le spese di mediazione, ha un incentivo a risolvere la mediazione il più rapidamente possibile, come la maggior parte dei mediatori carica di ora in ora.
Tuttavia, Terry decide di trascinare il processo perché non ha nulla da perdere. Ciò che normalmente richiederebbe sei ore può ora allungarsi a dieci perché Terry ha deciso di prolungare il processo discutendo continuamente e sostenendo il procedimento.
In altre parole, Terry non ha pelle nel gioco. La spesa cadrà sul coniuge che copre il costo. Pertanto, il trascinamento del processo potrebbe non essere un problema per la parte che non paga.
In sintesi, molto spesso ha senso che entrambe le parti siano responsabili del pagamento di una giusta quota dei costi di mediazione in modo che entrambe abbiano qualcosa a rischio, mantenendo il campo di gioco uniforme. Ciò aumenterà la probabilità che entrambe le parti lavorino insieme per giungere a una soluzione il più rapidamente possibile.
Immagine in primo piano di credito: OpenClipart-Vettori /