Pubblicato per la prima volta come storia di prima pagina nel quotidiano Maverick 168 weekly newspaper.
Se siete il tipo di gioco d’azzardo, dove fate le vostre scommesse?
Sul presidente Cyril Ramaphosa, il tecnocrate serio, laborioso, ossessionato dal comitato, orientato al consenso? Sul sistema giuridico, vincolato com’è dai vincoli imposti dallo stato di diritto e dilaniato dagli anni di Zuma? O su Ace Magashule, ex signore della guerra dello Stato Libero, attuale segretario generale dell’ANC, leader de facto del movimento Radicale di trasformazione economica (RET), e un uomo con un conteggio attuale di 21 accuse di corruzione e frode che pendono sulla sua testa?
Mentre la ruota della roulette gira nell’oblio, il risultato sarà determinato dalla seguente logica a somma zero: se Ace perde, lui e i suoi sostenitori saranno bloccati dalle reti di mecenatismo, le loro famiglie disonorate e probabilmente impoverite, i loro legami con i broker di potere dell’ANC recisi. Ace stesso, e molti altri, servirà una pena considerevole, e sarà troppo vecchio per emergere dalla prigione come un guerriero che conduce una guerra giusta contro il Capitale monopolistico bianco.
Se Ace perde, perde tutto.
Ma cosa succede se l’Asso vince?
Beh, se vince, e se è in grado di strappare il controllo dell’ANC dalla fazione disparata e tormentata di Ramaphosa, vince tutto.
I professionisti dei media mainstream e i commentatori di fascia alta non sono per lo più disposti a prendere in considerazione un tale risultato. E ‘ difficile biasimarli. Ma nel corso delle ultime settimane, a cominciare dal naso dell’ex presidente Jacob Zuma al suo obbligo costituzionale di comparire davanti alla Commissione Zondo, le forze contro la presidenza Ramaphosa si sono stampate in 3D in una folla notevolmente coerente. I combattenti per la libertà economica’ Julius Malema, che chiaro di luna come kingmaker all “interno dell” ANC, pagato una visita di sostegno a Zuma nella sua residenza Nkandla, viaggiando in elicottero per impegnarsi in una sorta di bosberaad malanesque DF che la maggior parte dei sudafricani probabilmente pensato è andato di moda con l ” apartheid.
Ora sappiamo, senza dubbio, che i Radicali Trasformatori economici hanno assemblato un rapido blocco di mostri-bottino schiavizzanti. E che il loro passaggio più sicuro alla sopravvivenza/vittoria dipende dal segretario generale che prende residenza a Mahlamba Ndlopfu.
Sono così vicini che possono assaggiare le mentine del respiro nella ciotola di cortesia presidenziale.
***
Così come avrebbe Magashule tirare fuori il suo colpo di stato RET?
Il primo ostacolo che Ace deve affrontare è il partito stesso – in particolare, la disperazione dei suoi sostenitori centristi di governare come svedesi senza corruzione. Si sta andando a ridere quando si legge questo, ma la costituzione dell’ANC dedica considerevole immobiliare alla disciplina dei membri ribelli. Detto questo, gli artefici della costituzione erano intrisi di folklore sovietico, e in realtà volevano solo evitare qualsiasi scisma trotzkita che potesse infliggere danni all ‘ “unità”rivoluzionaria.
Per quanto riguarda il comportamento criminale – un problema molto reale all’interno del partito, si potrebbe avere sentito – nessuna organizzazione che si rispetti crede mai che dovrà fare i conti con tali sgradevolezza, e quindi fa poche disposizioni per risolverli con successo. Detto questo, la regola 25.70 della costituzione dell’ANC vale la pena citare per intero:
“, Dove un pubblico rappresentante, ufficio al portatore o di un membro è stato incriminato per apparire in una corte di legge sull’eventuale responsabile, il Segretario Generale o il Segretario Provinciale, deliberando all’autorità della NEC, il NWC, PEC o PWC, se ritiene che la sospensione temporanea di tale pubblico rappresentante, ufficio al portatore o di un membro sarebbe nel migliore interesse dell’Organizzazione, può sospendere pubblico rappresentante, eletto office-portatore o di un membro e di imporre termini e condizioni per regolare la loro partecipazione e il comportamento durante la sospensione.”
Sembra chiaro. Ma cosa succede se il portatore dell’ufficio incriminato è lo stesso segretario generale sotto la cui autorità deve essere applicata la regola 25.70?
Difficile.
Ma la Conferenza nazionale del 2017, tenutasi a Nasrec a Johannesburg, ha tentato di affrontare proprio una tale scappatoia. Lì, i delegati hanno ri-ratificato la regola 25.70 e hanno deciso che i compagni contaminati da accuse criminali devono “dimettersi”. Non si è verificato alcun passo indietro sulla scia della conferenza, e l’anno scorso durante una riunione speciale del Comitato esecutivo nazionale incentrato sulla corruzione (NEC), l’élite del partito ha approvato la risoluzione ancora una volta: i compagni contaminati devono rinunciare alla loro appartenenza e ai loro doveri fino a quando la questione non si farà strada attraverso i tribunali. Inoltre, hanno approvato il ruolo della Commissione per l’integrità dell’ANC, in cui il comportamento non è giudicato in termini di colpevolezza o innocenza, ma con il metro di “portare l’ANC in discredito”.
La Commissione Integrità ha naturalmente deciso sulla situazione di Ace – ha stabilito che dovrebbe farsi da parte. Il che significa che Ace ha fatto una battuta sulla costituzione dell’ANC, sulle risoluzioni della Conferenza nazionale Nasrec e sulla Commissione per l’integrità. Questo dovrebbe darti un buon senso di dove risiede il potere nel partito. (Il NEC, l’autorità dell’ANC tra le conferenze nazionali, non si è ancora risvegliato per discutere la questione, che potrebbe cambiare quando si incontreranno questo fine settimana.)
Il prossimo passo di Ace è sfruttare una falla nel sistema elettorale dei grandi partiti sudafricani.
In pratica, la composizione dei vertici del paese non è determinata dagli elettori – l’ANC ha vinto cinque successive maggioranze nazionali a causa del suo marchio forte e perennemente debole opposizione – ma dagli circa 80 membri dell’ANC che compongono il Comitato esecutivo nazionale.
Questi membri non sono obbligati a consultarsi con i loro elettori, non mostrano le loro mani quando fanno le loro scelte e le loro preferenze individuali non saranno mai registrate per i posteri. Invece, raggiungono quello che viene definito “consenso generale”, un quorum che non può essere misurato in termini convenzionali, ma impiega invece un’asta di livello politica proprietaria marchiata ANC per raggiungere decisioni basate su poco più che sull’interesse personale degli individui più forti tra loro.
Il prossimo presidente di SA?
Questa è una completa follia, e smentisce ogni tesi secondo cui il Sudafrica è uno stato tecnocratico moderno e funzionale. La verità è che il destino del paese non è determinato dal Parlamento, né dalle urne – è deciso dall’élite dell’ANC e dalle fazioni che li sostengono.
Il manuale di istruzioni è semplice: controlla il NEC, controlla l’ANC, controlla il paese.
Come potrebbe Magashule ribaltare l’equilibrio all’interno del NEC, strappando efficacemente a Ramaphosa la maggioranza sempre così leggera che ha permesso all’attuale status quo di rimanere intatto dalla conferenza Nasrec?
Questo non è un compito facile, ma è tutt’altro che impossibile. Di norma, il NEC tende a proteggere le posizioni determinate alla Conferenza nazionale, un meccanismo di sopravvivenza di tipo distruzione reciprocamente assicurato che si traduce in una misura di stabilità.
Ma, per quanto riguarda le regole, non è ferreo. Se Ramaphosa era una volta popolare con il grado ANC e con i sudafricani medi, Covid-19 non gli ha fatto alcun favore in questo senso, anche se rimane di gran lunga il politico più popolare del paese. La sua vittoria della presidenza 2017 è stata acquistata con l’aiuto di iniezioni steroidee di denaro dal white Sandtontariat e Mandela/Mbeki-era black ANC business elite. Ramaphosa, tuttavia, non esercita tanto potere dove conta: nei blocchi di voto dei delegati a livello di ramo che decidono i punti delegati e, in definitiva, il NEC e le prime sei posizioni di leadership alla Conferenza nazionale.
Nonostante l’altrettanto immensa quantità di denaro maneggiata da Zuma e dalla fazione RET nel 2017, Ramaphosa è stato in grado di superarli per garantire l’equilibrio del potere delegato (presumibilmente portando sul lato DD Mabuza e i suoi rami Mpumalanga).
È improbabile che questa strategia funzioni una seconda volta, perché Ace ha aggiunto vigorosamente i ranghi dei membri dell’ANC in tutto il paese. Quando Zuma notoriamente pasticciato leggendo i numeri di appartenenza ANC in 2015 – “settecentosessantanove ottocento e seven settecento” – l’adesione si attestava a circa tre quarti di un milione,rispetto al milione pieno di cui hanno parlato alla conferenza Centennial 2012 Mangaung.
Ora è quasi il doppio del numero 2015, a 1.4 milioni; è cresciuto quasi 25% da quando Ace ha preso il timone. Gli addetti ai lavori dell’ANC dicono che come segretario generale è stato incessantemente concentrato sul riempire i rotoli con membri la cui lealtà, legata intimamente alle future opportunità di patrocinio, giace con lui personalmente.
***
Quindi quali sono le prossime mosse di Ace?
Mentre Ramaphosa rimane distratto dalla piccola questione di governare il paese durante una crisi di salute pubblica una volta in un secolo, il segretario generale è libero di concentrarsi sulla corsa al Consiglio generale nazionale (NGC), che si verificherà entro la fine dell’anno, prima delle elezioni municipali o dopo. Il NGC è fondamentalmente un bar mitzvah e un matrimonio arrotolato in uno, e funge da punto medio nel ciclo elettorale del congresso. È qui che i delegati possono essere frustati dai leader del partito per influenzare le correnti del potere e inondare l’agenda di rabbia pantomimata. (È qui che, nel 2005, il gioco di Mbeki a un terzo mandato è stato inginocchiato dalle legioni di Zuma.)
Se la NGC si verifica dopo le elezioni municipali, in cui l’ANC si è esibita in modo tremendo, allora Ramaphosa è quasi condannato, il che costituirebbe lo scenario ideale di Ace.
Se si verifica prima delle elezioni, Ace e minion possono scatenare i timori di una perdita imminente.
In entrambi i casi, Ace può emergere dal NGC più potente che mai, con la promessa di più al potere: la sua promessa sussurrata di fermare la National Prosecuting Authority (NPA) e Zondo da scherzi con la vita dei leader RET e dei mezzi di sostentamento sicuri del rank and file.
La composizione del NGC — chi partecipa e perché — è determinata dal NEC e dalle province, e Ace farà tutto il possibile per controllare quel processo. Poiché il Consiglio ha il diritto di modificare le decisioni dei partiti e valutare le prestazioni dei membri anche all’interno del NEC, e poiché ha il “potere di discutere qualsiasi problema ritenga necessario”, può servire da spoiler consequenziale. E anche se deve rimanere sottomessa alle risoluzioni adottate in occasione della Conferenza nazionale, può anche richiedere una Conferenza nazionale anticipata, o meglio ancora, una Conferenza speciale.
Uno speciale cosa-ora, chiedi?
Benvenuti nell’opzione nucleare dell’ANC. Le conferenze speciali non fanno parte dell’auto-mitologia governativa dell’ANC, ma hanno un potere straordinario: possono rimuovere la leadership senior e persino — sussultare! – sciogliere il partito del tutto. In altre parole, una conferenza speciale è il livello capo in un videogioco. Vinci, e la festa è tua.
Check this out: la regola 29.3 della Costituzione dell’ANC stabilisce che: “La partecipazione alla Conferenza è determinata dal NEC, a condizione che le Filiali siano rappresentate in tale Conferenza in proporzione alla loro appartenenza.”
Se Ace ha una leggera maggioranza nel NEC, e se ha i numeri di appartenenza, allora prende la Conferenza speciale. Se lo ha, può seppellire Ramaphosa e prendere le mosse di combattimento ben consolidate dall’edizione Jacob Zuma di Mortal Kombat.
Per lo meno, una Conferenza speciale sarebbe probabilmente stata così brutalmente contestata che la guerra civile all’interno dell’ANC si sarebbe riversata nelle strade, indebolendo Ramaphosa in modo critico, se non distruggendolo completamente.
Questo è il primo premio di Ace.
Il secondo premio è leggermente più complicato. Se la NGC dovesse cadere in una discordia irrisolvibile e dovesse fallire la richiesta di una Conferenza speciale, ci sarebbero richieste per una Conferenza nazionale anticipata per risolvere l’impasse. Qui, il percorso di Ace verso la vittoria è leggermente più roccioso. Dovrà lavorare sodo per assemblare la più grande coalizione a livello terra di delegati provinciali per sostenere le sue nomine.
Non è che ha bisogno di vincere la presidenza — sarebbe bello, ma non necessario. La sua vittoria sarebbe stata sigillata controllando il maggior numero possibile di appuntamenti al NEC. Secondo Ramaphosa nel 2017, questo costa un sacco di soldi e l’allineamento quasi bizzarro delle stelle fortunate.
Ma i pagamenti una tantum sono spesso meno efficaci della promessa di un continuo patrocinio, ed è qui che Ace detiene il vantaggio. Non sta dicendo che ripulirà la corruzione, ma sta invece promettendo di farla crescere, formalizzarla, togliere le regole che la vietano e consolidarla come ideologia di governo.
Ace vuole rendere di nuovo grande la corruzione. Sarà un messaggio irresistibile ed esistenziale alla sua base sempre famelica.
***
Se Ace vince, come facciamo a sapere cosa farà?
Beh, ce l’ha detto.
È stato chiarito — da Zuma, dal vice di Ace, Jesse Duarte, da Malema e dallo stesso Ace — che la democrazia costituzionale del Sudafrica ha fatto il suo corso. La Costituzione, Ace ha detto ai giornalisti, non è qualcosa di cui preoccuparci.
Se qualcuno ti dice che aborrisce la democrazia costituzionale, è nel tuo interesse credergli.
Se Ace dovesse vincere, erediterebbe uno stato in molti casi più debole di quello che era sotto Zuma, abbattuto dalla devastazione economica e dalle devastazioni del Covid-19, con coesione sociale e un senso di scopo nazionale al punto più basso della storia democratica.
E dovrà apportare solo lievi miglioramenti al lavoro di Zuma per creare un governo ombra di sicurezza dello stato. Governerà attraverso il cluster di sicurezza, imparando dagli errori di Zuma: vale a dire, non è possibile controllare il Sudafrica con un supporto libero e un settore funzionale della società civile che blocca la larghezza di banda. Pomperà denaro statale in media spazzatura come l’impero indipendente di Iqbal Survé, e qualunque cosa Piet Rampedi stia fallendo su Internet.
Questa non è scienza missilistica. Sono le basi del governo autoritario. Gli omicidi sono ormai eventi comuni in questo paese, e mentre Zuma era costretto nella sua capacità di schiacciare l’impegno democratico nella sua interezza, Ace non lo sarà. Zuma aveva altri appetiti. Ace non ne ha. Non ci sarà stampa libera sotto Ace Magashule – su questo, è stato chiaro. E nel migliore dei casi chiuderà un occhio conveniente alle molestie e alla violenza contro i veri giornalisti.
Il resto segue come una cosa ovvia:
Finirà il lavoro di Zuma ostacolando l’NPA con purghe e appuntamenti fasulli, progettati per far cadere prima di tutto le accuse contro di lui e i suoi cari, e quindi promettere di non disturbare mai più i RET factionistas.
Eliminerà il South African Revenue Service.
Eliminerà gli ottoni militari e installerà i replicanti.
Ristabilirà il pieno controllo della polizia e userà l’Agenzia per la sicurezza dello Stato per correre come Guardia repubblicana fedele alla presidenza.
Metterà la museruola all’opposizione (anche se lasciarli parlare servirebbe meglio ai suoi interessi). Nazionalizzerà la Reserve Bank, distruggerà ogni tentativo di riforma delle imprese statali; gli intermediari forniranno finanziamenti garantiti da una Banca statale rapidamente stabilita.
Ace è l’uomo forte che il nostro intero sistema è stato progettato per evitare. Ma il design è solo buono come gli operatori, e ora sappiamo quanto sia facile hackerare l’intero mainframe.
C’è, ovviamente, la possibilità che l’NPA porti nuove accuse e che Ace dovrà affrontare ulteriori arresti nel prossimo futuro. È tornato in tribunale venerdì 19 febbraio; questo rallegrerà i suoi nemici.
Ma il lavoro dell’NPA non è politico. Prende fogli di carica da varie forze dell’ordine, valuta la loro redditività, costruisce casi, e perseguire sulla base del merito. Anche se questo può e deve essere intensificato, ci vuole tempo. Un sacco di tempo – ricorda che Zuma è stato accusato per la prima volta di corruzione diversi decenni fa. A giudicare da quella scala temporale, Ace possiede l’intero continuum spazio-temporale.
Per quanto riguarda i tentativi di annullare la cattura dello Stato e fermare la corruzione mentre punisce i criminali, il Sudafrica ha quasi esaurito il tempo.
E sì, mentre leggete queste parole, membri di principio del NEC potrebbero agitare le dita contro Ace, insistendo sul fatto che faccia le valigie per il Mozambico settentrionale governato dall’Isis. Potrebbero cercare di costringerlo a dimettersi per aver danneggiato la reputazione dell’ex movimento di liberazione. Ma cosa lo costringe a dimettersi? Quali sono le conseguenze se rifiuta? Chi lo trascina fuori dal suo ufficio a Luthuli House? Il NEC è abbastanza unito da andare fino in fondo e emettere un’espulsione in stile Malema? Cosa succede ai suoi compari nel partito, che sono improvvisamente bloccati fuori dalla sede principale?
Ti lascerò rispondere a queste domande nel tuo tempo libero. Basta ricordare, anche se viene sospeso dal NEC, il NGC e la Conferenza nazionale possono annullare tale decisione, rendendolo più o meno antiproiettile.
***
Per coloro che pensano che questo sia allarmismo infondato, buona fortuna là fuori. Nonostante tutte le prove del contrario, molti sudafricani, insieme a numerosi osservatori ed esperti stranieri, considerano il Sudafrica una democrazia. Presumono che, poiché ci sono ancora istituzioni funzionanti e le luci a volte si accendono, quella tirannia sia tenuta a bada.
Questo non è chiaramente vero. I meccanismi di potere si trovano esclusivamente all’interno dell’ANC, il che significa che l’ANC è il Sudafrica. I partiti di opposizione sono poco più di uno scherzo a livello nazionale, e il FEP è meglio descritto come una fazione ANC temporaneamente fuori allo stato brado. Mentre la capacità dello stato svanisce e le istituzioni si indeboliscono di giorno in giorno, combattere il marciume non può accadere alle urne — questo è uno stratagemma che legittima lo status quo.
Invece, l’ANC deve essere allineato con altre misure, perseguendo i cattivi attori e cacciandoli dal partito, chiedendo un’azione immediata e deliberata dai restanti leader relativamente dritti, sostenendo istituzioni come l’NPA e insistendo sulla pulizia e professionalizzazione delle forze dell’ordine. Altrettanto urgentemente, si tratta di far avanzare il nostro sistema elettorale al di là del Grande Partito vincitore-prende-tutto accordo, e ideare un sistema in cui riteniamo i nostri rappresentanti responsabili. In questo modo, può emergere una vera opposizione.
Soprattutto, è preparando per la probabilità che Ace-o qualcuno come lui-assumerà l’ANC. Spetterà al popolo sudafricano informare l’ex august liberation movement che un simile risultato sarebbe antidemocratico, imprudente e inaccettabile.
Ace può vincere. E ‘ tempo di riconoscere questo fatto. E capire cosa fare come un paese quando ciò accade. DM168
Questa storia è apparsa per la prima volta nel nostro quotidiano settimanale Maverick 168 che è disponibile gratuitamente per scegliere gli acquirenti intelligenti n Pay in questi negozi Pick n Pay.
