2021 NFL Draft: Diving Into The Texans’ Draft Class

Ora che la polvere si è depositata sulla follia NFL Draft e i primi giorni di undrafted free agent acquisti è passato, è un grande momento di fare un tuffo profondo nel nastro del college dei nuovi membri del 2021 Houston Texans. Che cosa ha fatto il Nick Caserio e Co. visto? Di cosa sono capaci questi giocatori? Possiamo aspettarci di vederli sul campo nel 2021? Era questo il miglior giocatore del tabellone quando Houston li ha redatti? Houston è una squadra di calcio significativamente migliore ora che il progetto si è concluso? Queste sono le domande a cui dobbiamo rispondere.

In questo articolo, ho incluso una panoramica di ogni giocatore, le note che ho preso mentre guardavo il loro nastro e leggevo su di loro, e la mia opinione generale su come si inseriranno nel roster 2021. Ecco le mie recensioni su ogni giocatore che i Texani hanno redatto e firmato durante il Draft NFL 2021:

Davis Mills, QB, Stanford (Pick #67)

Altezza: 6′ 4″

Peso: 217 lbs

Braccia: 31 3/8″

Mani: 9 1/2″

40 Yd Dash: 4.82

Salto Verticale: 32″

Broad Jump: 9′ 02″

3-Cono Trapano: 6.95

2020 Statistiche: 5 Giochi, 66.2% Cmp, 1508 Yds, 7.8 AY/A, 7 td, 3 Int, 139.9 Valutazione

PRO:

• un Grande gioco di gambe, tira una bella piattaforma e viene squadrato rapidamente.
• Passa attraverso le letture abbastanza bene.
• Mostra occasionalmente la capacità di navigare pressione mantenendo gli occhi downfield.
• Mostra occasionalmente la capacità di eliminare la piattaforma.
• Braccio di livello NFL.
• Eccellente precisione e anticipazione per la maggior parte.
• Atletismo mediocre. Non sarà in esecuzione molto, ma può essere eseguito per un primo down o estendere un po ‘ il gioco se necessario.
• Occasionalmente lampeggia grande tocco e la capacità di lanciare i giocatori aperti.
• Fiducioso, passi in tiri ed è disposto a sparare in una finestra stretta.
• Mette una bella zip sulla palla.
• Processore veloce. Passa rapidamente da una lettura all’altra.

CONTRO:

• Molto incoerente nel complesso.
• Ha la tendenza a bloccare su un ricevitore.
• Cerca spesso di fare troppo. Prende sacchi quando cerca di estendere il gioco, cerca di fare tiri che non può, cercando di giocare a hero-ball a volte.
• Viene agitato molto facilmente. Precisione, processo decisionale, e meccanica parte superiore del corpo spesso cadono a pezzi quando sotto pressione o la tasca crolla.
• Questo agitarsi è ciò che può portare a occasionali passaggi selvaggiamente imprecisi che fa ogni partita. Alcuni tiri veramente terribili che fa sono completamente inaccettabili nella NFL.
• Velocità di lancio da media a inferiore alla media.
• Il movimento di lancio può essere un po ‘ traballante a volte. Può essere incline a armeggiare se i meccanici non sono lucidati.
• Occasionalmente esita, portando a passaggi che sono troppo tardi.

RECENSIONE:

Speravo che avremmo preso Texas A & M QB Kellen Mond COSÌ MALE che vederlo andare letteralmente un pick prima di noi (grazie mille, Vichinghi) e ottenere polarizzante e non dimostrato passante Davis Mills invece quasi sentito come uno scherzo crudele gli dei del calcio avevano istituito per noi fan Mond in particolare. Indipendentemente da ciò, i texani che hanno preso Mills mi hanno costretto a tornare nella stanza del film (la mia camera da letto) e fare un tuffo più profondo nell’oscuro mondo di Davis Mills.

Il #1 quarterback che esce dalla scuola superiore (classificato su Tua Tagovailoa), Davis Mills ha rapidamente fatto deragliare la sua carriera a Stanford per infortunio. Una volta raggiunta la salute e il lavoro iniziale in 2019 e mantenendolo in 2020, Mills mostrerebbe lampi di gioco QB #1, ma non con alcuna coerenza per rendermi sicuro di poter essere un antipasto di qualsiasi qualità in NFL.

Ma…

Posso vederlo. Posso capire perché alcuni scout e analisti lo hanno visto in un giorno 2 rubare nella bozza. Perché alcuni lo avevano proprio in linea con Mac Jones. Passerà attraverso tratti in giochi in cui la sua precisione, anticipazione e tocco sono incomparabili in questa classe draft. La palla salta fuori dalle sue mani e può lanciare un perfetto sciopero di 40 yard al di fuori dei numeri con facilità. Solo per la prossima recita…un terribile lancio di check-down che vola sopra la testa del running back.

Coerenza è il nome del gioco, qui. Se riesce a fare questi punti salienti coerente gioco quarterback nella NFL, ha almeno un antipasto superiore alla media. È già costantemente bravo a tenere gli occhi a terra, squadrare il suo corpo e seguire il tiro come un passante esperto, ma le undici partite dell’esperienza universitaria mostrano praticamente ovunque. Il pavimento è Josh Rosen, ma il soffitto è Andrew Luck.

C’erano giocatori migliori disponibili che avremmo dovuto scegliere invece?

Sì, c’erano molte altre direzioni in cui i texani avrebbero potuto andare con la loro prima scelta che avrebbe migliorato la nostra squadra molto più di quanto possa fare Davis Mills. Giocatori come offensive tackle Jalen Mayfield, EDGE Joseph Ossai, cornerback Aaron Robinson, wide receiver Dyami Brown, guardia Wyatt Davis, e il centro Quinn Meinerz sarebbero stati tutti selezioni che sostanzialmente migliorato questa squadra. Tutti questi giocatori sono probabilmente talenti di calibro iniziale nel 2021, Davis Mills non lo è quasi certamente.

Ma, a differenza di molti altri scrittori sul Blog Battle Red, capisco la decisione di selezionare un quarterback qui. Questa è una stagione persa, e quarterback è il più grande bisogno di questa squadra ha attualmente. Ottenere un quarterback del progetto come Davis Mills e vedere come si sviluppa durante la stagione dei carri armati può dare i suoi frutti, e se non lo fa, avremo una scelta tra le prime cinque nel draft 2022 per assicurarci che lo faccia l’anno prossimo.

Molti sostengono: “perché sprecare un terzo rounder su un quarterback se probabilmente userai un primo rounder su uno il prossimo anno?”Mentre non posso pienamente d’accordo con quel sentimento, penso che ottenere un permesso quarterback con un sacco di promesse, ora ci dà un modo per uscire di tanking per un franchising passer nel caso in cui Davis Mills supera le aspettative, fornendo a noi un solido backup o il commercio di capitale per il futuro, nel caso che lui non. Non sto dicendo che è la decisione migliore, ma posso capire la giustificazione del dato il contesto come unica prospettiva Davis Mills. Capirei soprattutto la giustificazione se fosse KELLEN MOND, ma conserverò quella conversazione per un altro giorno di pioggia.

Nico Collins, WR, Michigan (Pick #89)

Altezza: 6′ 4″

Peso: 215 libbre

Braccia: 34 1/8″

Mani: 9 3/8″

40 Yd Dash: 4.43

Salto Verticale: 37 1/2″

Broad Jump: 10′ 05″

3-Cono Trapano: 6.79

Banco di Ripetizioni: 14

2019 Statistiche (2020 Scelto): 12 Giochi, 37 Rec, 729 Yds, 19.7 Avg, 7 TDs

PRO:

• Estremamente atleta di talento. Grande, forte e veloce. Sorpreso è caduto per quanto ha fatto nella bozza.
• Fantastico 50/50 palla catcher. Usa il suo corpo e le mani per vincere le palle contestate e spesso rimane fino a guadagnare metri dopo la cattura.
• 6’4″ con un 4.43 40-tempo!
• Grande minaccia profonda. Usa la sua dimensione e la velocità per creare la separazione e in grado di monitorare la palla.
• Buone mani. Catcher affidabile.

CONTRO:

• Accelerazione mediocre, non sarà in grado di dominare dalla fessura. Può avere difficoltà a riuscire nelle vie brevi e medie a causa di questo.
• Potrebbe diventare un po ‘ più forte.
• Percorso in esecuzione ha bisogno lucido, a volte dà via le sue intenzioni con graduale svolta e posizionamento.
• Non sarebbe molto efficace nelle squadre speciali.
• La produzione complessiva è deludente (a causa del cattivo attacco del Michigan)
• Può essere bloccato da un buon gioco di cornerback (Okudah, Henderson)

RECENSIONE:

Questo è stato solo un grande valore aggiunto dai texani. Nico Collins è un atleta ridicolmente talentuoso che ha le capacità per prosperare nella NFL, il suo stock è stato appena rovinato dal povero gioco del quarterback nel Michigan.

Raramente si vede un wide receiver che è 6 ‘4″, un 4.43 40-time, e coerente capacità di cattura e le prestazioni che Collins aveva al college. È fantastico nel punto di contatto, usando la sua massiccia struttura per liberarsi dei difensori e intrappolare la palla, e poi utilizza la sua velocità per decollare in campo. È stato spesso usato come una minaccia profonda nel Michigan, e non è difficile capire perché quando è quasi garantito di scendere con la palla se la lanci nella sua vicinanza generale.

Detto questo, è un po ‘ ruvido intorno ai bordi. E ‘ veloce, ma gli ci vuole un minuto per mettersi al passo. Non sfolgorerà i difensori del passato nel momento in cui la palla viene spezzata, il che significa che dovrà fare più affidamento sulla lotta per la palla nel breve e medio raggio. Ma, gettandolo in profondità, spesso ha un sacco di separazione, finché non c’è un angolo di blocco che lo rispecchia. Ci sono alcuni giochi nella sua carriera in cui cornerbacks come Jeff Okudah e CJ Henderson sono stati in grado di portarlo fuori dal gioco, ma ha anche giochi in cui ha solo torce ragazzi come Damon Arnette.

Non penso che sarebbe un grande ricevitore di slot, ma sarei davvero interessato a vederlo prendere in consegna un ricevitore esterno #2 che assorbe un sacco di post profondi e percorsi di attraversamento. Non è quasi veloce come Will Fuller, ma col tempo, potrebbe essere in grado di compensare con la sua taglia. Il pavimento è Mack Hollins, ma il soffitto è Mike Williams.

C’erano giocatori migliori disponibili che avremmo dovuto scegliere invece?

Non proprio! Potresti essere in grado di sostenere che EDGE Ronnie Perkins, il centro Quinn Meinerz o il cornerback Elijah Molden avrebbero aiutato di più la squadra nel 2021 e avrei difficoltà a non essere d’accordo con te, ma credo che Nico Collins fosse probabilmente il miglior giocatore disponibile al pick #89 (forse un po ‘ peggio di Ronnie Perkins).

Brevin Giordania, TE, Miami (Pick #147)

Altezza: 6′ 3″

Peso: 247 lbs

Braccia: 32 7/8″

Mani: 9 3/4″

40 Yd Dash: 4.64

Salto Verticale: 34″

Broad Jump: 9′ 08″

3-Cono Trapano: 7.57 s

Banco di Ripetizioni: 17

2020 Statistiche: 8 Giochi, 38 Rec, 576 Yds, 15.2 Avg, 7 TDs, 2 Rush Att, 1 Yd, 0.5 Avg

PRO:

• Ottimo blocco. Più che disposto a scavare e facilmente aprire corsie di corsa con la sua forza.
• Bella taglia e atletismo.
• Ha la capacità e la velocità per ottenere una certa separazione e ottenere iarde dopo la cattura.

CONTRO:

• Non molta accelerazione, più di un giocatore a una velocità.
• Percorso in esecuzione costantemente migliorato nel corso della sua carriera universitaria, ma ha ancora bisogno di lavoro.
• Usa il suo corpo per prendere la palla troppo, causando gocce.
• Deve assolutamente usare il suo corpo e la sua forza di più durante le catture contestate. Raramente usa la sua dimensione a suo vantaggio in questo contesto.

RECENSIONE:

Un’altra preziosa aggiunta degli Houston Texans. Brevin Jordan è stato un diavolo di tight end per Miami in 2020, e sono rimasto molto sorpreso di vederlo cadere nel quinto round dato che ha un potenziale iniziale. Ha una certa capacità di blocco serio e abbastanza velocità e atletismo per ottenere la separazione e la cattura passa downfield. Se diventa più forte, migliora la sua cattura e inizia a usare il suo telaio di più per creare la separazione, è un tight end di calibro iniziale con Noah Fant/Evan Engram ceiling. In caso contrario, è un solido tight end #2, con il pavimento di Ryan Ryan.

C’erano giocatori migliori disponibili che avremmo dovuto scegliere, invece?

Beh, dipende da chi chiedi. Alcuni credevano che Jordan fosse un giorno due o un primo giorno tre, quindi i texani che lo prendevano nel quinto round sembravano un furto. Per me, penso che la sicurezza Jamar Johnson, il cornerback Shaun Wade, il running back Kenneth Gainwell e la sicurezza Damar Hamlin sarebbero state scelte migliori o comparabili per la nostra squadra. Il tight end non è una posizione di bisogno rispetto a qualsiasi punto della nostra intera difesa, e penso che tutti questi giocatori abbiano più o meno talento o probabilità di avere successo nella NFL come Brevin Jordan. Comunque, una buona scelta con cui non posso essere troppo arrabbiato.

Soffitta di Sguazzare, LB, TCU (Pick #170)

Altezza: 6′ 2″

Peso: 220 lbs

Braccia: 30 7/8″

Mani: 9 1/2″

40 Yd Dash: 4.65

Salto Verticale: 32 1/2″

Broad Jump: 10′ 02″

3-Cono Trapano: 6.87

Banco di Ripetizioni: 22

2020 Statistiche: 10 Giochi, 90 Affronta (50 Solista, 40 Ast), 9.0 Perdita, 2.0 Sacks, 1 PD, 3 FFs

PRO:

• Un sacco di produzione e un leader per la TCU difesa.
• Giocato sia di sicurezza e linebacker, mentre al college.
• Ha un’eccellente velocità e istinto quando attacca il portatore di palla. Spesso coinvolto nei grandi giochi nel backfield.
• Processore veloce.
• Abbastanza atletismo per aggirare i blocchi e perseguire i vettori.
• Grande velocità di chiusura.
• Lampeggia un talento per posizionarsi rapidamente per interrompere un gioco o portare vettori in placcaggi.

CONTRO:

• Molto sottodimensionato per un linebacker NFL.
• Non molto forte.
• Può essere rimosso dal gioco con un buon blocco.
• Si basa troppo sulla sua velocità e sul suo istinto, il che significa che può persino togliersi dal gioco se prende una decisione sbagliata.
• Mira troppo in alto quando si affronta.

RECENSIONE:

Questo era più strano. Garret Wallow ha i suoi fan (e con la produzione che ha avuto al TCU, posso capire perché), ma non penso che questa sia una grande scelta. Wallow ha velocità, eccellente QI di calcio e capacità di affrontare, ma penso che la sua mancanza di dimensioni lo faccia contare troppo sul saltare la pistola e sperare di aver preso la decisione giusta o di saltare attraverso il giusto divario. Ha già avuto problemi a farsi assorbire dai blocchi al college, peggiorerà nella NFL. Il gioco è più veloce, i giocatori sono molto più veloce e più sfuggente, e lui sarà fare affidamento sempre di più sul suo istinto che non può tradurre così come speriamo.

Anche se, non penso che sia una cattiva scelta. Wallow ha talento e molto produttivo, e dato un anno o due potrebbe adattare completamente il suo skillset per essere un solido backup per il nostro corpo di linebacking. Non ci sono prospettive sicure fino a questo punto, ma molte cose dovranno andare bene per far funzionare questa scelta. Wallow dovrà diventare più forte, migliorare il suo riconoscimento prima e dopo lo snap, capire come uscire dai blocchi e mirare più in basso quando si effettuano placcaggi.

Sarà un ottimo giocatore di squadre speciali, ma se migliora ogni aspetto del suo gioco, il suo soffitto è Zach Cunningham. In caso contrario, il suo piano è un mediocre teamer speciale che è fuori dalla lega in pochi anni.

C’erano giocatori migliori disponibili che avremmo dovuto scegliere, invece?

Assolutamente, sì. Mi è piaciuto sicurezza Damar Hamlin, bordo Quincy Roche, linebacker/sicurezza JaCoby Stevens, e wide receiver Frank Darby qui. Tutti questi giocatori erano ancora disponibili, e tutti avrebbero avuto un impatto maggiore sulle nostre squadre di difesa/speciali nel 2021 o avrebbero avuto un soffitto più alto di Garret Wallow. Sono ancora sorpreso di quanto Hamlin sia caduto in questa bozza per quanto fosse produttivo a Pittsburgh, e potrebbe essere un antipasto per la difesa di Houston. In realtà, la cosa che non mi piace di questo pick più non è il giocatore, ma le scelte che abbiamo rinunciato a passare fino a #170. Abbiamo scambiato due sesto rounders, # 203 e # 212 nel complesso, per passare a #174, e poi scambiato #174 e #233 per arrivare fino a #170. So che non sembra molto nel grande schema delle cose, ma c’erano diversi giocatori di qualità disponibili anche nel sesto round.

Roy Lopez, DT, Arizona (Pick #195)

Altezza: 6′ 2″

Peso: 318 lbs

Armi: 32″

Mani: 9 7/8″

40 Yd Dash: 5.19

Salto Verticale: 31″

Broad Jump: 8′ 09″

3-Cono Trapano: 7.39

Banco di Ripetizioni: 36

2020 Statistiche: 5 Partite, 18 Affronta (10 Solista, 8 Ast), 4.0 Perdita, 1.0 Sack

PRO:

• Big and wide
• Fa un buon lavoro di mantenere la piazza, rendendo difficile eliminare completamente dal gioco.
• Può intasare le corsie di corsa con le sue dimensioni e il naso per il calcio.
• Il basso centro di gravità lo rende molto difficile da spostare.
• Motore solido, costantemente controllato la linea di scrimmage mentre in Arizona.
• Continua a combattere per raggiungere il bordo usando le mani e i fianchi per ottenere leva.

CONTRO:

• Non ha dimensioni NFL per la posizione, rendendo possibile che sia praticamente eliminato nella maggior parte dei giochi da qualcuno più grande di lui.
• Il gioco di gambe va bene.
• Velocità e scoppio non è nulla di cui scrivere a casa.
• Non ha velocità o molte mosse su cui fare affidamento.

RECENSIONE:

Un’altra scelta strana. Lo ammetto, non sapevo nulla di Roy Lopez prima che i texani lo disegnassero, quindi tutta la mia visione di film, la lettura del profilo e l’analisi delle statistiche (tutto in APA, 12-Point Times New Roman, ovviamente) è arrivata dopo che il progetto era finito. Detto questo, non sono impressionato. Ma, andiamo agli aspetti positivi, prima.

Roy Lopez è un corpo massiccio e largo che usa il suo basso centro di gravità, il solido gioco di gambe e le mani per controllare la linea di scrimmage e ottenere pressione all’interno della tasca indipendentemente da dove è allineato. Usa le sue dimensioni per intasare le lacune e premere i suoi bloccanti verso l’interno, e ha alcune mosse come un rusher di bordo che lo ha portato nel backfield al college.

Ma, la sua dimensione / lunghezza che è così importante per come ha giocato al college sarà praticamente neutralizzato nella NFL. Bloccanti con più abilità, dimensione, o la lunghezza sarà probabilmente in grado di rimuoverlo completamente da un gioco abbastanza facilmente, dal momento che Lopez manca la velocità o l’abilità per contrastare i giocatori più grandi. È ancora un enorme essere umano che mantiene la pressione, quindi penso che ci sia una possibilità che diventi un placcaggio difensivo a buon punto, ma anche questo sta scommettendo su di lui per trasformare il suo gioco. Se lo fa e diventa il diamante grezzo che i texani sperano di aver trovato, il suo soffitto è un lettore di DJ leggermente peggiore. In caso contrario, il suo piano è di backup/practice squad player e poi andato in un anno o due.

C’erano giocatori migliori disponibili che avremmo dovuto scegliere, invece?

Oh mio dio, sì! EDGE Quincy Roche, EDGE Shaka Toney, safety Damar Hamlin, offensive lineman Stone Forsythe, guard Trey Smith, linebacker/safety JaCoby Stevens, wide receiver Demetric Felton, running back Khalil Herbert e cornerback Tay Gowan erano in qualche modo ancora sul tabellone al #195 e li abbiamo passati tutti per un defensive tackle di sviluppo. Tutti questi giocatori avrebbero avuto il potenziale per iniziare o giocare scatti significativi per i texani. Forsythe o Smith probabilmente ci daranno una solida linea interna per il 2021, qualcosa di cui abbiamo disperatamente bisogno se vogliamo avere una buona lettura sulle abilità di Davis Mills come quarterback NFL.

Ora, immagina un mondo in cui non abbiamo scambiato fino a #170 e invece ci siamo seduti su #195, #203, #212 e #233. In questo mondo magico, Houston avrebbe potuto redigere guardia Trey Smith, (#195), wide receiver Demetric Felton (#203), sicurezza Damar Hamlin (#212) e BORDO Shaka Toney (#233). Questo è un guardalinee interno di partenza, una sicurezza a soffitto alto, un’arma di abilità che può far saltare le difese avversarie ed essere una valvola di sicurezza per Davis Mills e un rusher di sviluppo. Suona molto meglio di un teamer speciale e un placcaggio difensivo dello sviluppo, non è vero? Beh, bentornato nella realta’, Nick Caserio e ‘ qui per assorbire le nostre anime nel suo giubbotto blu.

Qualunque cosa, qualunque cosa. Il senno di poi è il 2020, e non c’è modo che i texani avrebbero potuto prepararsi per questo scenario esatto.

Nel complesso, penso che i texani abbiano fatto bene in questa bozza dato il contesto di quando e come sono entrati. Non c’erano scelte veramente terribili, e penso che abbiano trovato un grande valore con le loro prime tre selezioni (beh, vedremo su Davis Mills). Gli darei una B-.

Seguimi su Twitter: @ FizzyJoe