Un documento confidenziale attribuito a Uzair Baloch – il presunto boss di Lyari gang guerra era da poco atterrato in un anti-terrorismo giudice (ATC), in cui ha fatto stark accuse principalmente contro il Partito popolare del Pakistan (PPP), di leadership e di polizia, implicando loro come i principali beneficiari della sua presunta impresa criminale che ha sbattuto milioni di rupie mensili in estorsione da Karachi.
La dichiarazione è stata registrata sotto l’articolo 164 del Codice di Procedura Penale (CrPC) della corte dei provvedimenti giudiziari del magistrato presso la Città Tribunali nel mese di aprile 2016 – tre mesi dopo il Rangers ha annunciato Uzair arrestato in un raid nella periferia della città, contrariamente alle relazioni che egli era stato arrestato due anni fa negli Emirati Arabi Uniti dall’Interpol.
Nel documento, Baloch è stato citato come dicendo che solo dalla Cooperativa dei Pescatori di Società (FCS) – un semi-organizzazione governativa che sovrintende le operazioni di cui ai pesci porto della città, che è il più grande mercato del pesce del Pakistan – ha guadagnato 2 milioni di euro al mese attraverso l’estorsione, mentre PPP donne ala il presidente e la sorella dell’ex presidente Asif Ali Zardari, Faryal Talpur, ricevuto ‘crore’ (decine di milioni) al mese.
Il presunto gangster inoltre, ha aggiunto mantenuto “amichevole” i rapporti con gli agenti di polizia, tra cui l’ex top cop di Karachi Waseem Ahmed, che in seguito ha servito come direttore generale della Federal Investigation Agency, ex capo della Speciale Unità d’Indagine Farooq Awan, che di recente ha ricoperto il campaign manager per il PPP candidato Qadir Khan Mandokhail NA-249 da-poll, e suo fratello Shahdat Awan, un anziano avvocato che ha servito come procuratore generale Sindh.
confessionale istruzione ulteriore legge che a causa della sua connessioni PPP con l’ex ministro Sindh Zulfiqar Mirza, MNA Qadir Patel e l’ex senatore Yousuf Baloch, tutti gli agenti di polizia in Lyari erano praticamente nominato da lui, come pure l’amministrazione di FCS perché voleva che le autorità di guardare l’altro modo dalla sua impresa criminale che dipendeva dalle estorsioni, delle droghe e gioco d’azzardo. Ha aggiunto che la leadership del PPP lo ha usato per invadere la terra e le imprese, nonché per estorcere denaro ai commercianti e ad altre persone in cambio di salvarlo dalle grinfie della legge.
Più avanti nella dichiarazione, ha anche confessato di aver ucciso persone, tra cui il personale delle forze dell’ordine, rappresentanti eletti, uomini d’affari e membri di gang rivali.
Anche se questa è una dichiarazione esplosiva, la sua credibilità o per essere più precisi la manutenibilità in tribunale è in bilico dal momento che ha già ritrattato da esso, dicendo che non ha mai fatto una tale confessione e questa storia era un mucchio di bugie.
Per contrastare questa affermazione, l’ATC-XVI ha già convocato il magistrato giudiziario, che ha registrato questa affermazione, in tribunale per deporre la sua testimonianza.
La Notizia ha parlato con gli avvocati della difesa e dell’accusa, nonché esperti indipendenti per conoscere il loro parere su come la legge affronterà questa situazione. La maggior parte di loro non erano così speranzosi circa la dichiarazione confessionale che tiene la sua terra. Hanno detto che quando si trattava di condannare qualcuno, i tribunali dipendevano dalle prove, siano esse dirette, oculari o circostanziali.
L’avvocato Abid Zaman, che è l’avvocato di Uzair, ha affermato che la cosiddetta dichiarazione confessionale diventerebbe nulla poiché l’imputato nella sua dichiarazione ai sensi della Sezione 342 (potere di esaminare l’imputato) del CrPC negherebbe di averlo fatto. “Tali dichiarazioni sono di solito prese sotto costrizione e quindi non hanno alcuna credibilità se non per fare titoli”, ha affermato Zaman.
Il procuratore speciale Sajid Mehboob, che fa parte del team legale dei Rangers, ha sostenuto che la confessione è sempre stata volontaria e si è svolta sotto la supervisione di un ufficiale giudiziario che in questo caso testimonierebbe in tribunale sulla sua autenticità. Mehboob ha aggiunto che c’erano precedenti in cui gli accusati erano stati condannati sulla base delle loro dichiarazioni confessionali.
Mohammad Khan Buriro, un avvocato ed ex giudice ATC, tuttavia, era del parere che la corte avrebbe accettato la confessione solo se l’accusa potesse portare alcune prove circostanziali a sostegno del loro caso. “Altrimenti, andrà nel cestino”, ha detto, aggiungendo che anche il magistrato che ha presieduto questa confessione apparirebbe in tribunale proprio come testimone dell’accusa.
Il giornalista senior Ishaq Tanoli, che ha coperto il sistema giudiziario come una carriera, ha detto che nella maggior parte dei casi di confessioni, gli imputati deviavano dalle loro presunte dichiarazioni e dopo di che, l’accusa non aveva altro che prove per dimostrare i loro casi.
” Anche se accettato dal tribunale, i forum d’appello non si basano molto sulle confessioni. Ricordate il caso di Asif Zaheer che è stato assegnato l’ergastolo da un tribunale nel caso di attacco ingegneri francesi. L’Alta Corte del Sindh in seguito ha messo da parte la sua condanna e ha ordinato un’azione contro il magistrato che ha registrato la sua confessione perché c’erano molti errori nella procedura”, ha aggiunto Tanoli.