a billentyűzet eredete elindul, nem meglepő módon az első írógépekkel. A 18. században sokféle típusú író-szerű eszköz létezett, mielőtt egy Christopher Latham Sholes, néhány másik srác segítségével, előállt egy olyan készülékkel, amely az 1870-es években az első kereskedelmi szempontból sikeres írógép lett.
sok írógéphez hasonlóan azóta Shole készüléke betűket és karaktereket használt a rudak végein, amelyeket typebarsnak hívtak. Amikor egy kulcsot eltaláltak, a typebar felfelé lendült, és megütötte a tintával bevont szalagot, amely a képet papírra továbbította. A különbség e és a modern inkarnációk között azonban az, hogy ez az első eszköz többé-kevésbé utánozta a zongora billentyűzet elrendezését, és a billentyűket ábécé sorrendben helyezte el ebben a két sorban.
ennek az elrendezésnek számos problémája volt, de leginkább, mivel az emberek gyorsabban gépeltek, az ábécé leggyakrabban használt kombinációs betűinek betűsorát egymáshoz közel helyezték el, így amikor a billentyűket bármelyik gyors sebességgel egymás után ütötték meg, a billentyűk elakadtak. Ennek megoldására a kulcsokat átrendezték, hogy az elakadások csökkentése érdekében az általánosan használt egymást követő betűket távolabb helyezzék egymástól.
bár lehet, hogy gondolkodás, és széles körben azt állította, ez volt, hogy megoldja a problémát keresztül, hogy az emberek írja lassabb, minden bizonyíték arra utal, hogy ez egyszerűen, hogy helyezze el a karok ezek a betűk jobb, így lenne kevésbé valószínű, hogy át. Itt meg kell jegyeznünk, hogy gyakran olvassuk most-a-nap, hogy ez az egész zavaró történet egy mítosz, és hogy Sholes egyszerűen megpróbálta kielégíteni a távíró operátor használatát a változás végrehajtásában.
mindenki, aki ezt állítja, beleértve a Smithsonian magazint is, amely általában sokkal jobb kutatást végez, egy 2011-es tanulmányt idéz QWERTY Őstörténetéről, Koichi Yasuoka és Motoko Yasuoka a Kiotói Egyetemen.
azonban Amit az emberek parroting ezt nem beszélve, hogy ha megy valóban olvasni a papírt, mint mi szokás csinálni, amikor kutatja, ez a papír csak spekuláció nincs valódi közvetlen bizonyíték, hogy vissza állításaikat fel. A cikk szerzői továbbá tévesen állítják, hogy az ötlet, hogy ez egy typebar zavarás volt, mint motiváció, csak az 1980-as években jelent meg. valójában az a gondolat, hogy a változást a typebar zavarás ösztönözte, 1923-ban merült fel a könyvben az írógép története, amelyet a Herkimer Történelmi Társaság szerzői fejlesztettek ki.
tehát mi volt a forrása ennek az állításnak? Nem más, mint Sholes jegyzetek és sok levelezés az írógép fejlődésével kapcsolatban.
normál esetben átolvasnánk az említett jegyzeteket és leveleket, hogy megtaláljuk, hol mondja ezt Sholes, hogy ellenőrizzük magunkat, de ebben az esetben, míg a levelek és jegyzetek még mindig léteznek, csak úgy tűnik, hogy a Madison, WI állami levéltárában léteznek, és sajnos nem igazán van költségvetésünk arra, hogy valakit odaküldjünk, hogy ellenőrizze…
tehát itt kellett megállnunk ezen a bizonyos nyúllyukon. Ha valaki Madison Wisconsinból szeretne egy kicsit tovább ásni nekünk, nagyon lekötelezne minket. Időközben, mivel az itt szereplő szerzők valószínűleg nem a semmiből készítették ezt a zavaró történetet, és Shoels jegyzeteit és leveleit használták munkájuk alapjául, valószínűnek tűnik, hogy a zavarás valóban a változás motivációja volt.
akár a fedélzeten velünk, hogy az egyik, vagy sem, az egyik dolog, a fent említett 2011 papír nem kap jobb volt, ha egyértelmű volt, a változás volt szükség, hogy hagyja abba a zavaró, Sholes tényleg nem működik a távírók a végső elrendezés, hogy megpróbálja kielégíteni az igényeiket, amennyire csak tudott. De ez nem lehet nagy meglepetés, mivel ezek voltak az első ügyfelei között. Valójában az 1868-as modell szó szerinti első eladása Porter Telgraph Főiskolájának volt Chicagóban.
mindenesetre 1868-ban, több más emberrel együttműködve, Sholes a billentyűzet betűinek elrendezésén alapult, hogy a kombinációban használt népszerű billentyűk között jobb legyen a távolság. Az eredmény az volt, hogy ez kezdetben megnehezítette az emberek számára a hatékony gépeléshez szükséges betűk megtalálását, ellentétben azzal, amikor a betűk ábécé sorrendben voltak. Az elakadás kisebb valószínűségének köszönhetően azonban, ha valaki jártas lett az új elrendezésben, gyorsabb gépelési élménynek bizonyult. Természetesen a történelem ezen pontján az emberek még mindig túlnyomórészt a hunt and peck módszert alkalmazták, nem pedig a 10 ujjal történő gépelést, így senki sem lángolt gyorsan, vagy ilyesmi.
ami ezt a billentyűzetet illeti, ez volt a kezdete annak a QWERTY-nek, amelyet ma ismerünk és szeretünk, amely először 1872-ben jelent meg, bár nem egészen pontosan az, ami még van.
ehhez nagyon kicsit előre kell lépnünk. Az első szélesebb körben elérhető írógép 1874-ben került piacra Remington & fiai. Az eszközt Remington No.1-nek, vagy néha “Sholes and Glidden” írógépnek hívták, a Remington and Sons pedig megszerezte a jogokat és a közeli QWERTY billentyűzetet. Ez azonban nem sikerült jól eladni.
négy évvel később azonban a billentyűzet elrendezésének enyhe módosítása után végre megvan a qwerty elrendezés a híres Remingtonban & Sons Remington No. 2 modell, amely magában foglalta mind a nagybetűk, mind a kisbetűk beírásának képességét a shift billentyű használatával.
és ha valaha is azon tűnődött, hogy miért hívják ezt a Shift billentyűt-nos, nem csoda, hogy többé – a shift billentyűt azért kapta a neve, mert ez okozta a kocsi elmozdulását annak érdekében, hogy egy kis-vagy nagybetűt írjon be, amelyek ugyanazon a typebar-on voltak. Bár a billentyűzetünkön ma használt shift billentyű nem okozza a gép mechanikus váltását, a név beragadt.
mindenesetre, ahogy az írógép népszerűsége nőtt, az emberek nem panaszkodtak a billentyűk furcsa elrendezésére, hanem elkezdték memorizálni a billentyűzetet és megtanulni, hogyan kell hatékonyan gépelni. Ami különösen segített a Remington No.2 értékesítésében. Modell volt, hogy Remington kínált osztályok egy nagyon kis díjat, hogy megtanulják, hogy írja szakszerűen a billentyűzettel. A billentyűzeten is tanúsítást kínáltak, ami jó dolog volt egy munkát kereső gépírónak, és további jó azoknak a vállalatoknak, akik biztosítani akarják, hogy valaki azonnal jártas legyen, csak az önéletrajzukkal.
alig több mint egy évtized alatt több mint 100 000 írógép használta ezt a qwerty elrendezést. Ahogy uralkodni kezdett, bár más alternatív billentyűzetek megpróbáltak betörni a piacra, a legtöbb ember úgy döntött, hogy a QWERTY elrendezésnél marad, nagyrészt az azt használó írógépek széles körű népszerűsége miatt.
a szög a koporsóban más elrendezésekhez 1893-ban történt, amikor Remington és négy másik nagy írógépgyártó összeolvadt, és a QWERTY-t ipari szabványként állította be.
van egy másik elrendezés, azonban, hogy az évtizedek során volt egy kis mennyiségű vontatási és indukált sok láng-háború a interwebs, gyakran tartják számon, mint jobb, mint a qwerty sok okból – a Dvorak elrendezés.
ez az 1930-as évekből származik, amikor August Dvorak, a Washingtoni Állami Egyetem professzora egy felhasználóbarátabb billentyűzet kifejlesztését tűzte ki célul. Végül úgy módosította az elrendezést, hogy mind a magánhangzók, mind az öt leggyakrabban használt mássalhangzó az otthoni sorban volt elrendezve (AOEUIDHTNS). Ennek a billentyűzetnek az általános elképzelése az volt, hogy megpróbálja minimalizálni az ujjak mozgatásának szükségességét, kivéve a leggyakrabban használt szavakkal ellátott billentyűt.
például a Dvorak billentyűzettel egy személy az angol nyelv leggyakoribb szavainak körülbelül 400-at tudott beírni csak az otthoni sor gombjainak használatával, szemben a QWERTY billentyűzet 100 leggyakoribb szavának ballparkjával. Azt is optimalizált, hogy akkor gyakrabban felváltva kezét a gombok megnyomásával, hogy tovább növelje a sebességet.
tehát ez valóban felgyorsítja a gépelést? Nem a valós világban észrevehető módon.
az ezzel kapcsolatos számtalan tanulmányban kiderült, hogy az általános konszenzus úgy tűnik, hogy a szavak percenkénti átlagos növekedése általában csak körülbelül 2% – tól 10% – ig terjed, adott vagy vett attól függően, hogy milyen tanulmányt szeretne folytatni. Így, például, ha szokott gépelni 60 szavak percenként, számíthat valami hasonlóra legfeljebb 66 szavak percenként, ha megteszi a szükséges időt, hogy jártas legyen az új elrendezésben.
ez azt jelenti, hogy néhány ember sokkal magasabb javulási arányt lát, sőt néha 30% -100% – os növekedést jelent a szavak percenként. Ha azonban közelebbről megnézzük, az ilyen típusú hatalmas fejlesztéseket látó emberek általában olyan emberek, akik formális képzés nélkül megtanultak gépelni a qwerty billentyűzeteken, és emiatt általában nem optimális sebességgel rendelkeztek. Így, ha megfelelően edzettek a qwerty billentyűzeten, akkor a szavak percenként is jelentősen növekedtek volna.
amint azt ebből el lehet képzelni, valójában a jobb tesztelés, ha bármelyik is, kissé nehéz volt, mivel sok zaj lehet az adatokban oly sok emberrel, oly sokféle jártassági szinten a QWERTY-n, mielőtt hivatalosan kiképezték volna a Dvorakon.
így annak érdekében, hogy megkerüljék ezt a problémát, voltak olyan tanulmányok, amelyek kivették az embereket a kísérletből. A. kiállítás: 2006.januári cikk a nagy billentyűzet Vita: QWERTY vs Dvorak, Kathryn Hempstalk, a Waikato Egyetem. Ebben a tanulmányban olyan dolgokat mért, mint az átlagos utazási idő, amely alatt az ujjak felfelé és lefelé mozognak, és megnyomják a billentyűzetet.
ezután vett 21 hosszú könyvet, köztük Moby Dick-et, és egyszerűen összeadta az időt, amely a szövegek gépeléséhez szükséges a Dvorak és a qwerty elrendezéssel, figyelembe véve a jártas gépelők ismert átlagos mozgási idejét – ez egy zseniálisan egyszerű és pontos módszer az emberi elem eltávolítására.
tehát mi volt az eredmény? Időzítés szempontjából, még ilyen nagy mintaméret mellett sem a billentyűzet volt igazán gyorsabb, mint a másik általában. “A Dvorak elrendezés a leghatékonyabb, mert a legkevesebb erőfeszítést igényli egy adott szöveg beírása, annak ellenére, hogy megközelítőleg ugyanannyi idő, mint a QWERTY elrendezés.”
ezen a ponton lehet, hogy a rajongók már a megjegyzések felé tartanak, hogy elmondják nekünk, hogy Dvorak kezdeti tanulmányai, különösen az Egyesült Államokkal végeztek. A haditengerészet 1944 – ben a billentyűzet felsőbbrendűségét tekintve sokkal ragyogóbb eredményeket mutatott a sebesség növelésében-óriási 74% – os növekedést és 68% – os elírási csökkenést, miután a billentyűsöket kiképezték.
a probléma az volt, hogy a nyomon követési tanulmányok, mint például az Egyesült Államok Általános Szolgáltatási Igazgatósága 1953-ban, többek között ebben az időben, nem tudták megismételni ezeket az eredményeket, bár egyesek úgy gondolják, hogy ezeket a tanulmányokat a DVORAK ellen kötötték. Függetlenül attól, hogy ez igaz-e vagy sem, meglepően sok tanulmány azóta, amint azt megjegyeztük, nem tudták megismételni az eredeti eredményeket, kivéve azokat az eseteket, amikor valaki nem zavarta, hogy megfelelően képzett legyen a QWERTY elrendezésben.
bármit is akarsz hinni arról, hogy az 1950-es évek tanulmányai manipuláltak-e vagy sem, ezek a tanulmányok végül megölték a Dvorak billentyűzet lendületét, mivel az emberek és a vállalatok többsége nem akarta elkötelezni azt az időt vagy erőforrást, amely egy új billentyűzet edzéséhez szükséges, ha a javulás a legjobb esetben csak marginális volt.
és azóta nem sok minden változott ezen a fronton.
ez azt jelenti, hogy a Dvorak billentyűzet támogatói, akik elfogadják, hogy a Dvorak valójában nem észrevehetően gyorsabb, rámutatnak arra, hogy a Dvorak-nak más előnyei is vannak a sebességen túl, elsősorban kevesebb csukló-és ujjfáradtságban és állítólag kevesebb elírásban (bár az utóbbi adatai vegyesek a széles körben elterjedt állítások ellenére).
míg a kevesebb ujj-és csuklófáradtság valóban valódi előnynek tűnik, a QWERTY-vel való ragaszkodás hívei általában gyorsan rámutatnak arra, hogy meglehetősen hosszú időbe telik egy új billentyűzetkiosztás elsajátítása, olyan emberekkel, akik a Dvorakra váltottak, általában azt állították, hogy körülbelül 1-6 hónapba telt, hogy elérjék a QWERTY-n meglévő jártasságot. Továbbá, borzasztó sok folyamatos gépelést igényel, mielőtt a legtöbb fáradtnak találja magát a qwerty elrendezésben. Így az emberek többsége számára valószínűleg nem éri meg az átképzés erőfeszítéseit.
továbbá a QWERTY-tanítványok rámutatnak, hogy a qwerty-elrendezésben való jártasság elvesztése, amely nagyjából mindenhol megtalálható, potenciálisan a váltás kérdése. Annak ellenére, hogy sok ember, akit olvastunk, aki jártas lett a Dvorakban, megjegyezte, hogy számukra az agyuknak nem volt problémája az elrendezések közötti oda-vissza váltással, mindaddig, amíg továbbra is rendszeresen használták mindkettőt. Az emberi agy nagyon csodálatos, kiderül.
talán ezeknek az egyéneknek a nagyobb problémája az volt, hogy a különféle szoftverek sok rövidített billentyűleütése a qwerty elrendezésre irányul, és gyakran meglehetősen kínos lehet A Dvorak billentyűzeten, bár vannak módok erre, ha bizonyos esetekben néhány autohotkey szkriptet szeretne konvertálni az Ön számára.
a számítógépes programozók gyakran rámutatnak egy hasonló problémára, mivel a szimbólum elhelyezése a Dvorakon rendkívül nem optimális, ha C-ben és számos off-shoot-ban programozunk.
a Dvorak támogatói azonban helyesen rámutatnak, hogy ezek a problémák csak azért problémák, mert szinte mindenki használja a qwerty-t. Ha mindenki váltana, nagyon kis sebességnövekedést kapna, valamivel kevesebb ujj-és csuklófáradást, és ezek a problémák megszűnnének.
de természetesen, mivel ez csak egy kis javulás, és nem játékváltó, a QWERTY billentyűzet, hasonlóan a haszontalan Q, X és C betűkhöz, kitartott a mai napig, és látszólag továbbra is ezt fogja tenni a belátható jövőben, bár vannak új erőfeszítések A jobb billentyűzetkiosztásért, amikor csak két hüvelykujjal gépelnek, ahogy az emberek az idő hatalmas százalékát teszik. De még akkor is a qwerty dominál a mai napig.
Mint Dr. Maga Dvorak találóan foglalta össze: “a billentyűzet formátumának megváltoztatása olyan, mint a Tízparancsolat és az aranyszabály megfordításának javaslata, minden erkölcsi elv elvetése és az anyaság nevetségessé tétele.”