Ha A Jó Ütők Vezetnek? FanGraphs Investigates

ez a történet, mint minden jó történet, azzal kezdődik, hogy elmesélem, amikor az egyik munkatársammal megbeszéltünk valamit. Oké, rendben, nagyon kevés jó történet kezdődik így — valójában szinte egyik sem—, de viseljetek velem. Ez a (nem baseball) munkatárs, akit nagyon okosnak és nagyon érdekel a baseball, azt mondta nekem, hogy nem igazán hisz a wRC+ – ban, még azután sem, hogy mutattam neki néhány cikket, amely leírja.

miért, csodálkoztam, nem hitt benne? Olyan elegáns! A matematika ott van! Hogy lehet, hogy nem tetszik valami, ami egyetlen számban becsomagolja a teljesítményt a tányéron? Nem kell összehasonlítani az almákat a narancsokkal — mindent egy cellulózra lehet levenni, és egyszerűen számolni kell a kalóriákat. Válasza egyszerű volt: nem veszi figyelembe az ütési sorrendet.

“azt mondod nekem-mondta -, hogy inkább Mitch Moreland legyen a vezető ütő, mint Xander Bogaerts?”2017 volt, és északkeleten dolgoztunk, ami megmagyarázza, miért volt mindkét játékos Red Sox, és miért volt ez a kérdés még közel is. “A wRC+ – ja magasabb, de rosszabb lenne a rajtnál. Nem jut el eléggé a bázisra.”

hogy őszinte legyek, ez egy kényszerítő érv. Nem igazán volt szellemi eszközeim vagy időm, hogy ellensúlyozzam. A régi bevált módszert választottam: homályosan megemlítettem valamit a kontextus-semlegességről hosszú távon, azt mondtam, hogy van néhány kötésem az arbitrázs vagy miegymás iránt, és visszamentem dolgozni, befejezve a beszélgetést anélkül, hogy elismerném a vereséget.

gyors előre a mai napig, és még mindig nincs csodálatos válaszom a volt munkatársam kérdésére. Van egy számítógépes programom, amely szimulálja a játékokat, ezért úgy döntöttem, hogy előállok egy gyors és piszkos ellenőrzéssel. Mi lenne, ha valódi ütőket csatlakoztatnánk hasonló egyszámú ütős statisztikákkal, de akik vadul különböző módon jutnak el a felállásba? Tanulunk valamit? Képes lennék 1500 szót írni róla, és szórakoztatni a tömegeket? Azt hiszem, majd kiderül!

kezdjük a 2020-as major league felállás általános áttekintésével. Itt vannak a wRC+ és a woba a felállás minden helyére, az összes csapat összesített ütősorának felhasználásával 2020:

ami az egy mindenki számára megfelelő statisztikát illeti, a felállás alakjának általában van értelme. Talán jobb ütőknek kellene először ütniük, de a csapatok a legjobb ütőiket a felállás első öt helyére koncentrálják.

a színfalak mögött, én is rögzített aránya minden eredmény minden felállás helyszínen. Ez egy falat, tehát sétáljunk át egy példát. 2020-ban a leadoff hitters (akaratlanul) az idő 9,22% – át, a duplákat pedig 4,4% – át érte el. A hatos számú ütők az idő 24,36% – át, a hazaiakat pedig 3,61% – át ütötték el. Ugyanezt tettem minden eredménynél (kivéve egy hiba elérését, amelyet véletlenszerűen osztottam el az összes Out között), valamint a felállás minden helyét.

onnan mondtam a számítógépes programomnak, hogy játsszon egy játékot. Minden alkalommal, amikor egy ütő megjelenik, a program generál egy véletlen számot, és ezt használja annak meghatározására, hogy az ütő mit tett, mint például a digitális Strat-o-Matic. Nyomon követi az ütési sorrendet, az alap-és out-állapotot, valamint a játékrészet, és szimulálja a lemez megjelenését, amíg egy kilenc inning játék befejeződik. Aztán újra és újra megteszi, amíg millió játékot szimulál.

modellem úgy gondolja, hogy ez az Általános felállás 4,83 futást szerezne kilenc játékrészenként 2020-ban. Valójában a major league csapatai kilenc játékrészenként 4,85 futást értek el. Figyelembe véve, hogy figyelmen kívül hagyjuk az ellopott bázisokat, a szándékos sétákat és az áldozati buntokat, rendben van, ha azt mondom, hogy ez elég közel van a céljainkhoz.

ezután itt az ideje, hogy elkezdjük kicserélni ezeket az általános átlagos ütőket valódi ütőkre. A leadoffnál kezdjük. Két ütőt kerestem, akiknek a wOBA megegyezett azzal a felállással.327 mark de aki különböző módon jutott el a termelésükhöz. Miért a woba a wRC + felett? a wRC + alapvetően woba, park és Liga korrekciókkal, és mivel ezeket a hipotetikus játékokat az átlagos ellenzék ellen játsszuk egy általános parkban, nem akarom a hozzáadott árnyalatot.

Ismerje meg a két versenyző, Nick Castellanos és Whit Merrifield:

egy pillanatra hagyja figyelmen kívül, hogy kinek a vonalát szeretné továbbmenni, vagy amely szerinted fenntarthatóbb. Keményen kódolom ezeket; mindkettő pontosan így fog ütni, BABIP és luck, meg minden, a végtelenségig. Ez két különböző ütő, de vadul eltérő megközelítések ellenére ugyanazt a teljes támadó teljesítményt érik el.

először csatlakoztattam Merrifield vonalát a programhoz, és újra futtattam a dolgokat. Merrifield vezetésével, de mindenki más a felállásban változatlan, csapatunk gólt szerzett … 4.83 fut kilenc játékrészenként, pontosan ugyanaz, mint korábban. Ügyes! Ő egy tényleges leadoff hitter, így örömteli, hogy egy átlagos-for-the-spot leadoff hitter ad nekünk egy átlagos eredmény. Fúj!

ezután Merrifieldet Castellanosra cseréltem. Ő egy power-over-OBP típusú, de újra, amikor a wOBA, a két ütő pontosan ugyanaz. Itt van a Moreland-Bogaerts teszt a cikk elejétől: a Castellanos ugyanúgy teljesít, mint Merrifield, mint leadoff hitter?

nem tud! Millió szimuláció során a Castellanos vezette csapat átlagosan 2-9 felállással csak 4,8 futást ért el meccsenként. Több mint 162 játék, ez nagyjából 5 különbség, vagy fél győzelem. Ez nem egy hegy különbség, de ez egy igazi. Valójában egy csapat több futást szerzett volna Carlos Santanával (.199/.349/.350, .316 wOBA) vezet, mint Castellanosnál.

más szavakkal, valóban hozzáadhatja a hitter megértését, ha kiegészíti a wRC+ – ot a termelés alakjával. Több OBP jobb a leadoff helyszínen, ami jó logikai értelme. A bázisra jutás a felállás homer-nehéz része előtt idővel fut.

remélhetőleg az inverz igaz lesz. Menjünk a takarító helyre, ahol a harmadik legjobb az összesítésben, és a legmagasabb a hazafutási Arány. A klasszikus tisztító ütő egy durva első alapember, de egy harmadik alapemberrel mentem, aki helyette bekapcsolt. Ezenkívül egy szórakoztató dolog a semleges park használatával kapcsolatban az, hogy egyszerűen egy Rockies hitter statline-ját használhatom, és kiigazítás nélkül használhatom. Ha ezeket a számokat egy normál parkban teszik fel, akkor a wOBA — nak nem lenne szüksége kiigazításra-és hé, csak el tudjuk képzelni, hogy ezeket a számokat egy normál parkban teszik fel. Üdvözlet Rafael Deversnek és Raimel Tapiának:

a Devers-szel a felállásban hipotetikus osztagunk meccsenként 4,82 futást szerez. Ez aggasztó, mert homer-boldog módjai nem teszik jobbá a felállást. Nem itt kellett volna jónak lennie? Elromlott a wRC+?

nem! Dugulás Tapia is elhagyja a csapat pontozási 4.82 fut egy játék. A felállás közepén úgy tűnik, hogy az OBP-be vagy a sluggingbe való belépés egyaránt elfogadható terv. Miért is? Ez több feltárást érdemel, de úgy tűnik, hogy a negyedik boldog közegben ül a felállásban. Vannak ütők előtted vezetni, ha egy slugger. Vannak ütők utánad, akik bevisznek, ha inkább egy alaptípus vagy. Bármit is csinálsz, a legfontosabb az, hogy jól csináld.

a hatodik helyre viszont a hatalom elkezd játszani. Bedugtam a Devers-t, és egy átlagos felállás, de a 2020-as Devers a hatodik helyet érte el, 4.90 futást eredményezne játékonként. Az egyik Tapia ütővonalával a hatodik helyen csak 4,885 futást eredményezne. Ez egy apró különbség, de van értelme: Tapia kiváló alapkészsége (nem a való életben, de minden bizonnyal a 2020-as statline-ban) sokkal kevésbé számít a következő 7-8-9 ütővel.

igaza volt a munkatársamnak? Igen és nem. Az, hogy hogyan jutsz el a wRC+ – hoz, mindenképpen számít, és nem szabad csak vakon feltételezni, hogy egy adott játékos a legjobb esélyed a vezetésre, mert magas wRC+ – ja van. Az alapra jutás több, mint az all-in támadó termelés maximalizálása. A megrendelés középső pontjai viszont nagyon közel állnak a WRC+tükrözéséhez; azonban kapsz a támadó termelés, ez leginkább fontos, hogy termel, amennyire csak lehetséges. Végül, ha az Önt követő ütők rosszak, a hatalom többet számít, mert a sétáid és egyedülállók mind gyakrabban hiábavalók.

ez elég nyilvánvaló volt még a szimulációk futtatása előtt? Ja! Örülök, hogy a modellezés kivette, azonban, mert rengeteg dolgot elhittem, amelyek egyszerűen nem voltak igazak. Ez — hogy a wRC+ általában elegendő, de ki kell egészítenie azt egy kicsit a címsor számán túli gondolkodással — mindenkinek van egy kis valami.

meg akarsz nézni egy számot, és továbblépni az életeddel? Többnyire jól vagy! Heck, kihagyhatta volna ezt a cikket, és ez aligha számítana. Túl mélyre akarsz ásni és túl sokat olvasni mindenbe? Ezt megteheted, és egy év alatt egy maroknyi elfogy. Szeretne csak a józan észre támaszkodni? Azt is megkaptuk. Az On-base szakembereknek vezetniük kell, az egydimenziós teljesítménytípusoknak a jó ütők sorának végén kell találniuk, és a kettő között mindenkinek jónak kell lennie. Ezt már mindannyian tudtuk, de azért jó újra látni.