értéke orvosi műhiba eset

ha Ön vagy egy szeretett ember áldozata lett orvosi műhiba, akkor valószínűleg keres információt, hogy mit várhat szempontjából eredmény szempontjából a település vagy ítéletet (ha az ügy megy a tárgyalás).

sajnos, ellentétben más típusú személyi sérülés esetekben, amelyek általában egy sablonos megközelítés elszámolási, orvosi gondatlanság esetek általában nagyon tény specifikus, és az eredmény függ a körülmény a sértett fél. A következő orvosi műhiba-esetekkel kapcsolatos információkat szerveztük meg, hogy segítsen egyéni választ kapni erre a kérdésre.

mennyit ér az orvosi műhiba igényem?

ezeknek az eseteknek az értékét általában az érintett orvos és / vagy kórház biztosítója befolyásolja. Jellemzően sok egészségügyi intézmény “önbiztosított”, ami azt jelenti, hogy a települést közvetlenül a létesítmény fizeti, szemben a biztosítási fuvarozóval.

Illinois orvosi műhiba települések állnak gazdasági és nem gazdasági károk, mint például:

• fájdalom és szenvedés
• orvosi költségek
• elveszett bérek
• fogyatékosság
• érzelmi és pénzügyi támogatás elvesztése jogellenes halál esetén

ha kérdése van az orvosi műhiba iránti igény vagy az orvosi műhiba iránti per értékével kapcsolatban, mindig meghívjuk Önt, hogy vegye fel a kapcsolatot ügyvédi irodánkkal, hogy ingyenes konzultációt kapjon egy tapasztalt orvosi műhiba ügyvéddel az Ön helyzetéről. Tudjuk, hogy a törvény, és hogyan kell segíteni a felperes.

az alábbiakban konkrét információkat talál a különböző típusú orvosi műhiba-esetek elszámolási összegeiről.

mennyit érnek a sebészeti orvosi műhiba esetek?

ügy: Miner VS.The University of Chicago Medical Center

joghatóság: szakács megye

felépülés: $1,900,000 bírósági egyezség

ez a szerencsétlen eset akkor kezdődött, amikor az orvosi személyzet és az orvosok nem távolítottak el egy spinális epidurálist a beteg testéből. Egy bizonyos idő elteltével a beteg elkezdett fájni a hátán és zsibbadni a nyakán a benyújtott tárgy miatt. Visszament a kórházba, hogy erről tájékoztassa őket, de közel másfél napba telt, mire eltávolították.

majdnem meghalt a viszonyban, és nyaktól lefelé véglegesen lebénult. Nem sokkal azután, hogy ezek az események kiderültek, beperelte orvosi műhiba miatt. A vádlottak alig tudták igazolni, hogy az epidurális anyagot a testében hagyják, valamint elmagyarázzák, hogyan tartott ilyen sokáig eltávolítani; ezért rohantak letelepedni. A felperes 1 900 000 dollárt kapott.

ügy: Link vs.Dunn

joghatóság: szakács megye

felépülés: $731,123.79 esküdtszék ítélete

ebben az esetben egy nő néhány héttel a baba születése után visszament az orvoshoz, mert vérzésben szenvedett. Orvosai kismedencei ultrahangon estek át, hogy azonosítsák ennek a rendellenességnek az okát. Miután áttekintette ennek az eljárásnak az eredményeit, orvosa közölte vele, hogy megtartotta a placentát, és dilatációra és curettage műtétre van szüksége a probléma megoldása érdekében.

később megállapították, hogy nem maradt meg a méhlepény, hogy a műtét felesleges volt, és hogy nem tudott több gyermeket szülni.

műhiba pert indított a téves diagnózis, valamint az orvosi költségek, a fájdalom és a szenvedés, valamint a konzorcium elvesztése miatt. Válaszul a vádlottak tagadták, hogy bármilyen sérülést szenvedett volna, és még ha igen is, nem olyan mértékben, mint állította.

mivel nem sikerült kompromisszumra jutni, a két fél bírósághoz fordult nézeteltérésük rendezése érdekében. Az esküdtszék egyetértett a felperes ügyvédjével abban, hogy a műtétre nincs szükség, és ez az oka annak, hogy a jövőben nem tud gyermeket vállalni.

a következő pénzbeli kártérítést ítélték neki:

• orvosi költségek: $231,123.79
• fájdalom és szenvedés: $250,000
• a normális élet elvesztése: $200,000
• konzorcium elvesztése: $50,000
• összesen: $731,123.79

ügy: Orsinger kontra Arlington Medical Associates

joghatóság: szakács megye

felépülés: $1,443,719 zsűri ítélet

ebben az esetben egy 59 éves nő vett részt, aki artériás ballon angioplasztikán esett át. Röviddel ezután agyvérzést, szívrohamot, sőt egy végtag elvesztését is tapasztalta. Végül még az angioplasztika miatti szövődményekben is meghalt. Családja beperelte. Azt állították, hogy a műtétet helytelenül alkalmazták és hajtották végre.

az alperes orvos és kórház elutasította ezt az elképzelést, és azt válaszolta, hogy egy ritka vérbetegség megölte a beteget. A kompromisszum elutasításával a vita végül bíróság elé került, ahol az esküdtszék megállapította az elhunyt hagyatékát.

megállapították, hogy a műtétet gondatlanul írták fel és végezték el, és 1 443 719 dollárt ítéltek meg a felperesnek. Ebből az összegből 360 000 dollár volt orvosi kártérítés, 1 443 719 dollár pedig büntető kártérítés.

beszéljen egy orvosi műhiba ügyvéd ma egy orvosi műhiba követelés és a lehetséges orvosi műhiba esetekben. Akkor, lehet, hogy jobban megérti az orvosi műhiba esetét.

mennyit érnek a vényköteles orvosi műhiba perek?

orvosi műhiba követelés: Bohn vs.Indrajit Patel

joghatóság: szakács

felépülés: $349,000

a beteg ebben az esetben ment a mentőszobába, miután hát-és gyomorfájdalmat tapasztalt. A sürgősségi orvos felírta a duragesic fájdalomcsillapítót. Néhány nappal később a nőnek vissza kellett térnie a sürgősségire, ahol hipoxiát és hipoventilációt diagnosztizáltak nála. A későbbi vizsgálatok azt mutatták, hogy az ER orvos a szükséges mennyiségű Duragesic négyszeresét írta fel.

a tárgyaláson a felperes ügyvédje rámutatott erre a tényre, mint bizonyíték arra, hogy hanyag volt, és megsértette a vonatkozó ellátási színvonalat. Válaszul az orvos azt állította, hogy az adott körülmények között helyesen működött, annak ellenére, hogy megsértette az orvosi szövegek által diktált javasolt összeget.

az esküdtszék az áldozat mellé állt, és 349 000 dollárt ítélt meg neki (gazdasági és nem gazdasági károk) a következő módon:

• orvosi költségek: $24,000
• fájdalom és szenvedés: $100,000
• a normális élet elvesztése: $225,000
• összesen: $249,000

orvosi műhiba per: Kulisek birtoka vs. Walgreens

joghatóság: szakács

helyreállítás: 31 351 107 dolláros díj

ennek a balesetnek halálos vége volt. A Walgreens gyógyszertár alkalmazottja az ügyfél receptjét a Gilpizide-vel (cukorbetegségre szánt) nyújtotta be, nem pedig a köszvényes gyógyszerrel, amelyet állítólag kapott. A felperesek szerint az ügyfél e baleset következtében halt meg. Vagyonát beperelte, a vádlottak pedig erős védelmet nyújtottak.

az ügyvéd azt mondta, hogy tíz hónappal az eset után halt meg, és halálának valódi oka a végstádiumú veseelégtelenség volt, nem pedig magatartásuk. A zsűri ezeket a pontokat nem fogadta el, és 31 351 107 dollár kártérítést ítélt meg a birtoknak (25 000 000 dollár büntető kártérítésért és 6 351 107 dollár fájdalomért és szenvedésért, valamint gazdasági károkért).

itt olvashat bővebben a helytelen gyógyszeres kezeléssel kapcsolatos gyógyszertári hibákról.

orvosi műhiba per: Thurston vs. Ninio

joghatóság: szakács

felépülés: $1,500,000 díj

mint sok más gyerek, egy tinédzser ebben az esetben szemfertőzéssel ment az orvoshoz. Az orvos szteroid kenőcsöt írt fel, a gyerek pedig két év alatt vette be. Az orvos ezt a gyógyszert írta fel, tudva, hogy a vakság kockázatát jelenti a beteg számára, és pontosan ez történt.

az ezt követő per idején a tinédzser már elvesztette látásának csaknem felét az érintett szemben, és az orvosok azt mondták, hogy tíz éven belül elveszíti az egészet. Az esküdtszék 1 500 000 dolláros (gazdasági károk és egyéb veszteségek) ítéletet hozott az orvos és a gyógyszertár ellen.

eset: Ramirez vs.Vargas

joghatóság: szakács

felépülés: $313,706 díj

itt egy beteg kórházba került, miután a kábítószer-túladagolás kombinációja morfin és Xanax. A vészhelyzet kezelésére orvosa morfin-szulfátot és Alprazolamot írt fel. Ezeknek a gyógyszereknek és gyógyszereknek a koktélja ölte meg. A hagyatéka beperelte az orvost műhiba miatt.

az ügyvéd a perben azt állította, hogy hanyag volt, mivel nem tudta megfelelően megállapítani az elhunyt kórtörténetét, kommunikált más orvosaival az általa szedett gyógyszerekről, és halálos adag morfin-szulfátot és Alprazolamot írt fel.

a tárgyaláson az orvos azzal védekezett, hogy az elhunyt hanyag volt a túladagolással és azzal, hogy nem tartotta be az orvosok utasításait. Azt is állította, hogy a hozzá közel állóknak hamarabb kellett volna kórházba vinniük, és ebben a tekintetben hozzájárultak a gondatlansághoz.

a zsűri valójában megvette ezt az érvelést, és a hiba 50% – át az elhunytnak és a hozzá közel állóknak ítélte oda. Így a 313 706 dolláros díjat felére csökkentették.

eset: Doe vs.Magsaysay

joghatóság: szakács

felépülés: 2 400 000 dolláros díj

ez az eset akkor kezdődött, amikor egy orvos rossz receptet adott a betegnek. Ennek eredményeként az utóbbi pancreatitist kezdett tapasztalni, ami vérátömlesztést igényelt. A transzfúzió során a beteg HIV-fertőzött.

beperelte orvosát műhiba miatt az eredeti recepthiba miatt, és az esküdtszék 2 400 000 dollárt ítélt meg neki (1 000 000 dollárt szolgáltatások / gazdasági károk elvesztése, valamint 1 400 000 dollárt büntető kártérítésért).

ügy: Guardiola vs.Basinger Gyógyszertár

joghatóság: akarat

helyreállítás: $1,000,000 település

ebben az esetben egy gyógyszertár rossz receptet adott egy 52 éves férfinak. Ez súlyosbította a rohamrendellenességét, valamint megrepedt korongokat és gerinctöréseket. A felperes azt is állította, hogy a rossz gyógyszer rohamot vált ki benne.

beperelte a társaságot a sérüléseivel kapcsolatos károk miatt. Az alperes azt válaszolta, hogy a gyógyszer típusa és adagolása; ezeket a ténybeli kérdéseket azonban soha nem tesztelték a tárgyaláson, mert 1 000 000 dollárt rendeztek gazdasági károkért és egyéb károkért.

beszéljen egy tapasztalt orvosi műhiba ügyvéddel az orvosi műhiba perek elszámolási értékéről és a sérülések esetleges orvosi műhiba rendezéséről. Orvosi műhiba követelések meglehetősen bonyolult, és gyakran igényelnek képzett orvosi műhiba ügyvéd.

mennyit ér a kórházi orvosi műhiba?

a kórházak sok olyan történet középpontjában állnak, amelyek súlyos sérüléseket vagy sérüléseket eredményeznek. Ezért az ügyfelek gyakran kérdeznek minket az orvosi műhiba elszámolási értékéről az ilyen létesítmények vagy biztosítótársaságok elleni orvosi műhiba perek ellen.

2015; Illinois; 842 350 dolláros zsűri díj

ez az ügy elég ártatlanul indult. A kórház személyzete CT-vizsgálatra készített egy beteget. Bevitték a vizsgálóba, és beadták neki a szokásos intravénás kontraszt festéket.

nem sokkal ezután a nő jelentős agóniát tapasztalt, és a földre esett. Az orvosok később felfedezték, hogy allergiás a kontrasztfestékre. Ez a felismerés nem akadályozta meg, hogy súlyosan megsérüljön az allergiás reakciótól, majd az azt követő eséstől.

beperelte a kórházat gondatlanság miatt. Az ügyvédei azt állították, hogy jobban kellett volna figyelniük a felperest, ellenőrizniük kellett volna az allergiát, és ami a legfontosabb, jobb eljárásokat és protokollokat vezettek be, hogy megakadályozzák ezt a törvény szerint.

a kórház tagadta ezeket az állításokat, de a tények magukért beszéltek: beinjekcióztak neki valamit, amire allergiás volt, és emiatt megsérült.

a zsűri 842 350 dollárt ítélt meg neki a következő kártérítési kategóriákban:

• fájdalom és szenvedés: $300,000
• büntető: $500,000
• orvosi (jövő orvosi és múlt): $42,350
• összesen: $842,350

2014; Illinois; 17 000 000 dolláros zsűri kompenzációs díj

ebben az esetben egy gyermek különféle okokból kórházban tartózkodott, amikor az orvosok úgy döntöttek, hogy Sistrunk eljárást hajtanak végre. Ennek az eljárásnak az volt a célja, hogy eltávolítsa a cisztát a torkában. Ilyen körülmények között az volt a nehézség, hogy a gyerek csak 19 hónapos volt. Tehát, amikor a sebészek elkezdték a műtétet, véletlenül átszúrták a torkát.

ez és más kudarcok miatt a gyermek hematómát, légveszteséget és más kritikus egészségügyi hibákat okozott. Ezt a gondatlanságot súlyosbította az ápolónők magatartása, akik súlyosbították a torok szúrását azáltal, hogy nem figyelték meg életjeleit.

ennek a szerencsétlen eseménysorozatnak az volt a következménye, hogy maradandó agykárosodást szenvedett, és soha nem tudott beszélni. Szülei gondatlanságért pereltek, de a vádlottak azt állították, hogy ezek az eredmények ismert kockázatok és megelőzhetetlenek. Sajnos nem voltak hajlandók rendezni, mert az esküdtszék 17 000 000 dollárt ítélt meg nekik a káráért.

2014; Illinois; $5,000,000 díjat

az áldozat ebben az esetben egy férfi az ötvenes évek közepén. Éppen angioplasztikán esett át a nyakán-egy olyan eljáráson, amely megpróbálja megjavítani az elzáródott vagy törött ereket. A műtét befejezése után panaszkodott az ápolóknak a kezelt terület gyötrelmeiről.

sajnos nem követték nyomon az esetét, vagy orvoshoz fordultak. Ezekbe a komplikációkba halt bele. A hagyatéka beperelte a kórházat és az ápolókat gondatlanság miatt. Ügyvédjük azt kifogásolta, hogy a vádlottak nem figyelték a helyzetét, és nem vették fel a kapcsolatot orvosával.

a műtétet végző orvos 1 000 000 dollárért telepedett le birtokával, de a kórház a perben minden igényt elutasított. Végül az esküdtszék megállapította, hogy hiányosak voltak a gondozásában, és 4 000 000 dollár kártérítést ítélt meg neki (2 750 000 dollár A szolgáltatások elvesztéséért és 1 250 000 dollár szenvedésért és fájdalomért). Így a birtok teljes kompenzációja 5 000 000 dollár volt.

mondja el nekünk az ügyét, és orvosi műhiba ügyvédeink leírhatják, hogy mit ér a műhiba. Ez magában foglalhatja az orvosi számlák összegét (jövőbeli orvosi költségek és korábbi orvosi költségek), a csökkent keresőképességet (jövőbeli elvesztett befektetés), a személyi sérülésből eredő fájdalmat, a nem gazdasági károkat és a műhiba biztosításával fedezett egyéb veszteségeket.

létrehozhatunk egy ügyvédi ügyfélkapcsolatot, hogy tárgyalásra menjünk, és megkapjuk a megérdemelt összeget. Vegye fel velünk a kapcsolatot ingyenes jogi tanácsadásért az elszámolási összeg igényértékével kapcsolatban.

hagyja el elérhetőségét, telefonszámát, a sérülés vagy sérülések leírását, ügyvédeink elmagyarázhatják Önnel a követelés folyamatát, beleértve azt is, hogy mennyi pénz áll rendelkezésre Illinoisban.

mennyit ér a sürgősségi orvosi műhiba?

ER a gondatlanság jelentős fájdalmat és kárt okoz. Ezt a sérülést bírósági pénzigényléssel lehet kezelni, amint azt a következő összefoglalók bizonyítják.

2015, Illinois: $6,900,000 település

ez az eset örömmel kezdődött egy gyermek születésével egy Illinoisi sürgősségi szobában. Az orvosok megvizsgálták az anya és a csecsemő állapotát, és kiürítették őket.

amit azonban nem vettek észre, az az volt, hogy az anya preeclampsiában szenved, amely a késői terhesség alatt a nőknél magas vérnyomással jellemezhető állapot.

miután hazatért, a probléma súlyosbodott, és rohamokat szenvedett, amelyek agykárosodáshoz és az azt követő halálhoz vezettek. Birtoka ügyvéd segítségével beperelte az ER üzemeltetőit gondatlanság miatt.

ügyvédjük azt állította, hogy nem ellenőrizték az állapotát, mielőtt kiengedték, nem ellenőrizték a szülészorvosát, és nem végeztek olyan vizsgálatokat, amelyek megakadályozhatták volna ezt.

a vádlottak minden felelősséget tagadtak, de félve a szimpatikus esküdtszéktől és a bírósági vereségtől, egyezséget kértek. A nő családja 6 900 000 dollárt kapott.

2013, Illinois: 1 500 000 dolláros zsűri díj

ebben az esetben az orvosok rosszul sejtették, és ez a beteg életébe került. Hátfájással, lázzal és egyéb kapcsolódó tünetekkel ment az ügyeletre.

az orvosok vírusfertőzést diagnosztizáltak, kezelést írtak elő, és elengedték. Valójában bakteriális fertőzése volt, amely toxikus sokk szindrómává fejlődött, és nem sokkal a sürgősségi látogatása után halálát okozta.

hagyatékát orvosi műhiba és jogtalan halál miatt perelték be. Az alperes ügyvédei azzal érveltek, hogy egyik cselekedetük sem okozott sérülést, beleértve az elhaladását is, de az esküdtszék nem értett egyet. Úgy találták, hogy a vádlottak magatartása volt a halálának közvetlen oka, és 1 500 000 dollárt ítéltek neki.

2013, Illinois: $ 2,439,544 zsűri díja

a gyomor bypass műtét után egy 47 éves férfi súlyos hasi fájdalmat szenvedett. A mentőszobába ment, hogy kezelést kapjon, de az orvosok nem találtak semmit. Sajnos elmulasztották azt a tényt, hogy bélelzáródása volt, ami gyakori azoknál az embereknél, akiknek nemrégiben volt gyomor bypass eljárása.

a férfi egy nappal azután halt meg, hogy kiengedték a kórházból. A hagyatéka beperelte a SÜRGŐSSÉGIT és a rezidens orvosokat gondatlanság miatt. Az ügyvédek azt válaszolták, hogy a tünetei nem jellemzőek a bélelzáródásra, és hogy a CT-vizsgálat nem mutatta meg a sérüléseinek valódi természetét.

az esküdtszék megállapította, hogy ők felelősek a haláláért, és a felperesnek 2 439 544 dollár kártérítést ítélt meg:

• elveszett bérek: $1,226,616
• Elveszett társadalom: $1,093,577
• fájdalom és szenvedés: $110,000
• kompenzációs: $ 9,362
• összesen: $2,439,544

mennyit ér az anesztézia orvosi műhiba?

2004, Illinois: $1,000,000 zsűri díja

egy nő az ő negyvenes évei elején került kórházba a műtét az orrát. Az orvosok és az ápolónők ugyanúgy felkészítették őt az eljárásra, mint bármely más beteget, és ez magában foglalta az altatást is.

sajnos nem ellenőrizték, hogy allergiás-e az érzéstelenítőre, és allergiás reakciót szenvedett, miután beadták. Az eset jelentős látásvesztést okozott neki. Természetesen beperelte a szolgáltatókat műhiba miatt.

Pere azt állította, hogy hanyagul nem ellenőrizték az allergiáját, nem adták be a gyógyszert, és nem figyelték meg a romló állapotát. A vádlottak azt válaszolták, hogy ez egy előre nem látható helyzet, amelyet nem tudnak ellenőrizni. A zsűri nem vette meg ezt a védelmet. 1 000 000 dollárt ítéltek oda a nőnek a sérüléseiért.

2014, Illinois: 10 500 000 dolláros zsűri díj

ebben az esetben egy mindössze 12 éves gyermeket küldtek műtétre a combcsontján. Ügyvédje később azt állította, hogy az eljárás szükségtelen volt, és az érzéstelenítést végző orvosok ezt helytelenül tették. Ennek eredményeként hipoxiás agyi sérülést szenvedett, amely belátható időn belül állandó orvosi ellátást igényel.

az alperesek ügyvédje határozottan elutasította ezt az érvet. Ahelyett, hogy az érzéstelenítési kudarcokra hivatkoztak volna, ellensúlyozták, hogy a gyermeknél zsírembólia szindróma alakult ki, és ez volt a hibás a sérüléseiért. A zsírembólia szindróma az, amikor az erekben lévő zsírmolekulák megszakítják a test oxigénellátási folyamatát.

az esküdtszéket azonban jobban meggyőzte a felperes eseményeinek változata, és a 12 éves lánynak 10 500 000 dollárt ítélt meg kompenzációs, orvosi és nem gazdasági károkban.

2009, Illinois: $2,200,000 település

ebben az esetben a betegnek műtétet írtak elő, mert endometriózisban szenvedett. Ez egy olyan állapot, amely befolyásolja a méh bélését. Két aneszteziológus volt jelen, és ők voltak a felelősek a szóban forgó kötelességszegésért.

miközben megpróbálták altatni a nőt, véletlenül átszúrták a testét, és majdnem öt percig oxigén nélkül hagyták. Ez rendkívüli agykárosodást okozott, amely egész életében vegetatív állapotba csökkentette.

képviselői orvosi műhiba miatt beperelték az orvosokat és a kórházat. Mivel nyilvánvalóan hibásak voltak, a vádlottak megegyezésre törekedtek, a felperesek pedig 2 200 000 dollárért járultak hozzá.

mennyit érnek a pszichiátriai orvosi műhiba esetek?

2006; Illinois; 350 000 dolláros zsűri díj

a beteg ebben az esetben két pszichiátert látott 1999 kora tavaszi napján. Másnap öngyilkos lett. Évekkel később, amikor a családja tudomást szerzett erről a látogatásról, pert indítottak az orvosok ellen gondatlanság és orvosi műhiba miatt.

perük azt állította, hogy nem megfelelő gondozásuk vezetett a halálához. Pontosabban, nem írtak fel semmilyen depresszió elleni gyógyszert. Az orvosok azt válaszolták, hogy csak egyszer látták a nőt, és ez aligha volt elég ahhoz, hogy megállapítsák, hogy a gondozásuk vagy a gondozás hiánya volt a halálának törvényes oka.

az esküdtszék azonban nem értett egyet, és 350 000 dollárt ítélt meg a nő vagyonának fájdalomért, szenvedésért és támogatás elvesztéséért.

2005; Illinois; 500 000 dolláros település

ez a tragédia akkor kezdődött, amikor egy fiatal nőt kórházba vittek kezelésre. Bipoláris rendellenességet diagnosztizáltak nála, és megvizsgálták. Néhány nappal később öngyilkos lett.

családja beperelte a kezelő pszichiátert és a kórházat, mert nem figyelte az elhunytat, nem vette észre a depresszió gyakori jeleit, vagy nem írt fel semmilyen gyógyszert a tünetek enyhítésére. A vádlottak tagadták a gondatlanságot, és azt mondták, hogy maga a nő volt a gondatlan fél, mert megtagadta a gyógyszert, és megpróbált elmenekülni. Ezeket a ténybeli kérdéseket azonban soha nem tárgyalták a bíróságon,mert 500 000 dollárért rendeztek.

mennyit ér az urológiai orvosi műhiba?

2013, Illinois: 1 808 000 dolláros zsűri díj (rossz eljárás ajánlása)

egy urológus 73 éves nem megfelelő ellátást nyújtott azáltal, hogy nem ismételte meg a PSA (prosztata-specifikus antigén) tesztet a korábbi vizsgálati eredmények megerősítésére, ehelyett TRUS (transz-rektális ultrahang-vezérelt biopszia) eljárást ajánlott.

az eljárás azonban növelheti az életveszélyes E. coli fertőzés kialakulásának potenciális kockázatát a beteg bélében. A férfi a már meglévő feltételek átesett az eljárás és kifejlesztett egy E. coli (Escherichia coli) fertőzés, és meghalt két hónappal később, miután a fertőző baktériumok átterjedtek a gerincére.

mennyit érhet egy tüdőembólia orvosi műhiba?

$4,035,000 település; Illinois tüdőembólia eset

a beteg ebben az esetben harminchét éves nő volt. Abban az időben volt egy fiatal gyermeke, aki csak négy éves volt. A hölgy egy Illinois-i kórházban végzett eljárást egy sípcsonttörés kezelésére. Ezt követően a személyzet nem adott neki vérhígító gyógyszert. Azután, ennek a felügyeletnek köszönhetően, mélyvénás trombózis alakult ki nála.

végül az ügy odáig fajult, hogy tüdőembólia volt agykárosodással. A személyzet azonban nem tudta azonosítani a problémát. A diagnózis késedelme drágán került neki.

tüdőembólia következtében elhunyt, anyja nélkül hagyva lányát. Ezt a keresetet a kórház és az orvos ellen jogtalan halál miatt nyújtották be. Végül a felek megállapodásra jutottak. A felperesek 4 035 000 dollár együttes kifizetést kaptak az alperesektől.

beszéljen egy tapasztalt orvosi műhiba ügyvéd értékéről a település ma.

az orvosi műhiba kezelése elviselhetetlennek tűnhet. A fájdalom, a frusztráció és a költségek elkezdhetik elárasztani Önt. Nem kell, bár. A Rosenfeld sérülési ügyvédek orvosi gondatlansági ügyvédei Illinoisban orvosi műhiba áldozataival dolgoznak.

csapatunk orvosi gondatlansági igényeket támaszt a nevükben, hogy a fájdalmat okozó emberek kompenzálják a betegeket az általuk okozott károkért.

nem számítunk fel semmit az ügyfeleknek, hacsak nem nyerünk. Hallgasd meg, hogyan kezdhetünk el segíteni neked ma. Lépjen kapcsolatba irodánkkal, hogy elmondja nekünk az ügyét, és hozzon létre egy ingyenes konzultációt.