Un document confessionnel attribué à Uzair Baloch – le pivot présumé de la guerre des gangs de Lyari – avait récemment atterri devant un tribunal antiterroriste (ATC) dans lequel il faisait des allégations sévères principalement contre la direction du Parti du peuple pakistanais (PPP) et la police les impliquant comme les principaux bénéficiaires de sa prétendue entreprise criminelle qui produisait des millions de roupies par mois en extorsion de Karachi.
La déclaration a été enregistrée en vertu de l’article 164 du Code de procédure pénale (CrPC) devant le tribunal d’un magistrat judiciaire des Tribunaux de la ville en avril 2016 – trois mois après que les Rangers eurent annoncé l’arrestation d’Uzair lors d’un raid dans la périphérie de la ville, contrairement aux informations selon lesquelles il avait été arrêté il y a deux ans aux Émirats arabes Unis par Interpol.
Dans le document, Baloutch a été cité comme disant que juste de la Société coopérative des pêcheurs (FCS) – une organisation semi-gouvernementale qui supervise les opérations du port de poissons de la ville, qui est le plus grand marché de fruits de mer du Pakistan – il gagnait Rs2 millions par mois grâce à l’extorsion tandis que la présidente de l’aile féminine du PPP et sœur de l’ancien président Asif Ali Zardari, Faryal Talpur, recevait des « crores » (des dizaines de millions) par mois.
Le gangster présumé a ajouté qu’il entretenait également des relations « amicales » avec les policiers, notamment l’ancien haut flic de Karachi Waseem Ahmed qui a ensuite été directeur général de l’Agence fédérale d’enquête, l’ancien chef de l’Unité spéciale d’enquête Farooq Awan qui a récemment été directeur de campagne du candidat du PPP Qadir Khan Mandokhail lors du scrutin partiel NA-249, et son frère Shahdat Awan, un avocat chevronné qui a été procureur général du Sind.
La déclaration confessionnelle indique en outre qu’en raison de ses liens au sein du PPP avec l’ancien ministre de l’Intérieur du Sind Zulfiqar Mirza, le député Qadir Patel et l’ancien sénateur Yousuf Baloch, tous les policiers de Lyari ont été pratiquement nommés par lui ainsi que les directeurs du FCS parce qu’il voulait que les autorités regardent de l’autre côté de son entreprise criminelle qui dépendait de l’extorsion, de la vente de drogue et du jeu. Il a ajouté que la direction du PPP l’utilisait pour empiéter sur des terres et des entreprises, ainsi que pour extorquer de l’argent à des commerçants et à d’autres personnes en échange de le sauver des griffes de la loi.
Plus tard dans la déclaration, il a également avoué avoir tué des personnes, notamment des membres des forces de l’ordre, des représentants élus, des hommes d’affaires et des membres de gangs rivaux.
Bien qu’il s’agisse d’une déclaration explosive, sa crédibilité ou pour être plus précis sa maintenabilité devant le tribunal est en jeu puisqu’il s’est déjà rétracté, affirmant qu’il n’avait jamais fait de tels aveux et que cette histoire était un tas de mensonges.
Pour contre-vérifier cette demande, l’ATC-XVI a déjà convoqué le magistrat judiciaire, qui a enregistré cette déclaration, au tribunal pour déposer son témoignage.
Les Nouvelles ont parlé aux avocats de la défense et de l’accusation ainsi qu’à des experts indépendants pour connaître leur opinion sur la façon dont la loi traitera cette situation. La plupart d’entre eux n’étaient pas si optimistes quant à la tenue de la déclaration confessionnelle. Ils ont dit que lorsqu’il s’agissait de condamner quelqu’un, les tribunaux dépendaient de la preuve, qu’il s’agisse de preuves directes, oculaires ou circonstancielles.
L’avocat Abid Zaman, qui est l’avocat d’Uzair, a estimé que la déclaration dite confessionnelle deviendrait nulle et non avenue car le défendeur dans sa déclaration en vertu de l’article 342 (pouvoir d’interroger l’accusé) de la CrPC nierait l’avoir faite. « De telles déclarations sont généralement prises sous la contrainte et n’ont donc aucune crédibilité, sauf pour faire la une des journaux », a soutenu Zaman.
Le Procureur spécial Sajid Mehboob, qui fait partie de l’équipe juridique des Rangers, a fait valoir que les aveux étaient toujours volontaires et avaient eu lieu sous la surveillance d’un huissier de justice qui témoignerait dans cette affaire devant le tribunal de son authenticité. Mehboob a ajouté qu’il existait des précédents dans lesquels les accusés avaient été condamnés sur la base de leurs déclarations confessionnelles.
Mohammad Khan Buriro, avocat et ancien juge de l’ATC, était cependant d’avis que le tribunal n’accepterait les aveux que si l’accusation pouvait apporter des preuves circonstancielles à l’appui de leur cas. « Sinon, cela ira à la poubelle », a-t-il déclaré, ajoutant que même le magistrat qui a présidé à ces aveux comparaîtrait devant le tribunal en tant que témoin à charge.
Le journaliste principal Ishaq Tanoli, qui a couvert le système judiciaire en tant que carrière, a déclaré que dans la plupart des cas d’aveux, les accusés s’écartaient de leurs prétendues déclarations et après cela, l’accusation n’avait plus que des preuves pour prouver leurs arguments.
» Même si elles sont acceptées par le tribunal de première instance, les instances d’appel ne s’appuient pas beaucoup sur les aveux. Rappelez-vous le cas d’Asif Zaheer qui a été condamné à la prison à vie par un tribunal de première instance dans l’affaire de l’attaque des ingénieurs français. La Haute Cour du Sind a ensuite annulé sa condamnation et ordonné une action contre le magistrat qui a enregistré ses aveux car il y avait de nombreuses erreurs dans la procédure « , a ajouté Tanoli.