Qu’est-ce qui constitue la GBH avec intention au Royaume-Uni?

Qu’est-ce qui est considéré comme GBH au Royaume-Uni?

Bien que les infractions visées par les deux articles de la LPO soient communément appelées GBH, la différence entre les deux est importante.

La loi régissant la GBH remonte à 1861 et a évolué au fil des décisions des tribunaux au cours des plus de 150 dernières années.

Quelles sont les classifications de GBH?

Il existe 2 classifications d’agression en vertu de la loi britannique:

• Section 18 OAPA – infliger intentionnellement des GBH et des blessures avec l’intention de causer des GBH
• Section 20 OAPA – infliger des GBH et des blessures sans intention de causer des GBH

Qu’est-ce qu’une infraction à l’article 18 en vertu de la loi britannique?

L’article 18 fait spécifiquement référence à l’HGB infligée intentionnellement et aux blessures avec l’intention de causer de l’HGB.

L’article 18 de l’OAPA se lit comme suit ::

« Quiconque blessera illégalement et malicieusement, par quelque moyen que ce soit, ou causera des lésions corporelles graves à une personne avec l’intention de causer des lésions corporelles graves à une personne, ou avec l’intention de résister ou d’empêcher l’arrestation ou le détenu légal de toute personne. »

Quelle est la différence entre l’article 18 et l’article 20?

L’article 18 GBH est beaucoup plus grave que l’article 20 GBH, en raison du niveau d’intention impliqué. Par conséquent, la gravité de cette infraction se reflète dans les conséquences possibles pour les personnes reconnues coupables ou plaidant coupables de cette infraction.

Il peut y avoir une ligne fine entre les voies de fait prévues à l’article 18 et les voies de fait prévues à l’article 20, selon ce qui était prévu ou ce qui traversait l’esprit du délinquant au moment où l’agression a eu lieu.

Pour poursuivre un individu au titre de l’article 18 GBH, il doit être prouvé que l’hostilité à l’égard de la victime était motivée et que le défendeur avait pleinement l’intention de causer des lésions corporelles graves par le recours à la force illégale.

Comment la GBH intentionnelle et imprudente est-elle définie?

La blessure – bien qu’elle puisse affecter la sévérité de la peine – n’est pas un facteur déterminant pour déterminer si GBH a été commise de manière imprudente ou intentionnelle. Souvent, cependant, cela peut fournir une preuve d’intention, c’est-à-dire que si le défendeur a quitté son domicile en possession d’un couteau tranchant, il a ensuite localisé et poignardé la victime.

Le ministère public et la police affirmeront parfois que si les blessures sont très graves ou mettent la vie en danger, il devait être le cas que le délinquant avait l’intention de les causer.

En droit, c’est ce qu’on appelle une présomption réfutable, selon laquelle il est possible de réfuter cette affirmation en invoquant la preuve de la défense pour démontrer que, même si les blessures ont pu être causées par le délinquant, ce n’était pas leur intention de le faire.

Dans ce genre de scénarios, il se peut que l’infraction s’apparente davantage à une infraction contraire à l’article 20 de la LSPO, du fait que les blessures ont été causées de manière imprudente plutôt que intentionnelle.

Comment l’intention peut-elle être prouvée pour la GBH?

Pour qu’une accusation fondée sur l’article 18 GBH soit prouvée, il faut démontrer que le délinquant a physiquement causé les blessures graves et, en même temps que l’agression a eu lieu, que c’est ce qu’il avait l’intention de causer. C’est l’intention ou la connaissance d’un acte répréhensible qui fait partie d’un crime.

Pour qu’une affaire soit examinée en vertu de l’article 18, l’identification d’un comportement imprudent dans les actions du délinquant ne suffira pas à déclarer un accusé coupable. L’acte doit être de nature malveillante et délibéré, ce qui indique une malveillance préméditée souvent avec un certain degré de préméditation.

Les facteurs qui peuvent indiquer des niveaux plus élevés de culpabilité pour GBH avec intention comprennent:

• Une attaque répétée ou soutenue
• Preuve de la planification de l’attaque
• Le choix délibéré d’une arme offensive ou d’un équivalent tel qu’une lame de rasoir
• Force illégale telle qu’un coup de pied à la tête de la victime avec un pied chaussé

Preuve de menaces antérieures

Dans les affaires relevant de l’article 18 GBH, il appartient à l’accusation de prouver la présence de ces éléments mentaux. Cela nécessite un examen attentif des motivations et des objectifs de l’accusé et un examen attentif de ses actes. C’est pour cette raison que les cas sont complexes et souvent stressants pour toutes les personnes impliquées.

L’élément d’intention ajoute une complexité différente aux accusations portées en vertu de l’article 18, au-delà de toute autre accusation de voies de fait. Si vous êtes arrêté par la police pour une infraction à l’article 18, vous devriez demander l’assistance d’un avocat expert dès que possible.

Que dois-je faire si je suis arrêté pour une infraction à l’article 18?

La police commence à constituer un dossier contre vous dès le moment même où vous êtes arrêté et ces premières étapes sont souvent déterminantes pour déterminer la gravité de l’infraction, en plus d’être l’occasion de faire avancer votre défense.

Pour vous donner la meilleure opportunité possible d’obtenir un résultat positif, agissez sur les conseils d’un avocat expert en cas de violence et d’agression graves.

En raison de la nature des infractions visées à l’article 18 et de la nécessité de déterminer la présence d’une intention, il est essentiel de consulter un expert dans ces cas afin de réduire toute complexité et d’obtenir un résultat plus positif. Contactez l’équipe de Lawtons pour voir comment nous pouvons vous aider.

Nota: Le présent guide est destiné à donner des informations générales uniquement et ne doit pas être utilisé comme base sur laquelle des conseils sont donnés et ne doit pas être invoqué comme donnant des conseils spécifiques à un cas ou à une personne.

Lawtons n’accepte aucune responsabilité pour quiconque utilise ce guide. Si vous avez besoin de conseils spécifiques en relation avec un cas ou une situation réelle, veuillez nous contacter afin que nous puissions vous fournir des conseils et une assistance juridiques spécifiques.

À propos de l’auteur

Avocat pénaliste dévoué avec une expérience considérable dans les affaires juridiques les plus graves, Nick Titchener est directeur et avocat avocat de Lawtons. Avec une approche mesurée et méthodique, il s’épanouit dans les affaires complexes, même celles concernant les délits sexuels, la violence et les agressions.
Nick supervise également la gestion globale de Lawtons Solicitors, un cabinet spécialisé d’avocats de défense en droit pénal ayant des succursales à Londres, dans le Hertfordshire, le Bedfordshire et l’Essex.