Nvidia vs. AMD: De féroces concurrents GPU avec un gagnant clair

Si vous voulez la meilleure carte graphique pour votre PC de jeu, il n’y a que deux options: Nvidia et AMD. Bien que leur rivalité remonte à des décennies — avant qu’AMD n’achète ATI pour sa division graphique — ils se battent toujours en 2021. Et la concurrence n’a jamais été aussi féroce.

Nous sommes là pour décomposer toutes les différences entre Nvidia et AMD, la performance de chacune de leurs cartes graphiques et ce que vous pouvez vous attendre à payer. Il y a beaucoup de différences entre l’équipe Verte et l’équipe rouge, et ils font tous deux d’excellentes cartes graphiques. Sur la base de nos tests et de notre expérience, cependant, il y a un gagnant clair.

Nvidia contre AMD dans 2021

Avant d’entrer dans les détails, préparons le terrain. Nvidia et AMD ont publié de nouvelles générations de GPU en 2020, et ils devraient sortir de nouvelles générations en 2022. Nvidia vend actuellement ses cartes graphiques de la série RTX 30 et AMD vend ses cartes graphiques RX 6000. L’année prochaine, nous devrions voir les GPU RTX série 40 et RX 7000.

Voici les cartes graphiques de bureau les plus récentes vendues par Nvidia, classées par puissance brute, la RTX 3090 étant la plus puissante:

• RTX 3090
• RTX 3080 Ti
• RTX 3080
• RTX 3070 Ti
• RTX 3070
• RTX 3060 Ti
• RTX 3060

AMD a une gamme similaire de cartes graphiques de bureau disponibles. Voici les cartes graphiques AMD les plus récentes, également classées par puissance brute:

• RX 6900 XT
• RX 6800 XT
• RX 6800
• RX 6700
• RX 6600
• RX 6600

Bien que nous ayons classé les cartes en fonction de la puissance brute, cela ne signifie pas que vous devez utiliser la carte supérieure de chaque plage. La RTX 3090, par exemple, est la carte la plus puissante de la gamme Nvidia sur le papier. Cependant, une grande partie de cette puissance se manifeste dans les charges de travail créatives professionnelles, telles que la modélisation et le rendu 3D. De même, la RX 6900 XT est la carte la plus rapide de la gamme AMD, mais la RX 6800 XT est presque aussi bonne en matière de jeu.

Ce sont les cartes les plus récentes d’AMD et Nvidia, mais vous ne devriez pas négliger les générations précédentes. Pour le moment, nous vous recommandons de vous en tenir aux pièces de dernière génération ou de dernière génération. Nous expliquerons pourquoi tout au long de cette comparaison, mais en bref, les deux dernières générations de cartes AMD ont été bien meilleures que les générations précédentes, et les deux dernières générations de cartes Nvidia ont accès à certaines fonctionnalités de jeu critiques.

Prix et disponibilité

Depuis des années, AMD est la meilleure option pour les constructeurs de PC à petit budget. En 2021, cependant, Nvidia et AMD sont étroitement associés en matière de prix, et AMD est même un peu plus cher dans certains cas.

À partir de Nvidia, le RTX 3060 le moins cher a un prix catalogue de 329 $ et le RTX 3090 le plus cher a un prix catalogue de 1 499 $. La carte la moins chère d’AMD, la RX 6600, a également un prix catalogue de 329 $, mais sa RX 6900 XT la plus chère ne coûte que 999 $. Dans toute la gamme, vous envisagez une différence de 50 $ au maximum pour des cartes comparables en dehors du RX 6900 XT. Le RTX 3070, par exemple, coûte 20 $ de plus que le RX 6700 XT.

Malheureusement, les prix catalogue ne signifient rien en 2021. La pénurie de GPU a fait monter en flèche le prix des cartes graphiques sur le marché de l’occasion, et une multitude de tarifs et de problèmes de chaîne d’approvisionnement ont entraîné une augmentation des prix chez les détaillants. Presque universellement, les cartes se vendent deux fois leur prix catalogue, même chez les détaillants.

Il existe quelques exceptions notables. Le RX 6900 XT ne se vend que 500 more de plus que son prix catalogue, et c’est l’une des cartes les plus facilement disponibles chez les détaillants. Le RX 6600 et le RX 6600 XT sont également proches du prix catalogue, bien que de nombreux modèles tiers soient sortis avec un prix de 100 $ ou plus que celui fixé par AMD.

Dans l’ensemble, les cartes AMD sont moins chères et offrent une meilleure disponibilité. Nous suivons le marché des GPU depuis plus d’un an maintenant, et les cartes AMD sont celles qui reviennent en stock avant celles de Nvidia. Les cartes AMD se vendent environ 100 less de moins que leurs homologues Nvidia sur le marché de l’occasion, bien que cela se résume en grande partie au vendeur que vous pouvez trouver.

Sur le marché des GPU hors de prix de 2021, personne n’y gagne. Nous vous recommandons de choisir en fonction des performances et des fonctionnalités avant de rechercher la meilleure offre sur la carte que vous souhaitez.

Performances

Nvidia est le leader du marché des performances GPU depuis des années, mais AMD a fait beaucoup de terrain. Bien que les cartes graphiques Nvidia soient globalement plus performantes, les marges sont beaucoup plus minces qu’auparavant. Et dans certains cas, les cartes AMD prennent réellement de l’avance sur la concurrence Nvidia.

Les cartes RX 6600, RTX 3060 et RX 6600 XT sont les cartes les moins chères disponibles, et elles ciblent toutes le jeu en 1080p. À 1080p avec les paramètres graphiques affichés, nous avons constaté que le RX 6600 suit le RTX 3060 d’environ 7% sur notre suite de benchmarks. Le RX 6600 n’a réussi à surclasser le RTX 3060 que dans un seul jeu — Assassin’s Creed Valhalla.

Pour le RX 6600 XT, il a réussi à battre largement les RX 6600 et RTX 3060, avec un écart allant jusqu’à 16% entre lui et son homologue non-XT. Le RX 6600 XT empiète cependant sur le territoire du RTX 3060 Ti en termes de prix. Dans cette comparaison, le RTX 3060 Ti est clairement le gagnant. C’est la meilleure carte graphique 1080p basée sur nos tests.

Au prix catalogue, le RTX 3060 Ti est étonnamment proche du RX 6700 for pour près de 100 less de moins. Il est toujours derrière, mais pas de beaucoup. Les RX 6700 XT et RTX 3070 ciblent 1440p, et ce sont toutes deux des cartes capables à cette résolution. Une fois de plus, nos tests ont montré que l’offre d’AMD accuse un retard d’environ 10%, certains jeux, tels que Assassin’s Creed Valhalla, favorisant le GPU AMD.

Passé ces cartes, nous entrons en territoire 4K, et les choses commencent à devenir étranges. Le RTX 3070 Ti dépasse à peine la ligne 4K, mais le RTX 3080 le bat d’une large marge globale de 14%. Sur la base de nos tests, le RTX 3080 est le meilleur point d’entrée pour les jeux 4K en supposant que vous puissiez en trouver un à un prix raisonnable.

Les RX 6800 et RX 6800 XT concurrents d’AMD sont proches du RTX 3080. Sur la base de tests effectués par des tiers, le RX 6800 XT se trouve à quelques images du RTX 3080 avec le traçage de rayons désactivé. Le RX 6800, quant à lui, offre des performances juste devant le RTX 3070 Ti. Contrairement aux cartes bas de gamme, le RX 6800 XT et le RTX 3080 sont assortis de manière uniforme tant que vous ne prenez pas en compte le traçage de rayons.

Vous ne devriez vraiment pas dépasser le RX 6800 XT ou le RTX 3080 pour les jeux. Le RTX 3080 Ti présente un avantage d’environ 9% sur le RTX 3080, mais à 500 more de plus. Le RX 6900 XT et le RTX 3090, quant à eux, sont les meilleurs des meilleurs. Mais comme c’est le cas pour toutes les pièces haut de gamme, elles affichent des rendements décroissants.

Prenez le RX 6900 XT comme exemple. C’est 200 less de moins que le RTX 3080 Ti, mais il devrait fonctionner au niveau du RTX 3090. Sur la base de nos tests, il offre une légère amélioration par rapport au RTX 3080 Ti à travers les jeux, mais pas assez pour faire la différence.

Cela laisse le RTX 3090, ce qui est inutile pour les jeux. Le RTX 3080 Ti est presque identique en termes de spécifications, et le RTX 3090 ne fonctionne qu’environ 3% au-dessus dans la plupart des jeux. Le RTX 3090 est un cheval de bataille créatif, brillant avec ses 24 Go de mémoire vidéo dans les applications de modélisation et de rendu 3D.

Dans l’ensemble, les cartes AMD suivent leurs homologues Nvidia à chaque prix, l’écart se réduisant d’environ 10% sur les cartes bas de gamme à quelques points de pourcentage sur les cartes haut de gamme. Il est important de garder à l’esprit le prix, cependant. La performance est toujours relative, et vous ne pouvez pas séparer le prix de cela. Les cartes AMD se vendent moins cher sur le marché de l’occasion, alors ne négligez pas Team Red. Les cartes RX 6000 sont d’excellents interprètes.

Ray tracing and upscaling

Si vous êtes intéressé par le ray tracing et la mise à l’échelle, vous pouvez jeter tous les chiffres de performance ci-dessus par la fenêtre. Autrement dit, Nvidia est la seule option en matière de ray tracing et de mise à l’échelle. AMD propose le ray tracing accéléré par le matériel et sa propre fonctionnalité de mise à l’échelle, mais ils ne se rapprochent pas de la concurrence de Nvidia.

Lors de nos tests de jeux de ray tracing comme Cyberpunk 2077 et Control, nous avons trouvé les mêmes résultats à maintes reprises. Les cartes AMD ne peuvent pas gérer le ray tracing comme les cartes Nvidia le peuvent. Cela se résume à une différence fondamentale dans l’approche des deux sociétés en matière de conception de GPU.

Les GPU Nvidia RTX série 30 incluent des cœurs de traçage de rayons dédiés. Ces cœurs gèrent le ray tracing et ils sont séparés des cœurs GPU. AMD, d’autre part, emballe un accélérateur de rayons dans chaque unité de calcul. Les cartes AMD ont toujours un traçage de rayons accéléré par le matériel, mais les cœurs qui gèrent le traçage de rayons n’ont pas autant de puissance derrière eux.

La grande raison pour laquelle Nvidia a un avantage, cependant, est le Deep Learning Super Sampling (DLSS). Le traçage de rayons est exigeant, et bien que les cartes Nvidia soient mieux configurées pour cela, vous pouvez toujours vous attendre à ce que votre fréquence d’images s’accumule avec le traçage de rayons activé. Entrez DLSS, qui utilise l’IA pour améliorer les jeux et améliorer les performances.

Sur la base de nos tests de DLSS, il peut améliorer de plus de 100% les jeux pris en charge. DLSS tire parti des cœurs tensoriels des cartes graphiques RTX série 30 et série 20. Les cœurs de tenseur exécutent essentiellement un modèle d’IA qui a été formé sur des scans de haute qualité d’un jeu, de sorte qu’il peut reconstruire l’image avec une précision choquante en temps réel.

AMD dispose également d’une fonction de mise à l’échelle : FidelityFX Super Resolution (FSR). Contrairement aux DLSS, FSR fonctionne sur toutes les cartes graphiques – Nvidia et AMD. En effet, il n’exploite aucun matériel dédié et n’utilise pas l’IA pour améliorer l’image. FSR est basé sur un ancien algorithme de mise à l’échelle spatiale modifié par AMD.

DLSS et FSR ne sont pas la même chose, même s’ils vont vers le même objectif. FSR offre une augmentation plus importante des performances, comme vous pouvez le voir dans notre revue FidelityFX Super Resolution, mais à un coût important pour la qualité de l’image. DLSS fournit toujours une forte augmentation tout en regardant beaucoup plus près de la résolution native.

Dans le contexte du ray tracing, la mise à l’échelle est essentielle. Il est encore trop exigeant pour que le matériel moderne fonctionne, vous devez donc activer DLSS ou FSR pour obtenir les meilleures performances et la meilleure qualité d’image. Le DLSS est la meilleure option parmi les deux, et il est souvent inclus aux côtés du ray tracing. Il est juste dommage que DLSS soit limité aux deux dernières générations de cartes graphiques Nvidia.

Logiciels et pilotes

Il n’y a pas beaucoup de comparaison entre AMD et Nvidia en ce qui concerne la prise en charge des pilotes. Nous avons déjà rencontré des problèmes avec les deux en ce qui concerne les versions de pilotes, et les deux sont prompts à résoudre ces problèmes lorsqu’ils surviennent. AMD et Nvidia publient également fréquemment des pilotes aux côtés de nouvelles versions de jeux. Choisissez un seul jeu ou une seule version de pilote, et vous trouverez un gagnant. Dans l’ensemble, AMD et Nvidia sont égaux en qualité de pilote et en support.

Ils ne sont cependant pas uniformément appariés dans les logiciels. Nvidia offre une expérience GeForce pour ses cartes graphiques, mais c’est plus une superposition qu’autre chose. L’application vous permet d’appliquer des paramètres optimisés aux jeux pris en charge, que Nvidia compose en fonction de la carte graphique que vous possédez. Sinon, l’application n’est qu’un moyen d’activer la superposition dans le jeu.

La superposition vous permet de faire toutes sortes de choses, y compris la diffusion en continu sur Twitch, la capture du gameplay et l’affichage des numéros de performances sur votre écran. Vous pouvez également appliquer le mode photo à n’importe quel jeu avec Nvidia Ansel, ainsi que composer un overclock avec le tweaker de performance intégré.

Pour la plupart, les fonctionnalités de relecture instantanée et de surbrillance sont celles qui se démarquent. La relecture instantanée vous permet de capturer jusqu’à 20 minutes de séquences de jeu passées, et les temps forts capturent automatiquement les moments où vous atteignez certaines conditions dans les jeux pris en charge (par exemple, une médaille dans Destiny 2). Toutes ces méthodes de capture utilisent Nvidia Shadowplay, qui prend en charge les captures d’écran et les vidéos jusqu’à 8K.

AMD a le logiciel Radeon, qui est livré avec une liste de fonctionnalités beaucoup plus robuste. Il en a presque trop à énumérer. Comme GeForce Experience, vous avez accès à la relecture instantanée, à la capture d’écran et à la capture vidéo, à la surveillance des performances et aux paramètres graphiques des jeux pris en charge. Vous pouvez également diffuser avec le logiciel Radeon, ainsi que d’appliquer un overclocking à votre GPU.

Le logiciel Radeon a quelques goodies supplémentaires, cependant. La mise à l’échelle d’entiers, par exemple, met à l’échelle des jeux rétro pour qu’ils fonctionnent sur des écrans modernes, et AMD Link vous permet, à vous ou à vos amis, de vous connecter à votre PC à distance sur presque tous les appareils. Toutes les fonctionnalités de jeu d’AMD — FreeSync, Radeon Chill et Radeon Anti-Lag, pour n’en nommer que quelques—unes – sont également accessibles via le logiciel Radeon.

C’est la plus grande différence entre les deux. Le logiciel Radeon vous donne une fenêtre tandis que l’expérience GeForce vous donne une superposition. À elle seule, l’expérience GeForce fait très peu. Vous devez utiliser la superposition, et c’est un problème lorsque la superposition est susceptible d’échouer lors de la lecture de jeux. En plus de cela, certaines fonctionnalités de Nvidia sont limitées au panneau de configuration Nvidia, qui est un logiciel distinct qui a désespérément besoin d’un lifting.

Les deux logiciels sont assortis de manière uniforme sur les fonctionnalités, avec un léger avantage sur l’expérience GeForce grâce à Ansel. Le logiciel Radeon est plus facile à utiliser, cependant, et il inclut plus d’améliorations de la qualité de vie.

GPU mobiles

Avec les cartes graphiques de bureau, Nvidia et AMD ont des GPU mobiles. Mais vous trouverez beaucoup plus d’ordinateurs portables avec des cartes graphiques Nvidia. Semblable à Intel vs AMD, Nvidia a une participation beaucoup plus importante sur le marché des mobiles, et vous trouverez généralement des ordinateurs portables dotés d’une carte graphique Nvidia et d’un processeur Intel.

Il est difficile de tirer des conclusions fermes sur les performances des gpu mobiles AMD et Nvidia les uns par rapport aux autres. Par exemple, le RX 6800M à l’intérieur de l’Asus ROG Strix G15 surpasse le RTX 3080 à l’intérieur du MSI GS66 Stealth. L’ordinateur portable MSI ne dispose pas d’un RTX 3080 entièrement alimenté, et il n’a pas une solution de refroidissement aussi robuste. Alors, AMD est-il meilleur pour les cartes graphiques mobiles? C’est un peu plus compliqué que la performance brute.Il s’agit d’un logiciel de gestion de fichiers.

Les cartes graphiques mobiles ne correspondent pas à leurs homologues de bureau, et les concepteurs d’ordinateurs portables sont libres de choisir la puissance des cartes. Le RTX 3080 à l’intérieur du MSI GS66 Stealth, par exemple, culmine à 95W. Le RTX 3080 à l’intérieur du Razer Blade 15 peut tirer jusqu’à 105W de puissance, et il fonctionne sans surprise mieux. Ajoutez à cela différentes solutions de refroidissement, et la comparaison n’est pas si simple.

En ce qui concerne les GPU mobiles, les examens individuels des ordinateurs portables sont indispensables. Il existe absolument des différences entre les cartes graphiques — le RX 6800M fonctionnera mieux que le RX 6700M, etc. Mais en ce qui concerne deux cartes graphiques comparables, la conception de l’ordinateur portable joue un rôle beaucoup plus important dans les performances que si vous utilisiez un GPU AMD ou Nvidia.

Gardez cependant à l’esprit le DLSS et le ray tracing. Les GPU mobiles Nvidia ont toujours accès à ces fonctionnalités, et nos conclusions sur les cartes de bureau s’appliquent ici.

Parité des performances, leader des fonctionnalités (Nvidia gagne)

AMD a essayé d’atteindre la parité de performance avec Nvidia pendant des années. Et les cartes graphiques RX 6000 ont atteint cette marque, parfois même la dépassant. Cela met l’accent sur les prix et les fonctionnalités. Pour les prix, les cartes graphiques AMD se vendent moins cher que leurs homologues Nvidia. Cependant, le facteur de traçage de rayons et de DLSS, et ce prix supplémentaire est justifié.

Cela ne signifie pas que AMD est une mauvaise option. En 2021, AMD est une meilleure option qu’elle ne l’a été depuis des années. Cela dit, il est difficile de recommander AMD à Nvidia simplement parce que les cartes des deux marques sont trop chères en 2021. Peut-être que cela change lorsque les prix s’installent, mais pour l’instant, Nvidia est le gagnant.

Recommandations de la rédaction

• Meilleures offres de moniteur de jeu pour janvier 2022
• Meilleures offres et ventes d’ordinateurs portables pour décembre 2021
• Meilleures offres d’ordinateurs de bureau pour décembre 2021
• Meilleures offres Microsoft Surface Pro pour décembre 2021
• La nouvelle résolution d’AMD on dit que la technologie de mise à l’échelle fonctionne avec tous les jeux