Dans le magazine de cette semaine, à partir d’une interview entre Jemima Khan et George Galloway, le New Statesman révèle en exclusivité le contexte de la conversion de Galloway à l’islam:
George Galloway, député de Bradford West, est musulman. Il s’est converti il y a plus de dix ans lors d’une cérémonie dans un hôtel de Kilburn, au nord-ouest de Londres, en présence de membres de l’Association musulmane de Grande-Bretagne. Ses proches le savent. Le reste du monde, y compris ses électeurs musulmans, ne le fait pas.
Au cours d’un déjeuner halal et sans alcool dans un café de la rue principale de Bradford, Khan dit à Galloway: « Je connais quelqu’un qui a assisté à votre shahadah. »
Il me regarde de l’autre côté de la table, les yeux bleus pénétrants plissent les yeux, s’arrêtant pour la première fois en une heure. Son conseiller spécial, une pakistanaise asiatique aux cheveux brillants appelée Ayesha, regarde son daal tandis que sa nouvelle épouse, Gayatri Pertiwi – une musulmane d’origine indonésienne d’origine néerlandaise de 30 ans sa cadette, assise à ses côtés tout au long de l’interview – me sourit.
George et Gayatri ont interprété la nikah, la cérémonie du mariage musulman, il y a quatre semaines au Théâtre Royal d’Amsterdam, au lendemain de sa victoire sensationnelle et inattendue à Bradford. Cela signifie, vraisemblablement, qu’ils ne sont pas mariés en vertu du droit britannique. Galloway a déjà eu deux mariages musulmans (et ce mariage avec Gayatri est son quatrième mariage au total). Cependant, une femme musulmane n’est pas autorisée à épouser un homme non musulman en vertu de la loi islamique – bien que l’inverse soit autorisé.
Khan et Galloway devaient se rencontrer à la mosquée locale pour les prières du juma (vendredi), « où Galloway rencontre habituellement la communauté chaque semaine, mais le plan a été annulé lorsqu’il s’est avéré que je venais avec un photographe ». Bien que Galloway nie que ce soit uniquement le vote musulman qui lui a valu le siège de Bradford, Khan écrit:
Galloway a peut-être réussi à devancer le candidat musulman britannico-pakistanais du Labour, Imran Hussain, pendant la campagne électorale, avec ses discours pleins d ‘ »inshallahs », ses invocations du Coran – « le peuple qui a envahi et détruit l’Irak. . . brûlera dans l’enfer – les feux de l’Enfer » – et sa poignée de mots arabes: « Nous défendons la justice et le haq. »Des brochures ont été distribuées déclarant: « Dieu sait qui est musulman et il sait qui ne l’est pas. Instinctivement, vous aussi. . . Moi, George Galloway, je ne bois pas d’alcool et je ne l’ai jamais fait. » (Galloway a nié qu’il en était responsable.)
Dans les médias, Galloway est souvent qualifié de catholique. Cependant, comme Khan le constate, les électeurs musulmans de Bradford savaient le contraire:
Il devait y avoir des électeurs blancs à Bradford, qui, bien que partisans naturels des Travaillistes, préféraient voter pour le candidat catholique blanc plutôt que pour le candidat musulman brun représentant les Travaillistes. Pendant ce temps, ses électeurs musulmans se réjouissaient des allusions – « un musulman est quelqu’un qui n’a pas peur du pouvoir terrestre mais qui ne craint que le Jour du Jugement. Je suis prêt pour ça, je travaille pour ça et c’est la seule chose que je crains. »Beaucoup préféraient un musulman possible ou potentiel à un musulman « déchu », comme Hussain du Labour, qui, a affirmé Galloway dans sa campagne, n’était « jamais sorti du pub ».
Courtesy: New Statesman