Draft 2021 de la NFL: Plongée Dans la Classe de Draft des Texans

Maintenant que la poussière s’est installée sur la folie du Draft de la NFL et que les premiers jours de signatures d’agents libres non draftés sont passés, c’est le moment idéal pour plonger profondément dans la cassette universitaire des nouveaux membres des Texans de Houston 2021. Qu’est-ce que Nick Caserio et Cie. tu vois? De quoi sont capables ces joueurs ? Peut-on s’attendre à les voir sur le terrain en 2021 ? Était-ce le meilleur joueur du tableau lorsque Houston les a repêchés? Houston est-elle une équipe de football nettement meilleure maintenant que le repêchage est terminé? Ce sont les questions auxquelles nous devons répondre.

Dans cet article, j’ai inclus un aperçu de chaque joueur, les notes que j’ai prises en regardant leur cassette et en lisant à leur sujet, et mon opinion globale sur la façon dont ils s’intégreront dans la liste 2021. Voici mes critiques de chaque joueur que les Texans ont repêché et signé lors de la draft NFL 2021:

Davis Mills, QB, Stanford (Pick #67)

Hauteur: 6′ 4″

Poids: 217 lb

Bras: 31 3/8″

Mains: 9 1/2″

40 Tiret de Yd : 4,82

Saut vertical : 32″

Saut large: 9′ 02″

3- Perceuse à cône: 6,95

Statistiques 2020: 5 Jeux, 66,2% Cmp, 1508 Yds, 7,8 AY /A, 7 TDs, 3 INTs, 139,9 Note

PROS:

• Excellent jeu de jambes, lance depuis une belle plate-forme et se place rapidement au carré.
• Passe assez bien en lecture.
• Montre parfois la capacité de naviguer sur la pression tout en gardant les yeux vers le bas.
• Montre parfois la capacité de se débarrasser de la plate-forme.
• Bras de niveau NFL.
• Excellente précision et anticipation pour la plupart.
• Athlétisme médiocre. Ne va pas courir beaucoup, mais peut courir pour une première descente ou prolonger un peu le jeu si nécessaire.
• Clignote occasionnellement au toucher et permet de lancer les joueurs ouverts.
• Confiant, entre dans les lancers et est prêt à le tirer dans une fenêtre serrée.
• Met un joli zip sur le ballon.
• Processeur rapide. Passe rapidement d’une lecture à l’autre.

INCONVÉNIENTS:

• Très incohérent dans l’ensemble.
• A tendance à se verrouiller sur un récepteur.
• Essaie souvent d’en faire trop. Prend des sacs en essayant de prolonger le jeu, essaie de faire des lancers qu’il ne peut pas, essayant parfois de jouer à la balle de héros.
• S’énerve très facilement. La précision, la prise de décision et les mécanismes du haut du corps s’effondrent souvent lorsqu’ils sont sous pression ou que la poche s’effondre.
• Cette agitation est ce qui peut conduire aux passes occasionnelles extrêmement imprécises qu’il fait à chaque match. Certains lancers vraiment terribles qu’il fait sont complètement inacceptables dans la NFL.
• Vitesse de lancer moyenne à inférieure à la moyenne.
• Le mouvement de lancer peut parfois être un peu bancal. Peut être sujet à tâtonner si la mécanique n’est pas polie.
• Hésite parfois, conduisant à des passes trop tardives.

AVIS:

J’espérais que nous prendrions au Texas un & M QB Kellen Mond SI MAUVAIS que le voir aller littéralement un choix avant nous (merci beaucoup, Vikings) et obtenir un passeur polarisant et non prouvé Davis Mills ressemblait presque à une blague cruelle que les dieux du football avaient mise en place pour nous les fans de Mond en particulier. Quoi qu’il en soit, les Texans qui ont pris Mills m’ont forcé à retourner dans la salle de cinéma (ma chambre) et à plonger plus profondément dans le monde obscur de Davis Mills.

quarterback #1 sortant du lycée (classé sur Tua Tagovailoa), Davis Mills a rapidement vu sa carrière à Stanford dérailler par des blessures. Une fois atteint la santé et le poste de départ en 2019 et conservé en 2020, Mills montrerait des éclairs de jeu QB #1, mais pas avec une cohérence quelconque pour me faire confiance qu’il peut être un partant de toute qualité dans la NFL.

Mais…

Je peux le voir. Je peux voir pourquoi certains éclaireurs et analystes l’ont vu à un jour 2 voler dans le projet. Pourquoi certains l’avaient en ligne avec Mac Jones. Il passera par des étirements dans des jeux où sa précision, son anticipation et son toucher sont incomparables dans cette classe de repêchage. Le ballon lui saute des mains et il peut facilement lancer une frappe parfaite de 40 verges en dehors des numéros. Juste pour la prochaine pièce…un terrible lancer de contrôle qui s’envole au-dessus de la tête du running back.

La cohérence est le nom du jeu, ici. S’il peut faire de ces faits saillants un jeu de quart-arrière cohérent dans la NFL, il est au moins un partant supérieur à la moyenne. Il est déjà très doué pour garder les yeux au fond du terrain, carrer son corps et suivre le lancer comme un passeur aguerri, mais les onze matchs d’expérience universitaire le montrent pratiquement partout ailleurs. Le sol est Josh Rosen, mais le plafond est Andrew Luck.

Y avait-il de meilleurs joueurs disponibles que nous aurions dû choisir à la place?

Oui, il y avait beaucoup d’autres directions que les Texans auraient pu suivre avec leur premier choix qui auraient amélioré notre équipe beaucoup plus que Davis Mills ne le peut. Des joueurs comme le plaqueur offensif Jalen Mayfield, le BORD Joseph Ossai, le demi de coin Aaron Robinson, le receveur Dyami Brown, le garde Wyatt Davis et le centre Quinn Meinerz auraient tous été des sélections qui ont considérablement amélioré cette équipe. Tous ces joueurs sont probablement des talents de calibre débutant en 2021, Davis Mills ne l’est certainement pas.

Mais, contrairement à beaucoup d’autres écrivains sur le blog Battle Red, je comprends la décision de choisir un quart-arrière ici. C’est une saison perdue, et le quart-arrière est le plus grand besoin de cette équipe actuellement. Obtenir un quart-arrière de projet comme Davis Mills et voir comment il se développe pendant la saison des chars peut porter ses fruits, et si ce n’est pas le cas, nous aurons un premier choix au repêchage de 2022 pour nous assurer que c’est le cas l’année prochaine.

Beaucoup se demandent: « pourquoi gaspiller un troisième ballon rond sur un quart-arrière si vous allez probablement utiliser un premier ballon rond sur un l’année prochaine? »Bien que je ne puisse pas entièrement être en désaccord avec ce sentiment, je pense que le fait d’obtenir un quart-arrière en développement avec beaucoup de promesses nous donne maintenant un moyen de sortir de l’impasse pour un passeur de franchise dans le cas où Davis Mills surpasserait les attentes tout en nous donnant un renfort solide ou un capital commercial pour l’avenir dans le cas où il ne le ferait pas.Je ne dis pas que c’est la meilleure décision, mais je peux comprendre la justification étant donné le contexte de l’unicité d’un prospect Davis Mills. Je comprendrais particulièrement la justification si c’était KELLEN MOND, mais je garderai cette conversation pour un autre jour de pluie.

Nico Collins, WR, Michigan (Choix #89)

Hauteur: 6′ 4″

Poids: 215 lb

Bras: 34 1/8″

Mains: 9 3/8″

40 Tiret de Yd : 4,43

Saut vertical: 37 1/2″

Saut Large: 10′ 05″

3- Cone Drill: 6,79

Représentants de banc: 14

Statistiques 2019 (2020 Opt Out): 12 Jeux, 37 Rec, 729 Yds, 19,7 Moy, 7 TDs

PROS:

• Athlète extrêmement talentueux. Grand, fort et rapide. Surpris, il est tombé aussi loin que dans le projet.
• Fantastique receveur de balle 50/50. Utilise son corps et ses mains pour gagner des balles disputées et reste souvent debout pour gagner des verges après la prise.
• 6’4″ avec un 4.43 40 fois!
• Grande menace profonde. Utilise sa taille et sa vitesse pour créer une séparation et peut suivre la balle.
• Bonnes mains. Receveur fiable.

INCONVÉNIENTS:

• Accélération médiocre, ne pourra pas dominer de la fente. Peut avoir des difficultés à réussir dans les itinéraires courts et moyens à cause de cela.
• Pourrait devenir un peu plus fort.
• La course sur route a besoin d’être polie, donne parfois ses intentions avec un virage et un positionnement progressifs.
• Ne serait pas très efficace sur les équipes spéciales.
• La production globale est décevante (à cause de la mauvaise attaque du Michigan)
• Peut être verrouillée par un bon jeu de demi de coin (Okudah, Henderson)

AVIS:

C’était juste une grande valeur ajoutée par les Texans. Nico Collins est un athlète ridiculement talentueux qui a les compétences nécessaires pour prospérer dans la NFL, son stock a été ruiné par un mauvais jeu de quart au Michigan.

Vous voyez rarement un receveur large de 6’4″, une capacité de capture et une performance constantes de 4,43 à 40 reprises que Collins avait au collège. Il est fantastique au point de contact, utilisant son cadre massif pour se débarrasser des défenseurs et piéger le ballon, puis utilise sa vitesse pour décoller sur le terrain. Il a souvent été utilisé comme une menace profonde au Michigan, et il n’est pas difficile de voir pourquoi alors qu’il est presque assuré de descendre avec le ballon si vous le lancez simplement dans son voisinage général.

Ceci étant dit, il est un peu rugueux sur les bords. Il est rapide, mais il lui faut une minute pour se mettre à la vitesse. Il ne dépassera pas les défenseurs à la seconde où le ballon sera cassé, ce qui signifie qu’il devra compter davantage sur la lutte pour le ballon à courte ou moyenne portée. Mais, en le jetant profondément, il a souvent beaucoup de séparation, tant qu’il n’y a pas de coin de verrouillage qui le reflète. Il y a quelques matchs dans sa carrière où des demis de coin comme Jeff Okudah et CJ Henderson ont pu le sortir du jeu, mais il a aussi des matchs où il ne fait que torcher des gars comme Damon Arnette.

Je ne pense pas qu’il serait un excellent récepteur de fente, mais je serais vraiment intéressé de le voir prendre en charge un récepteur extérieur #2 qui absorbe une grande partie du poteau profond et des voies de croisement. Il n’est pas aussi rapide que Will Fuller, mais avec le temps, il pourra peut-être compenser avec sa taille. Le sol est Mack Hollins, mais le plafond est Mike Williams.

Y avait-il de meilleurs joueurs disponibles que nous aurions dû choisir à la place?

Pas vraiment! Vous pourriez être en mesure de faire valoir que le BORD Ronnie Perkins, le centre Quinn Meinerz ou le demi de coin Elijah Molden auraient aidé davantage l’équipe en 2021 et j’aurais du mal à être en désaccord avec vous, mais je crois que Nico Collins était probablement le meilleur joueur disponible au choix # 89 (peut-être un peu pire que Ronnie Perkins).

Brevin Jordan, TE, Miami (Choix #147)

Hauteur: 6′ 3″

Poids: 247 lb

Bras: 32 7/8″

Mains: 9 3/4″

40 Tiret Yd : 4.64

Saut vertical: 34″

Saut large: 9′ 08″

3- Perceuse à cône: 7,57 s

Répétitions de banc: 17

Statistiques 2020: 8 Jeux, 38 Rec, 576 Yds, 15,2 Moy, 7 TDs, 2 Rush Att, 1 Yd, 0,5 Moy

PROS:

• Excellent bloqueur. Plus que disposé à creuser et à ouvrir facilement des voies de course avec sa force.
• Belle taille et athlétisme.
• A la capacité et la vitesse de gagner une certaine séparation et d’obtenir des verges après la capture.

INCONVÉNIENTS:

• Pas beaucoup d’accélération, plus d’un joueur à une vitesse.
• Le parcours s’est régulièrement amélioré au cours de sa carrière universitaire, mais il a encore besoin de travail.
• Utilise trop son corps pour attraper la balle, provoquant des gouttes.
• Doit absolument utiliser davantage son corps et sa force lors des prises disputées. Utilise rarement sa taille à son avantage dans ce contexte.

EXAMEN:

Un autre ajout précieux par les Texans de Houston. Brevin Jordan était un diable d’ailier rapproché pour Miami en 2020, et j’ai été très surpris de le voir tomber au cinquième tour étant donné qu’il a un potentiel de partant. Il a une capacité de blocage sérieuse et assez de vitesse et d’athlétisme pour obtenir la séparation et attraper des passes en bas du champ. S’il devient plus fort, améliore sa capture et commence à utiliser davantage son cadre pour créer une séparation, il est un tight end de calibre de départ avec Noah Fant / Evan Engram ceiling. Sinon, c’est un solide tight end #2, avec le sol de Ryan Izzo.

Y avait-il de meilleurs joueurs disponibles que nous aurions dû choisir à la place?

Eh bien, cela dépend de qui vous demandez. Certains croyaient que Jordan était un choix du deuxième jour ou du troisième jour au début, alors les Texans qui le prenaient au cinquième tour ressemblaient à un vol. Pour moi, je pense que le demi de sûreté Jamar Johnson, le demi de coin Shaun Wade, le demi de mêlée Kenneth Gainwell et le demi de sûreté Damar Hamlin auraient été des choix meilleurs ou comparables pour notre équipe. Le Tight end n’est pas une position de besoin par rapport à n’importe quelle place sur l’ensemble de notre défense, et je pense que tous ces joueurs sont à peu près aussi talentueux ou susceptibles de réussir dans la NFL que Brevin Jordan. Pourtant, un bon choix dont je ne peux pas être trop fâché.

Garret Wallow, LB, TCU (Choix #170)

Hauteur: 6′ 2″

Poids: 220 lb

Bras: 30 7/8″

Mains: 9 1/2″

40 Tiret de Yd : 4,65

Saut vertical: 32 1/2″

Saut Large: 10′ 02″

3- Cone Drill: 6,87

Reps de banc: 22

Statistiques 2020: 10 Matchs, 90 Plaquages (50 en solo, 40 Ast), 9,0 Pertes, 2,0 Sacs, 1 PD, 3 FFs

PROS:

• Beaucoup de production et un leader pour la défense TCU.
• A joué à la fois safety et secondeur pendant ses études universitaires.
• A une excellente vitesse et un instinct lors de l’attaque du porteur de ballon. Souvent impliqué dans les gros jeux dans le champ arrière.
• Processeur rapide.
• Assez d’athlétisme pour contourner les blocs et poursuivre les porteurs.
• Grande vitesse de fermeture.
• Clignote un talent pour se positionner rapidement pour perturber un jeu ou mener les porteurs dans les plaquages.

INCONVÉNIENTS:

• Très sous-dimensionné pour un secondeur de la NFL.
• Pas très fort.
• Peut être retiré du jeu avec un bon bloc.
• Compte trop sur sa vitesse et son instinct, ce qui signifie qu’il peut même se retirer du jeu s’il prend une mauvaise décision.
• Vise trop haut lors du tacle.

AVIS:

Celui-ci était plus étrange. Garret Wallow a ses fans (et avec la production qu’il avait à TCU, je peux voir pourquoi), mais je ne pense pas que ce soit un excellent choix. Wallow a de la vitesse, un excellent QI au football et une capacité de tacle, mais je pense que son manque de taille le fait trop compter sur le fait de sauter le pistolet et d’espérer qu’il a pris la bonne décision ou a sauté à travers le bon écart. Il avait déjà du mal à se faire absorber par les blocs à l’université, ça va empirer dans la NFL. Le jeu est plus rapide, les joueurs sont beaucoup plus rapides et insaisissables, et il s’appuiera de plus en plus sur ses instincts qui ne se traduiront peut-être pas aussi bien que nous l’espérons.

Bien que, je ne pense pas que ce soit un mauvais choix. Wallow est talentueux et très productif, et compte tenu d’un an ou deux, il pourrait adapter pleinement ses compétences pour être un renfort solide pour notre corps de secondeurs. Il n’y a pas de perspectives sûres jusqu’ici, mais beaucoup de choses vont devoir aller bien pour que ce choix fonctionne. Wallow devra devenir plus fort, améliorer sa reconnaissance avant et après le snap, comprendre comment sortir des blocs et viser plus bas lors des plaquages.

Il sera un excellent joueur des équipes spéciales, mais s’il améliore toutes les facettes de son jeu, son plafond est Zach Cunningham. Sinon, son sol est un coéquipier spécial médiocre qui est hors de la ligue dans quelques années.

Y avait-il de meilleurs joueurs disponibles que nous aurions dû choisir à la place?

Absolument, oui. J’ai aimé le safety Damar Hamlin, le EDGE Quincy Roche, le secondeur / safety JaCoby Stevens et le receveur Frank Darby ici. Tous ces joueurs étaient encore disponibles, et tous auraient un impact plus important sur notre défense / nos équipes spéciales en 2021 ou auraient un plafond plus élevé que Garret Wallow. Je suis toujours surpris de voir à quel point Hamlin est tombé dans ce repêchage pour sa productivité à Pittsburgh, et il pourrait être un partant pour la défense de Houston. En fait, ce que je n’aime pas le plus dans ce choix n’est pas le joueur, mais les choix que nous avons abandonnés pour passer au #170. Nous avons échangé deux sixièmes rounders, #203 et #212 au total, pour passer à #174, puis échangé #174 et #233 pour atteindre #170. Je sais que cela ne semble pas beaucoup dans le grand schéma des choses, mais il y avait plusieurs joueurs de qualité disponibles bien avant le sixième tour.

Roy Lopez, DT, Arizona (Choix #195)

Hauteur: 6′ 2″

Poids: 318 lb

Bras: 32 « 

Mains: 9 7/8″

40 Tiret Yd: 5.19

Saut vertical: 31″

Saut large: 8′ 09″

3- Cone Drill: 7,39

Reps de banc: 36

Statistiques 2020: 5 Matchs, 18 Plaquages (10 en solo, 8 Ast), 4,0 Pertes, 1,0 Sac

PROS:

• Grand et large
• Fait un bon travail de maintien de la place, ce qui rend difficile l’élimination complète du jeu.
• Peut obstruer les voies de circulation avec sa taille et son nez pour le football.
• Le centre de gravité bas le rend très difficile à déplacer.
• Moteur solide, contrôlait constamment la ligne de mêlée en Arizona.
• Continue de se battre pour atteindre le bord en utilisant ses mains et ses hanches pour gagner de l’effet de levier.

INCONVÉNIENTS:

• N’a pas de taille NFL pour le poste, ce qui lui permet d’être pratiquement éliminé sur la plupart des jeux par quelqu’un de plus grand que lui.
• Le jeu de jambes est tout simplement correct.
• La vitesse et l’éclatement n’ont rien à voir avec la maison.
• N’a pas de vitesse ou de nombreux mouvements sur lesquels compter.

AVIS:

Un autre choix étrange. Je l’admets, je ne savais rien de Roy Lopez avant que les Texans ne le repêchent, donc tout mon visionnage de films, ma lecture de profil et mon analyse de statistiques (tout en APA, Times New Roman à 12 points, bien sûr) est arrivé après la fin du projet. Cela étant dit, je ne suis pas impressionné. Mais passons d’abord aux points positifs.

Roy Lopez est un corps massif et large qui utilise son centre de gravité bas, son jeu de jambes solide et ses mains pour contrôler la ligne de mêlée et exercer une pression à l’intérieur de la poche, quel que soit l’endroit où il est aligné. Il utilise sa taille pour colmater les brèches et faire pression sur ses bloqueurs vers l’intérieur, et a quelques mouvements en tant que rusher de bord qui l’ont amené dans le champ arrière à l’université.

Mais, sa taille / longueur qui est si importante pour la façon dont il a joué à l’université sera pratiquement neutralisée dans la NFL. Les bloqueurs avec plus de compétence, de taille ou de longueur pourront probablement le retirer complètement d’un jeu assez facilement, car Lopez n’a pas la vitesse ou l’habileté pour contrer les plus gros joueurs. C’est toujours un être humain massif qui maintient la pression, donc je pense qu’il y a une chance qu’il devienne un plaqueur défensif qui arrête la course, mais même cela parie sur lui pour transformer son jeu. S’il le fait et devient le diamant brut que les Texans espèrent avoir trouvé, son plafond est un lecteur de D. J. légèrement pire. Si ce n’est pas le cas, son étage est un joueur d’équipe de sauvegarde / d’entraînement, puis il est parti dans un an ou deux.

Y avait-il de meilleurs joueurs disponibles que nous aurions dû choisir à la place?

Oh mon dieu, oui! LE BORD Quincy Roche, le BORD Shaka Toney, le demi de sûreté Damar Hamlin, le joueur de ligne offensive Stone Forsythe, le garde Trey Smith, le secondeur / demi de sûreté JaCoby Stevens, le receveur Demetric Felton, le demi de course Khalil Herbert et le demi de coin Tay Gowan étaient encore sur le tableau au # 195 et nous les avons tous passés pour un plaqueur défensif de développement. Tous ces joueurs auraient eu le potentiel de commencer ou de jouer des snaps importants pour les Texans. Forsythe ou Smith nous donneraient probablement un jeu de ligne intérieur solide pour 2021, quelque chose dont nous avons désespérément besoin si nous voulons avoir une bonne lecture des capacités de Davis Mills en tant que quart-arrière de la NFL.

Maintenant, imaginez un monde où nous n’avons pas échangé jusqu’à #170 et nous nous sommes plutôt assis sur #195, #203, #212 et #233. Dans ce monde magique, Houston aurait pu repêcher le garde Trey Smith (#195), le receveur Demetric Felton (#203), le safety Damar Hamlin (#212) et EDGE Shaka Toney (#233). C’est un joueur de ligne intérieur de départ, une sécurité à haut plafond, une arme de compétence qui peut faire exploser les défenses adverses et être une soupape de sécurité pour Davis Mills, et un rusher de pointe de développement. Cela semble beaucoup mieux qu’un équipier spécial et un plaqueur défensif de développement, n’est-ce pas? Bienvenue dans la réalité, Nick Caserio est là pour absorber nos âmes dans son gilet bleu bébé.

Peu importe, peu importe. Avec le recul, nous sommes en 2020, et il est impossible que les Texans aient pu se préparer à ce scénario exact.

Dans l’ensemble, je pense que les Texans ont bien fait dans ce projet compte tenu du contexte de quand et comment ils y sont entrés. Il n’y avait pas de choix vraiment terribles, et je pense qu’ils ont trouvé une grande valeur avec leurs trois premières sélections (enfin, nous verrons à propos de Davis Mills). Je lui donnerais un B-.

Suivez-moi sur Twitter : @FizzyJoe