Common Law vs Equity
Étant donné que les termes Common Law et Equity représentent deux branches ou voies de droit non créées par la législation, nous devrions apprendre à connaître la différence entre la common law et l’équité. On entend par Common Law le précédent ou le droit créé par les décisions des tribunaux. L’équité, d’autre part, est associée aux principes d’équité et d’égalité. Bien que la tendance soit d’utiliser les deux termes comme synonymes, il existe des différences entre les deux qui sont expliquées plus en détail ci-dessous.
Qu’est-ce que la Common Law?
La common Law est plus communément appelée jurisprudence, jurisprudence ou loi faite par un juge. La raison des noms ci-dessus est que la Common Law, en fait, constitue des règles de droit élaborées par les tribunaux à travers ses décisions. Les origines de la Common Law remontent aux premiers siècles aux règles développées par les cours royales après la conquête normande en 1066. Ces règles élaborées par les cours royales ont été consignées et utilisées par la suite comme autorité ou comme guide pour de futures affaires ou litiges. Les décisions étaient donc considérées comme des règles de droit.
Aujourd’hui, de nombreux pays, comme les États-Unis d’Amérique, le Canada et l’Inde, ont pour base les règles de la Common Law, qui est le droit dérivé du système de Common Law anglais. La particularité de la Common Law est que, contrairement à la loi ou à la législation, les règles communes sont élaborées au cas par cas. Par exemple, si les parties à une affaire sont en désaccord par rapport à la loi applicable au litige en question, le tribunal se penchera sur les décisions / raisonnements précédents ou antérieurs pour trouver une solution et l’appliquer aux faits. Si, toutefois, la nature de l’affaire est telle que le précédent ne s’applique pas directement, la cour tiendra compte des tendances actuelles de la société, de la pratique et des règles de droit et rendra ensuite un jugement adapté à cette affaire particulière. Cette décision devient par la suite un précédent et donc contraignante pour toute affaire future de même nature. La Common Law a donc une capacité unique à s’adapter aux tendances changeantes de la société.
Qu’est-ce que l’équité ?
L’équité est souvent appelée la deuxième branche du droit anglais née après l’introduction de la Common Law. Dans l’Angleterre médiévale, les parties lésées par une décision de la cour demandaient au roi de rendre justice au sujet du jugement sévère. Le roi, en réponse à de telles requêtes et plaintes, s’appuya à son tour sur les conseils du Lord chancelier, qui se pencha sur le différend et chercha à obtenir un résultat « équitable » contre les principes rigides de la Common Law. Le rôle du Lord Chancelier dans l’administration de l’équité a ensuite été transféré à un tribunal distinct appelé Cour de la Chancellerie. L’équité a été développée dans le but d’atténuer la dureté et l’inflexibilité des règles de Common Law à l’époque ou les interprétations rigides données à ces règles par les tribunaux. Un ensemble de principes généraux développés et ces principes généraux sont plus communément appelés maximes d’équité. Certaines de ces maximes incluent:
- L’équité ne souffrira pas d’un tort d’être sans remède.
- Celui qui arrive à l’équité doit venir les mains propres.
De plus, en cas de conflit entre la Common Law et l’équité, il a été admis que les règles d’équité prévalaient. Les principes régissant les fiducies, les intérêts en équité sur les biens et les recours en équité relèvent de l’équité.
Quelle est la différence entre la Common Law et l’équité?
- La common Law est un ensemble de lois fondé sur des décisions de justice ou des précédents. L’équité constitue des principes généraux et sert de complément à la Common Law.
- L’équité, en termes simples, est une forme de réparation juridique dans le cas où une telle réparation ne peut être trouvée dans les règles de common law.
- L’équité repose sur une évaluation judiciaire de l’équité, de la raison, de la bonne foi et de la justice. La common Law implique l’application des règles de common law à la question dont le tribunal est saisi.