Lorsque deux parties ne peuvent s’entendre sur les termes de leur divorce, une option viable consiste à appeler un médiateur du divorce pour trouver une solution. Le but d’un médiateur est de fournir une facilitation et un aperçu qui aideront un couple en instance de divorce à parvenir à un règlement équitable. La médiation est souvent l’alternative privilégiée pour traîner un divorce devant un tribunal, ce qui peut être émotionnellement éprouvant et coûteux.
Qui paie pour la médiation?
En matière de médiation de divorce, les parties impliquées se disputent souvent pour savoir qui paiera la facture. Disons, par exemple, que vous avez un couple qui divorce. Pour cet exemple, nous les appellerons Bob et Terry. Terry reste à la maison et s’occupe des enfants et ne génère donc aucun revenu pour le ménage. Bob apporte 100% des finances.
Maintenant qu’ils divorcent, Terry prend un emploi à temps partiel pour subvenir à ses besoins, bien que son revenu soit nettement inférieur à celui de Bob. Dans un tel scénario, qui devrait couvrir les coûts de la médiation?
Dans la plupart des cas, les parties répartissent les frais 50/50 ou les coûts au prorata, ce qui signifie que les coûts sont répartis proportionnellement selon les lignes de revenu. Ainsi, les deux parties paient un montant équitable par rapport à leurs revenus.
Pourquoi est-il si important que les deux parties couvrent une partie des frais de médiation?
Il arrive qu’une partie tente d’obtenir de l’autre qu’elle couvre la totalité des frais de médiation. Le parti qui paie la facture est souvent celui qui gagne le plus d’argent. Bien que cela puisse sembler juste (selon la personne que vous demandez), il existe un risque inhérent de permettre à une seule partie de payer la totalité du coût de la médiation du divorce — une partie a quelque chose à perdre et l’autre ne le fait pas.
Disons que Bob paie la totalité du coût de la médiation parce qu’il gagne plus d’argent. Maintenant qu’il est responsable des frais de médiation, il est incité à régler la médiation le plus rapidement possible, car la plupart des médiateurs facturent à l’heure.
Cependant, Terry décide de faire traîner le processus car elle n’a rien à perdre. Ce qui prendrait normalement six heures peut maintenant s’étendre à dix, car Terry a décidé de prolonger le processus en discutant continuellement et en retardant la procédure.
En d’autres termes, Terry n’a pas de peau dans le jeu. La dépense incombera au conjoint qui couvre les frais. Ainsi, faire traîner le processus pourrait ne pas être un problème pour la partie qui ne paie pas.
En somme, le plus souvent, il est logique que les deux parties soient responsables de payer une juste part des coûts de la médiation afin qu’elles aient toutes les deux quelque chose à risque, tout en maintenant les règles du jeu uniformes. Cela augmentera la probabilité que les deux parties travaillent ensemble pour parvenir à un règlement aussi rapidement que possible.
Crédit d’image en vedette: OpenClipart-Vectors /