Alice Crimmins A–T-Elle Vraiment Tué Ses Enfants – Ou A-T-Elle Été Victime D’Un Système Sexiste?

Tout au long du procès d’Alice Crimmins pour le meurtre de ses deux jeunes enfants, l’accusation a utilisé des témoins douteux et des preuves minces qui ont néanmoins convaincu un jury composé uniquement d’hommes de la déclarer coupable.

Vers 9h00 le 14 juillet 1965, Alice Crimmins a remarqué que ses deux enfants n’étaient pas dans leur lit. La jeune femme de 26 ans a appelé frénétiquement son mari, qui vivait ailleurs depuis que leur mariage s’était effondré. Il était furieux de son apparente négligence et a signalé la disparition des enfants.

Il n’y avait aucune trace d’Eddie Crimmins Jr., âgé de cinq ans, ou d’Alice « Missy » Marie Crimmins, âgée de quatre ans, près de leur domicile dans le Queens, à New York, mais la police avait de toute façon déjà un suspect: leur mère.

Malgré peu de preuves, les enquêteurs ont rapidement décidé qu’Alice Crimmins était leur coupable. Quelques heures après l’arrivée de la police à Crimmins, le cadavre étranglé de sa fille a été retrouvé dans un lot voisin.

Des semaines plus tard, le corps décomposé d’Eddie Jr. a été retrouvé le long de l’autoroute Van Wyck — tellement décomposé que les autorités n’ont pu trouver aucune cause de décès perceptible.

La police est alors devenue de plus en plus désespérée pour épingler les meurtres d’Alice Crimmins et a passé des années à la surveiller avant qu’ils ne le fassent officiellement. Ce qui a suivi a été un procès de controverse presque sans précédent.

Les tabloïds ont dépeint Crimmins comme un clochard immoral, ce que l’accusation a également dit, au lieu de preuves tangibles. Elle a finalement été reconnue coupable d’avoir tué ses propres enfants, bien qu’elle ait insisté pour que leur véritable meurtrier reste en liberté.

Pourquoi Alice Crimmins N’était pas Comme les Autres Mères du Milieu du siècle

Née le 9 mars 1939 dans le Bronx, Alice Crimmins a été élevée par des parents catholiques irlandais pieux. Elle passait ses journées au couvent Saint-Raymond et rêvait d’indépendance la nuit. À 19 ans, elle a décidé que le mariage était le seul moyen d’y parvenir.

En 1959, elle épouse son amoureux de lycée Edmund Crimmins et donne naissance à son fils, Eddie Jr. Alice Marie est née l’année suivante, tandis que la famille emménage dans les appartements Regal Gardens à Kew Gardens, New York.

Crimmins s’est rapidement retrouvée coincée à la maison pendant que son mari passait ses nuits à boire avec des collègues. Selon son propre récit, elle n’avait couché avec qu’un seul homme dans toute sa vie et était devenue curieuse de ses options alors que son mari la négligeait.

Crimmins a commencé à travailler comme serveuse de cocktails, un geste tabou pour une mère dans l’Amérique du milieu du siècle. Elle a en outre défié l’idéal de la famille nucléaire lorsqu’elle aurait commencé à sortir avec ses clients.

Jilté, Edmund Crimmins a finalement déménagé, mais pas avant d’avoir mis sur écoute la chambre de sa femme et enregistré ses affaires avec d’autres hommes. Il a même admis plus tard s »être faufilé quand elle était sortie pour toucher ses « choses personnelles » et s »est exposé à des jeunes filles dans un parc voisin.

Lorsque son fils lui a dit que sa mère invitait régulièrement des « cousins » qui se promenaient en maillot de bain à passer la nuit, Edmund Crimmins s’est énervé. Mais il était le plus furieux lorsque sa femme n’a pas réussi à rentrer chez elle une nuit chez les enfants après avoir fait la fête avec son petit ami, l’entrepreneur millionnaire Anthony Grace.

Puis, le 22 juin 1965, Edmund Crimmins a demandé la garde exclusive de leurs enfants. La propre mère d’Alice Crimmins s’est rangée du côté de lui, l’appelant « un homme bon » qui « prendrait bien soin des enfants ». »

L’audience sur la garde à vue était prévue pour le 19 juillet 1965 — mais elle n’aurait jamais eu lieu.

Une Enquête incomplète Et Biaisée

Lorsqu’elle a constaté que ses enfants manquaient le matin du 14 juillet, le premier appel de Crimmins a été adressé à son ex-mari.

Elle se serait effondrée lorsqu’il lui aurait dit qu’il n’avait pas d’enfants : « Ne joue pas à des jeux avec moi! » Dit-elle.  » Eddie! Ne plaisante pas! Tu les as ? S’il te plait, ne me fais pas ça! Eddie, ils ont disparu! »

Lorsque le détective Gerald Piering a répondu à l’appel des Crimmins au sujet de leurs enfants disparus le même après-midi, il a été accueilli par Edmund et Alice Crimmins, qui étaient en talons hauts et en pantalons serrés.

Piering a interrogé le mari et la femme, mais n’a pris aucune photo de la scène et n’a pas remarqué d’écran manquant dans la fenêtre de la chambre des enfants. Il n’a même pas dépoussiéré les empreintes digitales.

Crimmins a relayé sa soirée à l’officier. Elle a dit qu’elle avait nourri ses enfants à 19 h 30 la veille et qu’elle s’était réveillée pour les trouver partis. Mais au moment où Piering a repéré des bouteilles d’alcool vides, des pilules contraceptives et des soutiens-gorge dans sa chambre, il avait déjà désigné Alice Crimmins comme son principal suspect de toute façon.

« Tu prends le mari, je prends la chienne », aurait-il dit à sa partenaire.

Quelques heures plus tard, un collègue a informé Piering que Missy avait été retrouvée. Il a conduit Alice Crimmins au terrain vague où le cadavre de sa fille bourdonnait de mouches. Elle s’évanouit immédiatement. Piering affirmera plus tard que Crimmins était « insensible » à la vue.

Lorsque le cadavre d’Eddie Jr. a été découvert des semaines plus tard, il s’était décomposé au point que le médecin légiste n’avait même pas pu déterminer comment il était mort.

Malgré l’absence de preuves matérielles suggérant qu’Alice Crimmins a tué ses enfants, les procureurs ont fait de leur mieux pour prouver qu’elle était coupable.

Pendant deux ans, les autorités ont mis à l’écart des suspects, notamment des cambrioleurs locaux et Eddie Crimmins Sr., qui a admis qu’il traquait obsessionnellement sa femme avant la tragédie. Son alibi a également changé plusieurs fois tout au long de l’enquête.

Néanmoins, les autorités ont mis sur écoute le téléphone d’Alice Crimmins, l’ont suivie et ont utilisé n’importe quel exemple de sa frustration et de son chagrin comme preuve de sa culpabilité.

Pour sa part, Crimmins a fait de son mieux pour inciter les flics chaque fois qu’elle les voyait la suivre et répondait à son téléphone sur écoute: « Salut les garçons, laissez tomber. »Sa défiance n’a fait qu’alimenter l’affaire contre elle.

« Ils voulaient que je tombe en panne », a déclaré Crimmins plus tard à Gross en 1971. « Ils voulaient que je pleure not pas pour le bien de mes enfants, mais pour eux the la police. Je n’allais pas leur donner satisfaction. C’étaient mes enfants. Personne ne cherchait qui a tué mes enfants. Ils étaient intéressés à me faire casser. »

Enfin, en novembre 1966, le bureau du procureur a trouvé quelque chose pour la condamner: un témoignage oculaire d’une voisine atteinte au cerveau nommée Sophie Earomirski.

Le sept. 11, 1967, Alice Crimmins a été arrêtée pour le meurtre de sa fille.

Le Premier Procès D’Alice Crimmins

Le procès d’Alice Crimmins a débuté le 9 mai 1968 et portait exclusivement sur le meurtre de sa fille. Mais en ce qui concerne les tabloïds, Crimmins était déjà coupable.

Elle incarnait pour beaucoup le passage de la place d’une femme en tant que mère et épouse à celle d’une personne libre et libérée, et ceux qui n’étaient pas à bord de ce changement l’ont diabolisée pour cela.

La majorité du procès contre elle reposerait sur des témoignages erronés de témoins oculaires et des accusations sexistes. Le procureur lui a même demandé de nager nue dans la piscine d’un petit ami des mois après la mort de ses enfants.

 » Où étaient vos enfants quand vous nagiez sans maillot de bain ? » Demanda-t-il.  » Ils étaient morts « , dit froidement Crimmins. Le procureur a ensuite énuméré tous les amants connus de Crimmins, y compris le coiffeur de ses enfants, jusqu’à ce que le juge lui demande de s’arrêter.

Crimmins aurait sangloté lorsque le coroner a décrit l’état du corps de sa fille, mais un fait difficile a ensuite volé au visage de son témoignage et jeté un doute sur son innocence.

Le médecin légiste, le Dr Milton Helpern, a témoigné que Missy avait été étranglée à mort et que la nourriture dans son système n’aurait pas pu être ingérée plus de deux heures avant sa mort.

Cela contredit l’affirmation initiale de Crimmins selon laquelle elle a nourri ses enfants pour la dernière fois à 19h30. Cependant, une voisine a déclaré aux autorités qu’elle avait entendu Crimmins mettre ses enfants au lit à 21h.

Puis, l’un des petits amis de Crimmins a livré un témoignage accablant contre elle lors de son procès. Il a affirmé que quelques jours avant que sa fille ne soit tuée, elle lui avait dit qu ‘ »elle préférerait voir les enfants morts » avant de laisser son mari en avoir la garde. Il a ajouté qu’elle lui avait admis qu’elle avait tué sa fille.

« J’ai dit ‘Missy et Eddie sont morts’, a témoigné le petit ami, et elle a dit: ‘Joseph, pardonne-moi, je l’ai tuée. »

Lors de ce témoignage, Crimmins a crié: « Je pensais que tu étais mon ami. Comment as-tu pu ? »

La preuve la plus incriminante était, bien sûr, le témoignage oculaire d’Earomirski. Elle a affirmé avoir vu une femme de la taille de Crimmins marcher vers l’autoroute à 2h00 du matin le 14 juillet 1965, accompagnée d’un enfant et d’un homme, et tenant un paquet de couvertures.

 » Menteur ! »Crimmins aurait crié alors que son voisin témoignait contre elle. Malheureusement, personne n’a mentionné qu’Earomirski était un témoin peu fiable qui a changé son histoire aux procureurs à plusieurs reprises avant de passer à la barre.

Crimmins a finalement été reconnue coupable par son jury composé uniquement d’hommes le 27 mai 1968.

« Vous voulez fermer vos livres! »Crimmins a crié au juge Peter Farrell. « Vous vous en fichez de qui a tué mes enfants! »

En décembre suivant, sa peine de cinq à 20 ans a été annulée lorsque l’inconduite liée au procès a été mise au jour. Six mois plus tard, Crimmins a de nouveau été inculpée – cette fois pour le meurtre et l’homicide involontaire de son fils.

Comment L’État A Finalement Mis Crimmins Derrière Les barreaux

Le deuxième procès a commencé le 15 mars 1971.

Un deuxième voisin s’est présenté pour corroborer les affirmations d’Earomirski. Miraculeusement, un homme nommé Marvin Weinstein s’est présenté pour témoigner que c’était lui, sa femme et leur chien qui avaient été pris pour des Crimmins cette nuit-là.

Néanmoins, le jury déclare à nouveau Alice Crimmins coupable et le juge George Balbach la condamne à la prison à vie pour meurtre et à une peine concomitante de cinq à 20 ans pour homicide involontaire en mai 1971.

Mais la saga n’était pas encore terminée. En 1973, une Cour suprême de New York a statué que sa condamnation pour meurtre devait être annulée en tant qu’Eddie Jr.la cause de la mort n’a jamais été confirmée comme un acte criminel, ou quoi que ce soit du tout, d’ailleurs. En outre, le tribunal a estimé que le témoignage de son petit ami était « gravement préjudiciable. »

À cette époque, l’un des procureurs rapporta à Gross que même lui n’était pas sûr de la culpabilité de Crimmins. « Je ne sais pas si elle l’a fait. Cela semble encore peu probable « , a-t-il déclaré. « Je n’arrive pas à y croire. Je ne crois même pas l’histoire que j’ai racontée au jury. Je n’y crois même plus maintenant. »

Cependant, en 1975, la Cour d’appel de l’État de New York a rétabli son verdict d’homicide involontaire. La cour a fait valoir que, comme le jury de chaque procès l’avait déclarée  » pénalement responsable de la mort de sa fille « , il était peu probable qu’ils l’auraient acquittée si les erreurs liées au procès n’avaient pas été commises.

Où Est Alice Crimmins Maintenant?

Crimmins a passé au total 30 mois derrière les barreaux de l’établissement correctionnel Parkside de Harlem entre 1971, date de sa première condamnation, et 1977, date de sa libération conditionnelle.

Elle avait présenté une demande de libération conditionnelle à deux reprises avant que la commission ne l’accorde après avoir constaté qu’elle était entrée dans un programme de libération conditionnelle en tant que secrétaire. À part cela, on ne sait pas ce qui a soudainement incité la commission des libérations conditionnelles à accorder sa libération, du moins selon un New York Times de 1977.

Pendant son séjour en prison, elle a épousé son amant de longue date, Anthony Grace. Les deux sont restés mariés jusqu’à sa mort en 1998.

Alice Crimmins est restée remarquablement insaisissable depuis. Certains prétendent avoir vu la veuve de 82 ans en Floride et vivre sous un nom différent. D’autres ont rapporté des observations d’elle à New York — bien qu’aucune d’entre elles n’ait jamais été confirmée.

Pendant ce temps, ses épreuves et ses tribulations littérales ont inspiré d’innombrables romans, documentaires et films. Son histoire est devenue la base du roman mystère à succès de Mary Higgins Clark en 1975, Où sont les enfants?.

Dans l’histoire réelle, la culpabilité d’Alice Crimmins n’a jamais pu être prouvée de manière concluante avec des preuves tangibles. Même aujourd’hui, la vérité derrière les meurtres de ses enfants reste inconnue.

Après avoir découvert Alice Crimmins, lisez le mystère des enfants disparus de Sodder. Ensuite, découvrez six cas terrifiants de meurtres non résolus.