Pitäisikö Hyvien Lyöjien Johtaa Pois? FanGraphs tutkii

tämä tarina alkaa, kuten kaikki hyvät tarinat, minun kertovan kerran yksi työkaverini ja minä keskustelimme jotain. Hyvä on, harva hyvä tarina alkaa noin, — itse asiassa melkein mikään, mutta koeta kestää. Tämä (ei-baseball) työtoveri, jota pidän erittäin valoisana ja erittäin kiinnostuneena baseballista, kertoi minulle, ettei hän oikeastaan uskonut wRC+: aan, vaikka olin näyttänyt hänelle joitain sitä kuvaavia artikkeleita.

miksi, ihmettelin, eikö hän uskonut siihen? Se on niin elegantti! Matematiikka on siinä! Miten voi olla pitämättä jostain, joka kietoo suorituskyvyn lautasella yhteen numeroon? Ei tarvitse verrata omenoita appelsiineihin-voit mehustaa kaiken massaan ja yksinkertaisesti laskea kaloreita. Hänen vastauksensa oli yksinkertainen: se ei pidä lyöntijärjestystä.

”sinä kerrot minulle”, hän sanoi, ”että ottaisit mieluummin Mitch Morelandin johtavaksi lyöjäksi kuin Xander Bogaertsin?”Se oli 2017, ja työskentelimme koillisessa, mikä selittää, miksi molemmat pelaajat olivat Red Sox ja miksi tämä kysymys oli jopa lähellä. ”Hänen wRC+ on korkeampi, mutta hän olisi huonompi leadoff. Hän ei ole tarpeeksi tukikohdassa.”

ollakseni rehellinen, se on vakuuttava argumentti. Minulla ei ollut älynvälineitä tai aikaa vastustaa sitä. Valitsin vanhan hyväksi todetun menetelmän: mainitsin epämääräisesti jotain asiayhteydestä-puolueettomuudesta pitkällä aikavälillä, sanoin, että minulla oli joitakin sidoksia arbitraasiin tai muuhun, ja menin takaisin töihin, lopettaen keskustelun ilman tappion myöntämistä.

Kelaa eteenpäin tähän päivään, eikä minulla ole vieläkään ihmeellistä vastausta entisen työkaverini pointtiin. Minulla on kuitenkin tietokoneohjelma, joka simuloi pelejä, joten päätin keksiä nopean ja likaisen tarkistuksen. Mitä jos laitamme real lyöjät samanlainen yhden numeron lyöntitilastot, mutta jotka saavat siellä villisti eri tavoin osaksi kokoonpanoon? Oppisimmeko mitään? Pystyisinkö kirjoittamaan siitä 1 500 sanaa ja viihdyttämään massoja? Eiköhän se selviä!

aloitetaan yleisellä katsauksella major league-kokoonpanoon vuonna 2020. Tässä ovat wRC+ ja wOBA jokaiselle paikalla kokoonpanolla käyttäen yhteenlaskettu lyöntiviiva kaikkien joukkueiden 2020:

mitä yhden koon tilastoihin tulee, kokoonpanojen muoto on yleensä järkevä. Ehkä parempi lyöjien pitäisi lyödä ensin, mutta joukkueet keskittävät parhaat lyöjänsä viiden ensimmäisen paikan kokoonpanoon.

kulissien takana olen myös kirjannut jokaiselle kokoonpanopaikalle tuloksen. Siinäpä suupala, joten kävellään esimerkki läpi. Vuonna 2020 leadoff lyöjät kävelivät (tahattomasti) 9,22% ajasta ja lyöjät 4,4% ajasta. Kuusi lyöjää löi 24,36% ja kunnarit 3,61%. Tein saman kunkin tuloksen (paitsi päästä virhe, jonka olen jaettu satunnaisesti kaikkien out) ja jokaisen paikalla kokoonpanolla.

sieltä käskin tietokoneohjelmani pelata peliä. Aina kun taikina tulee ylös, ohjelma luo satunnaisluvun ja käyttää sitä määrittämään, mitä taikina teki, kuten digitaalinen start-o-Matic. Se pitää kirjaa lyöntivuoro järjestyksessä, pohja ja ulos valtion, ja pelivuoro, ja pitää simuloida levy esiintymisiä kunnes yhdeksän pelivuoro peli on valmis. Sitten se tekee sen uudestaan ja uudestaan, kunnes se on simuloinut miljoona peliä.

mallini arvelee, että tällä yleiskokoonpanolla lyötäisiin 4,83 juoksua yhdeksää sisävuoroa kohden vuonna 2020. Todellisuudessa major league-joukkueet tekivät 4,85 juoksua yhdeksää sisävuoroa kohden. Ottaen huomioon, että jätämme varastetut tukikohdat huomiotta, tarkoitukselliset kävelyt ja uhraukset, – voin sanoa, että tämä on tarpeeksi lähellä tarkoituksiimme.

seuraavaksi on aika alkaa vaihtaa näitä yleisiä keskihyökkääjiä oikeisiin lyöjiin. Aloitamme alkupisteestä. Etsin kahta lyöjää, joiden wOBA sopi yhteen .327 mark mutta joka sai tuotantonsa eri tavoin. Miksi wOBA yli wRC+: n? wRC+ on periaatteessa woba puistoineen ja liigakorjauksineen, ja koska pelaamme näitä hypoteettisia pelejä tavallista vastustajaa vastaan yleisessä puistossa, en halua siihen lisättyä vivahdetta.

tapaa kaksi haastajaamme, Nick Castellanos ja Whit Merrifield:

jätä hetkeksi huomioimatta, kumman linjan haluaisit mieluummin menevän eteenpäin, vai kumman pidät kestävämpänä. Koodaan näitä ahkerasti, he molemmat iskevät juuri tällä tavalla, BABIP ja luck ja kaikki, loputtomiin. Nämä ovat kaksi eri lyöjää, mutta he pääsevät samaan kokonaishyökkäystehoon hurjan erilaisista lähestymistavoista huolimatta.

ensin laitoin Merrifieldin repliikin ohjelmaan ja pyöritin asioita uudelleen. Merrifield johtaa, mutta muut ovat ennallaan. joukkueemme teki 4.83 juoksua yhdeksässä sisävuorossa, täsmälleen sama kuin aiemmin. Siistiä! Hän on oikea aloituslyöjä, joten on ilahduttavaa, että keskivertolyöjä antaa meille keskivertotuloksen. Huh!

seuraavaksi korvasin Merrifieldin Castellanosilla. Hän on power-over-OBP-tyyppi, mutta taas, mitä tulee wobaan, kaksi lyöjää ovat täsmälleen samat. Tässä Moreland-Bogaertsin testi tämän artikkelin alusta: suoriutuuko Castellanos merrifieldin tavoin leadoff-lyöjänä?

hän ei voi! Miljoona simulaatiot, joukkue Castellanos johtaa pois ja keskimäärin 2-9 kokoonpano tekee vain 4,8 juoksua per peli. Yli 162 peliä, se on karkeasti 5 juoksua eroa, tai puoli voittoa. Siinä ei ole mitään eroa, mutta se on todellinen. Itse asiassa joukkue olisi tehnyt enemmän juoksuja Carlos Santanan (.199/.349/.350, .316 wOBA)johtaa pois kuin Castellanos.

toisin sanoen, voit todella lisätä ymmärrystäsi lyöjästä täydentämällä wRC+: n tuotannon muodolla. More OBP on parempi johtopaikalla,mikä on loogista. Getting base ennen homer-raskas osa kokoonpanolla lisää kulkee ajan.

toivottavasti Käänteinen pitää paikkansa. Mennään siivouspaikkaan, kolmanneksi parhaan kokonaisrivin ja korkeimman kunnariprosentin kotietuun. Classic cleanup lyöjä on hulking ykkösvahti, mutta olen valinnut kolmas baseman, joka virtaa sen sijaan. Lisäksi, yksi hauska asia käyttää neutraali puisto on, että voin yksinkertaisesti ottaa Kalliovuorten hitter n statline ja käyttää sitä ilman säätöä. Jos he laittaisivat nämä numerot tavalliseen puistoon, heidän wobaansa ei tarvitsisi säätää — ja hei, voimme vain kuvitella, että he laittaisivat nuo numerot tavalliseen puistoon. Rafael Devers ja Raimel Tapia tervehtivät:

kun Devers on kokoonpanossa, hypoteettinen joukkueemme tekee 4,82 juoksua per peli. Se on huolestuttavaa, koska hänen homer-iloiset tapansa eivät tee kokoonpanosta parempaa. Eikö hänen pitänyt olla täällä hyvä? Onko wRC + juuri rikki?

Ei! Tapian pisteytys jättää myös joukkueemme tekemään 4,82 juoksua per peli. Kokoonpanon keskellä tuntuu siltä, että rajusti OBP: hen meneminen tai läpsyttely ovat molemmat hyväksyttäviä suunnitelmia. Miksi? Tämä vaatii lisää etsintää, mutta Nelonen tuntuu istuvan kokoonpanossa iloisena keskikastina. Edessä on lyöjiä, jotka voivat ajaa sisään, jos on lyöjä. Perässäsi on lyöjiä, jotka ajavat sinut sisään, jos olet enemmän on-base-tyyppiä. Mitä ikinä teetkin, tärkeintä on tehdä se hyvin.

kuudenteen sijaan mennessä tehot alkavat taas nousta. Olen kytketty Devers, ja keskimääräinen kokoonpano, mutta 2020 Devers lyömällä kuudes tuottaisi 4.90 kulkee per peli. Tapian lyöntiviiva kuudentena tuottaisi vain 4 885 juoksua. Se on pieni ero, mutta yksi, joka on järkevää: Tapia ylivoimainen on-base taito (ei tosielämässä, mutta varmasti hänen 2020 statline) matters a lot less with the 7-8-9 hitters coming up next.

oliko työkaverini oikeassa? Kyllä ja ei. Sillä, miten pääset wRC+: aan, on ehdottomasti merkitystä, eikä sinun pitäisi vain mennä sokeasti olettaen, että tietty pelaaja on paras mahdollisuutesi johtaa, koska hänellä on korkea wRC+. Tukikohdalle pääseminen on tärkeämpää kuin hyökkäystuotannon maksimointi. Järjestyksen keskipaikat sen sijaan tulevat aika lähelle heijastamaan wRC+: aa; miten tahansa pääsetkin hyökkäävään tuotantoosi, on lähinnä tärkeää, että tuotat mahdollisimman paljon. Lopuksi, jos lyöjät seuraavat sinua ovat huonoja, valta merkitsee enemmän, koska kävelee ja sinkkuja ovat kaikki turhaan useammin.

oliko se melko selvää jo ennen kaikkien näiden simulaatioiden suorittamista? Jep! Olen kuitenkin iloinen, että mallintyöt pitkittivät sitä, sillä olen uskonut paljon asioita, jotka eivät vain olleet totta. Tämä-että wRC+ on yleensä riittävä, mutta että sinun pitäisi täydentää sitä ajattelu hieman yli otsikko Numero — on vähän jokaiselle jotakin.

Haluatko katsoa yhtä numeroa ja jatkaa elämääsi? Olet enimmäkseen kunnossa! Pahus, olisit voinut jättää tämän artikkelin väliin ja sillä tuskin olisi väliä. Haluatko kaivaa liian syvälle ja lukea liikaa kaikkeen? Voit tehdä niin ja puristaa kourallisen juoksuja vuoden aikana. Haluatko luottaa terveeseen järkeen? Meillä on sekin. On-base asiantuntijoiden pitäisi johtaa pois, yksiulotteinen power tyypit pitäisi lyödä lopussa merkkijono hyviä lyöjiä, ja kaikkien välillä näiden kahden pitäisi olla hyviä. Me kaikki tiesimme sen jo, mutta mukava nähdä se taas.