Medical Malpractice Case

jos sinä tai läheisesi on joutunut hoitovirheen uhriksi, etsit todennäköisesti tietoa siitä, mitä voit odottaa ratkaisun tai tuomion tulokselta (jos tapaus menee oikeuteen).

valitettavasti, toisin kuin muunlaiset henkilövahinkotapaukset, joilla on yleensä kaavamainen ratkaisu, lääketieteellisen huolimattomuuden tapaukset ovat yleensä hyvin konkreettisia ja lopputulos riippuu vahingon kärsineen olosuhteista. Olemme järjestäneet seuraavat medical malpractice tapauksessa tiedot, joiden avulla voit saavuttaa yksittäisen vastauksen tähän kysymykseen.

minkä arvoinen on Hoitovirheväitteeni?

näiden tapausten arvoon vaikuttaa yleensä kyseisen lääkärin ja / tai sairaalan vakuutusyhtiö. Tyypillisesti monet hoitolaitokset ovat ”itsevakuutettuja”eli ratkaisun maksaa suoraan laitos eikä vakuutusyhtiö.

Illinoisissa hoitovirheiden sovittelu koostuu taloudellisista ja ei-taloudellisista vahingoista, kuten:

• kipu ja kärsimys
• sairauskulut
• menetetyt palkat
• työkyvyttömyys
• henkisen ja taloudellisen tuen menetys kuolemantapauksessa

jos sinulla on kysyttävää hoitovirheväitteen tai hoitovirhekanteen arvosta, pyydämme sinua aina ottamaan yhteyttä asianajotoimistoomme saadaksesi ilmaisen kuulemisen kokeneen lääketieteellisen hoitovirheen asianajajan kanssa tilanteestasi. Tunnemme lain ja sen, miten asianomistajaa voidaan auttaa.

alla on erityisiä tietoja maksusummista erityyppisten hoitovirhetapausten osalta.

minkä arvoisia kirurgiset Hoitovirhetapaukset ovat?

Case: Miner vs. The University of Chicago Medical Center

Jurisdiction: Cook County

Recovery: $1,900,000 Court Settlement

tämä valitettava tapaus sai alkunsa, kun hoitohenkilökunta ja lääkärit eivät onnistuneet poistamaan selkäydinpuudutusta potilaan kehosta. Jonkin ajan kuluttua potilas alkoi tuntea kipua selässään ja tunnottomuutta niskassaan juuttuneen esineen vuoksi. Hän meni takaisin sairaalaan kertomaan asiasta, mutta kesti lähes puolitoista päivää ennen kuin se poistettiin.

hän oli vähällä kuolla syrjähyppyyn ja halvaantui pysyvästi kaulasta alaspäin. Pian näiden tapahtumien jälkeen hän haastoi oikeuteen hoitovirheestä. Vastaajat tuskin pystyivät perustelemaan epiduraalin jättämistä hänen kehoonsa sekä selittämään, miten heiltä kesti niin kauan poistaa se;siksi he juoksivat asettumaan. Asianomistaja sai 1 900 000 euroa.

Case: Link vs. Dunn

Jurisdiction: Cook County

Recovery: $731,123.79 valamiehistön tuomio

tässä tapauksessa nainen meni takaisin lääkäriin muutama viikko synnytyksen jälkeen, koska hän kärsi verenvuodosta. Hänen lääkärinsä teettivät hänelle lantion ultraäänen, jotta hän pystyisi tunnistamaan tämän poikkeavuuden syyn. Tutkittuaan tämän toimenpiteen tulokset hänen lääkärinsä ilmoitti hänelle, että hän säilytti istukan ja että hänelle piti tehdä laajentuma ja kaavinta leikkaus ongelman korjaamiseksi.

myöhemmin selvisi, ettei hänellä ollut istukkaa, että leikkaus oli tarpeeton ja ettei hän sen vuoksi kyennyt synnyttämään enempää lapsia.

hän nosti hoitovirhekanteen tästä väärästä diagnoosista sekä hoitokuluista, kivusta ja särystä sekä yhteenliittymän menetyksestä. Vastaajat kiistivät, että naiselle olisi aiheutunut minkäänlaista vahinkoa ja että vaikka olisi, se ei olisi tapahtunut siinä laajuudessa kuin hän väitti.

koska osapuolet eivät päässeet kompromissiin, he menivät oikeuteen sopimaan erimielisyytensä. Valamiehistö oli yhtä mieltä asianomistajan asianajajan kanssa siitä, että leikkaus ei ollut välttämätön ja syy hänen tulevaan kykenemättömyyteensä hankkia lapsia.

hänelle määrättiin seuraavat rahakorvaukset:

• sairaanhoitokulut: $231,123.79
• tuska ja kärsimys: $250,000
• normaalin elämän menetys: $200,000
• konsortion menetys: $50,000
• yhteensä: $731,123.79

asia: Orsinger vs. Arlington Medical Associates

toimivalta: Cookin piirikunta

toipuminen: 1 443 719 dollarin valamiehistön tuomio

tässä tapauksessa 59-vuotiaalle naiselle tehtiin valtimon pallolaajennus. Pian tämän jälkeen hän sai aivohalvauksen, sydänkohtauksen ja jopa raajan menetyksen. Lopulta hän jopa kuoli pallolaajennuksen aiheuttamiin komplikaatioihin. Hänen perheenjäsenensä haastoivat oikeuteen. He väittivät, että leikkaus oli tehty väärin ja tehty.

vastaaja lääkäri ja sairaala tyrmäsivät tämän käsityksen ja vastasivat, että harvinainen verihäiriö tappoi potilaan. Kiista meni lopulta oikeuteen, jossa valamiehistö löysi vainajan kuolinpesän.

he totesivat, että leikkaus oli huolimattomasti määrätty ja suoritettu ja maksoivat asianomistajalle 1 443 719 dollaria. Tuosta summasta 360 000 dollaria oli korvauksia lääkekorvauksista ja 1 443 719 dollaria rangaistuskorvauksista.

Keskustele tänään lääkärin hoitovirhelakimiehen kanssa hoitovirheväitteestä ja mahdollisista hoitovirhetapauksista. Silloin sinulla voi olla parempi käsitys hoitovirheestä.

minkä arvoisia ovat reseptilääkkeiden Hoitovirhekanteet?

Hoitovirheväite: Bohn vs. Indrajit Patel

toimivalta: Cook

toipuminen: 349 000 dollaria

tässä tapauksessa potilas meni ensiapuun kärsittyään selkä-ja vatsakivuista. Ensiapuun lääkäri määräsi kipulääke Duragesicia. Useita päiviä myöhemmin nainen joutui palaamaan jälleen ensiapuun, jossa hänellä todettiin hypoksia ja hypoventilaatio. Myöhemmät tutkimukset paljastivat, että ensiapulääkäri määräsi neljä kertaa tarvittavan määrän Duragesicia.

oikeudenkäynnissä asianomistajan asianajaja totesi tämän seikan todisteeksi siitä, että hän oli tuottamuksellinen ja rikkonut asiaankuuluvaa hoitovaatimusta. Vastaukseksi lääkäri väitti toimineensa tilanteessa oikein, vaikka hän rikkoi lääkärintekstien sanelemaa ehdotettua määrää.

valamiehistö asettui uhrin puolelle ja myönsi tälle 349 000 dollaria (taloudelliset vahingot ja muut kuin taloudelliset vahingot) seuraavasti:

• lääkärikulut: $24,000
• kipu ja kärsimys: $100,000
• normaalin elämän menetys: $225,000
• yhteensä: $249,000

Medical Malpractice Lawsuit: Estate of Kulisek vs. Walgreens

Jurisdiction: Cook

Recovery: $31,351,107 Award

tämä vahinko oli tappava loppu. Walgreens-apteekin työntekijä jätti asiakkaalle reseptin gilpitsidillä (tarkoitettu diabetekseen) eikä kihtilääkityksellä, jota hänen oli tarkoitus saada. Asiakas kuoli asianomistajien mukaan tämän onnettomuuden seurauksena. Hänen kuolinpesänsä haastoi oikeuteen ja syytetyt puolustivat voimakkaasti.

asianajaja sanoi, että hän kuoli kymmenen kuukautta tämän tapauksen jälkeen ja että hänen todellinen kuolinsyy oli loppuvaiheen munuaisten vajaatoiminta eikä heidän käytöksensä. Tuomaristo oli nonplussed nämä pisteet ja he antoivat estate $31,351,107 rahavahinkoja ($25,000,000 rangaistuskorvauksia ja $6,351,107 kipua ja kärsimystä sekä taloudellisia vahinkoja).

Lue lisää vääriin lääkkeisiin liittyvistä apteekkivirheistä täältä.

Medical Malpractice Lawsuit: Thurston vs. Ninio

Jurisdiction: Cook

Recovery: 1 500 000 dollarin palkinto

monien muiden lasten tavoin Teini meni tässä tapauksessa lääkäriin silmätulehduksen vuoksi. Lääkäri määräsi steroidivoidetta ja lapsi otti sitä kahden vuoden aikana. Lääkäri määräsi tämän lääkityksen tietäen, että se aiheutti sokeuden riskin potilaalle ja juuri näin tapahtui.

myöhemmän oikeusjutun aikaan teini oli menettänyt jo lähes puolet näkökyvystään kärsivässä silmässä ja lääkäreiden mukaan hän menettäisi sen kokonaan kymmenen vuoden kuluessa. Valamiehistö palautti lääkärin ja apteekin 1 500 000 dollarin (taloudelliset vahingot ja muut menetykset) tuomion.

Case: Ramirez vs. Vargas

Jurisdiction: Cook

Recovery: $313,706 Award

täällä potilas joutui sairaalaan saatuaan yliannostuksen morfiinin ja Xanaxin yhdistelmästä. Hätätilanteen hoitoon hänen lääkärinsä määräsi morfiinisulfaattia ja alpratsolaamia. Kaikki nämä lääkkeet ja lääkkeet tappoivat hänet. Kuolinpesä haastoi lääkärin oikeuteen hoitovirheestä.

asianajaja väitti kanteessa toimineensa huolimattomasti, koska hän ei ollut varmistanut asianmukaisesti kuolleen henkilön sairaushistoriaa, ollut yhteydessä muihin lääkäreihinsä tämän käyttämistä lääkkeistä ja määrännyt tappavan annoksen morfiinisulfaattia ja alpratsolaamia.

oikeudenkäynnissä lääkäri vastasi, että kuollut oli osasyyllinen huolimattomuuteen ottamalla yliannostuksen ja jättämällä noudattamatta lääkärin määräyksiä. Lisäksi hän väitti, että hänen läheistensä olisi pitänyt saada hänet sairaalaan aikaisemmin ja he olivat osaltaan huolimattomia tässä suhteessa.

tuomaristo todella osti tämän päättelylinjan ja myönsi 50% virheestä vainajalle ja hänen läheisilleen. Näin 313 706 dollarin palkinto puolitettiin.

Case: Doe vs. Magsaysay

Jurisdiction: Cook

Recovery: $2,400,000 Award

tämä tapaus sai alkunsa, kun lääkäri antoi potilaalle väärän reseptin. Tämän seurauksena jälkimmäisellä alkoi esiintyä haimatulehdusta, mikä vaati verensiirron. Verensiirron aikana potilas sai HIV-tartunnan.

hän haastoi lääkärinsä oikeuteen hoitovirheestä alkuperäisen reseptivirheen vuoksi ja valamiehistö myönsi hänelle 2 400 000 dollaria (1 000 000 dollaria palvelujen menetyksestä / taloudellisista vahingoista ja 1 400 000 dollaria rangaistuskorvauksista).

tapaus: Guardiola vs. Basingerin Apteekki

toimivalta: Will

perintä: 1 000 000 dollarin sovinto

tässä tapauksessa apteekki antoi 52-vuotiaalle miehelle väärän reseptin. Tämä pahensi hänen kohtaushäiriötään sekä välilevyjen ja selkärangan murtumia. Lisäksi asianomistaja väitti väärän lääkityksen laukaisevan hänessä kohtauksen.

hän haastoi yhtiön oikeuteen vammoihinsa liittyvistä vahingoista. Vastaaja vastasi, että lääkkeen tyyppi ja annostus; näitä tosiasioita ei kuitenkaan koskaan testattu oikeudenkäynnissä, koska ne sopivat 1000000 dollaria hänen taloudellisista vahingoista ja muista haitoista.

puhu kokeneen hoitovirheasianajajan kanssa hoitovirhe-oikeusjuttujen sovintoarvosta ja mahdollisesta hoitovirheestä vammojesi vuoksi. Medical malpractice väitteet ovat melko monimutkaisia ja vaativat usein ammattitaitoista lääketieteen väärinkäytöksiä asianajajat.

minkä arvoisia ovat sairaaloiden Hoitovirheväitteet?

sairaalat ovat keskellä monia tarinoita laiminlyönneistä ja laiminlyönneistä, jotka johtavat vakaviin vammoihin tai vammoihin. Siksi asiakkaat usein kyseenalaistaa meitä siitä medical malpractice ratkaisun arvo medical malpractice oikeusjuttuja vastaan tällaisia laitoksia tai niiden vakuutusyhtiöt.

2015; Illinois; 842 350 dollarin Jury Award

tämä juttu alkoi tarpeeksi viattomasti. Sairaalan henkilökunta valmisteli potilaan tietokonetomografiaan. Hänet tuotiin tutkimushuoneeseen ja häneen ruiskutettiin tavallista suonensisäistä kontrastiväriä.

pian tämän jälkeen nainen koki merkittävää tuskaa ja kaatui lattialle. Lääkärit huomasivat myöhemmin, että hän oli allerginen kontrastivärille. Tämä oivallus ei estänyt häntä loukkaantumasta vakavasti allergisesta reaktiosta ja sitä seuranneesta kaatumisesta.

hän haastoi sairaalan oikeuteen huolimattomuudesta. Hänen asianajajansa väittivät, että heidän olisi pitänyt valvoa kantajaa paremmin, tarkistaa hänen allergiansa ja mikä tärkeintä, ottaa käyttöön parempia menettelyjä ja protokollia estääkseen tätä tapahtumasta lain mukaan.

sairaala kiisti nämä väitteet, mutta tosiasiat puhuivat puolestaan: he pistivät häneen jotain, jolle hän oli allerginen, ja hän vahingoittui sen vuoksi.

tuomaristo myönsi hänelle 842 350 dollaria seuraavissa vahingonkorvauskategorioissa:

• tuska ja kärsimys: $300,000
• rankaiseva: $500,000
• lääketieteellinen (future medical ja past): $42,350
• yhteensä: $842,350

2014; Illinois; $17,000,000 valamiehistön Korvauspalkinto

tässä tapauksessa lapsi oli majoittunut sairaalassa eri syistä, kun lääkärit päättivät suorittaa Sistrunk-toimenpiteen. Toimenpiteen tarkoituksena oli poistaa kysta hänen kurkustaan. Vaikeutena näissä olosuhteissa oli se, että poika oli vasta 19 kuukauden ikäinen. Kun kirurgit aloittivat leikkauksen, hänen kurkkunsa puhkaistiin vahingossa.

tämä ja muut epäonnistumiset aiheuttivat lapselle verenpurkauman, ilmahukan ja muita kriittisiä terveyshäiriöitä. Huolimattomuutta lisäsi hoitajien käytös, joka pahensi kurkkupistettä laiminlyömällä elintoimintojen seurannan.

tämän tuhoisan tapahtumasarjan seurauksena hän sai pysyvän aivovaurion eikä kyennyt koskaan puhumaan. Hänen vanhempansa haastoivat hänet oikeuteen huolimattomuudesta, mutta syytettyjen mukaan nämä tulokset olivat tiedossa olevia riskejä ja suunnittelemattomia. He eivät suostuneet sopimaan, heidän epäonnekseen, koska valamiehistö antoi heille 17 000 000 dollarin korvaukset hänen vahingoistaan.

2014; Illinois; 5 000 000 dollarin palkinto

tässä tapauksessa uhri oli noin viisikymppinen mies. Hänelle oli juuri tehty pallolaajennus kaulaan-toimenpide, jolla yritetään korjata tukkeutunutta tai katkennutta verisuonta. Leikkauksen päätyttyä hän valitti hoitajille tuskasta hoidetulla alueella.

valitettavasti he eivät seuranneet hänen tapaustaan tai ohjanneet sitä lääkärille. Hän kuoli näihin komplikaatioihin. Kuolinpesä haastoi sairaalan ja hoitajat oikeuteen huolimattomuudesta. Heidän asianajajansa valitti, etteivät syytetyt seuranneet hänen tilannettaan ja olleet yhteydessä lääkäriin.

leikkauksen tehnyt lääkäri sopi kuolinpesänsä kanssa 1 000 000 dollarin korvaukset, mutta sairaala kiisti kaikki kanteessa esitetyt vaatimukset. Lopulta valamiehistö totesi heidän hoitaneen häntä puutteellisesti ja myönsi hänelle 4 000 000 dollarin vahingonkorvaukset (2 750 000 dollaria palvelujen menetyksestä ja 1 250 000 dollaria kärsimyksestä ja kivusta). Näin ollen kuolinpesän kokonaiskorvaus oli 5 000 000 dollaria.

kerro meille tapauksestasi ja hoitovirhejuristimme voivat kuvailla, minkä arvoinen hoitovirhejuttusi on. Se voi sisältää summia lääketieteellisiin laskuihin (tulevat sairauskulut ja aiemmat lääketieteelliset kulut), alentunut ansaintakyky (tulevat menetetyt investoinnit), kipu henkilövahingoista, ei-taloudellisista vahingoista ja muista tappioista, jotka on katettu hoitovirhevakuutuksella.

voimme luoda asianajajan asiakassuhteen, jotta voimme mennä oikeuteen ja saada ansaitsemasi rahasumman. Ota meihin yhteyttä saadaksesi ilmaista oikeudellista neuvontaa maksusumman korvausarvosta.

jätä yhteystietosi, puhelinnumerosi, kuvaus vammasta tai vammoista, asianajajamme voivat selittää vaatimusprosessin kanssasi, mukaan lukien kuinka paljon rahaa voi olla saatavilla Illinoisissa.

minkä arvoisia ovat päivystyksen Hoitovirhetapaukset?

huolimattomuus aiheuttaa huomattavaa tuskaa ja vahinkoa. Tätä vahinkoa voidaan käsitellä vaatimalla rahaa oikeudessa, kuten seuraavat yhteenvedot osoittavat.

2015, Illinois: 6 900 000 dollarin sovinto

tämä välikohtaus alkoi iloisesti lapsen synnyttyä Illinoisin päivystyksessä. Lääkärit tarkastivat äidin ja pienokaisen olot ja antoivat heille kotiutusluvan.

he eivät kuitenkaan ymmärtäneet, että äiti kärsi preeklampsiasta, joka on naisilla raskauden loppuvaiheessa todettu tila, jolle on ominaista korkea verenpaine.

hänen palattuaan kotiin vaiva paheni, ja hän sai kohtauksia, jotka johtivat aivovaurioon ja sitä seuranneeseen kuolemaan. Hänen kuolinpesänsä haastoi päivystyksen operaattorit oikeuteen huolimattomuudesta asianajajan avustuksella.

heidän asianajajansa väitti, että he eivät tarkistaneet hänen tilaansa ennen kotiuttamista, eivät tarkistaneet hänen synnytyslääkäriään eivätkä tehneet testejä, jotka olisivat saattaneet estää tämän.

vastaajat kiistivät kaiken vastuun, mutta peläten myötämielistä valamiehistöä ja tappiota oikeudessa he hakivat sovintoa. Naisen perhe sai 6 900 000 euroa.

2013, Illinois: 1 500 000 dollarin valamiehistön palkinto

tässä tapauksessa lääkärit arvasivat väärin ja se maksoi potilaalle hänen henkensä. Hän meni ensiapuun selkäkipujen, kuumeen ja muiden niihin liittyvien oireiden vuoksi.

lääkärit diagnosoivat hänellä virusinfektion, määräsivät hoitojakson ja vapauttivat hänet. Hänellä oli bakteeritulehdus, joka eteni toksiseksi sokkioireyhtymäksi ja aiheutti kuoleman pian ensiavussa käynnin jälkeen.

hänen kuolinpesänsä haastettiin oikeuteen hoitovirheestä ja kuolemantuottamuksesta. Syytetyn asianajajien mukaan mikään heidän teoistaan ei aiheuttanut hänen vammojaan, mukaan lukien hänen poismenonsa, mutta valamiehistö oli eri mieltä. He totesivat, että syytettyjen käytös oli hänen kuolinsyynsä ja maksoivat hänen kuolinpesälleen 1 500 000 dollaria.

2013, Illinois: 2 439 544 dollarin valamiehistön palkinto

mahalaukun ohitusleikkauksen jälkeen 47-vuotias mies alkoi kärsiä kovista vatsakivuista. Hän meni ensiapuun saamaan hoitoa, mutta lääkärit eivät löytäneet mitään. Valitettavasti he eivät huomanneet, että hänellä oli suolitukos, joka on yleinen ihmisillä, jotka ovat äskettäin olleet mahalaukun ohitusleikkauksissa.

mies kuoli päivä sairaalasta vapautumisen jälkeen. Hänen kuolinpesänsä haastoi päivystyksen ja lääkärit oikeuteen huolimattomuudesta. Asianajajat vastasivat, että hänen oireensa olivat epätyypillisiä suolitukoksessa ja että hänen TIETOKONETOMOGRAFIAKUVAUKSENSA ei osoittanut hänen vammojensa todellista luonnetta.

valamiehistö totesi olevansa vastuussa hänen kuolemastaan ja määräsi asianomistajalle 2 439 544 dollarin vahingonkorvaukset:

• menetetyt palkat: $1,226,616
• menetetty yhteiskunta: $1,093,577
• kipu ja kärsimys: $110,000
• korvaukset: $9,362
• yhteensä: $2,439,544

kuinka paljon anestesian lääketieteelliset Hoitovirhetapaukset ovat arvoltaan?

2004, Illinois: 1 000 000 dollarin Juryn palkinto

nelikymppinen nainen joutui sairaalaan nenäleikkaukseen. Lääkärit ja hoitajat valmistivat hänet toimenpiteeseen niin kuin kuka tahansa muukin potilas, ja siihen sisältyi anestesian antaminen.

valitettavasti he eivät tarkistaneet, oliko hän allerginen nukutusaineelle, ja hän sai allergisen reaktion, kun sitä annettiin. Hänen näkökykynsä heikkeni tapauksen vuoksi huomattavasti. Luonnollisesti hän haastoi palveluntarjoajat oikeuteen hoitovirheestä.

hänen kanteessaan väitettiin, että he laiminlöivät hänen allergioidensa tarkastuksen, lääkkeen antamisen ja hänen heikkenevän tilansa seurannan. Vastaajat vastasivat, että kyseessä oli ennalta arvaamaton tilanne, johon he eivät voineet vaikuttaa. Tuomaristo ei uskonut tätä puolustusta. He maksoivat naiselle 1 000 000 euroa vammoistaan.

2014, Illinois: 10 500 000 dollarin valamiehistön palkinto

tässä tapauksessa vain 12-vuotias lapsi lähetettiin leikkaukseen reisilihakseen tehdyn leikkauksen vuoksi. Hänen asianajajansa väitti myöhemmin, että toimenpide oli tarpeeton ja että anestesiaa antavat lääkärit tekivät sen väärin. Tämän seurauksena hän sai hypoksisen aivovamman, joka vaatisi jatkuvaa lääkärinhoitoa lähitulevaisuudessa.

vastaajien asianajaja tyrmäsi jyrkästi tämän väitteen. Sen sijaan, että he olisivat vedonneet nukutusvirheisiin, he vastasivat, että lapselle kehittyi rasvaemboliaoireyhtymä, joka oli syypää hänen vammoihinsa. Rasvaemboliaoireyhtymä on, kun verisuonten rasvamolekyylit keskeyttävät elimistön hapetusprosessin.

valamiehistö oli kuitenkin vakuuttuneempi asianomistajan versiosta tapahtumista ja myönsi 12-vuotiaalle 10 500 000 dollaria korvauksina, lääketieteellisinä ja ei-taloudellisina vahingonkorvauksina.

2009, Illinois: 2 200 000 dollarin sovinto

tässä tapauksessa potilaalle määrättiin leikkaus, koska hän sairasti endometrioosia. Tämä on ehto, joka vaikuttaa kohdun limakalvoon. Paikalla oli kaksi anestesialääkäriä, ja he olivat vastuussa kyseisestä väärinkäytöksestä.

yrittäessään nukuttaa naista he puhkaisivat vahingossa hänen kehonsa ja jättivät hänet ilman happea lähes viideksi minuutiksi. Tämä aiheutti poikkeuksellisen aivovaurion, joka alensi hänet vegetatiiviseen tilaan loppuelämäkseen.

hänen edustajansa haastoivat lääkärit ja sairaalan oikeuteen hoitovirheestä. Koska syytetyt olivat ilmeisen syyllisiä, he yrittivät sovitella, ja asianomistajat suostuivat maksamaan 2 200 000 dollaria.

minkä arvoisia ovat psykiatrian Hoitovirhetapaukset?

2006; Illinois; 350 000 dollarin valamiehistön palkinto

tässä tapauksessa potilas näki kaksi psykiatria varhaisena kevätpäivänä vuonna 1999. Heti seuraavana päivänä hän teki itsemurhan. Kun hänen perheensä vuosia myöhemmin sai tietää tästä vierailusta, he nostivat syytteen lääkäreitä vastaan laiminlyönneistä ja hoitovirheistä.

heidän kanteessaan väitettiin, että heidän epäasiallinen huolenpitonsa johti hänen kuolemaansa. He eivät määränneet mitään masennuslääkkeitä. Lääkärit vastasivat, että he näkivät naisen vain kerran ja että tämä tuskin riitti osoittamaan, että heidän huolenpitonsa tai hoitamattomuutensa oli laillinen syy naisen kuolemaan.

tuomaristo oli kuitenkin toista mieltä ja myönsi naisen kuolinpesälle 350 000 dollaria kivusta ja särystä sekä tuen menettämisestä.

2005; Illinois; 500 000 dollarin sovinto

tämä tragedia alkoi, kun nuori nainen joutui sairaalaan hoidettavaksi. Hänellä diagnosoitiin kaksisuuntainen mielialahäiriö ja hänet vietiin tutkimuksiin. Muutamaa päivää myöhemmin hän kuoli itsemurhaan.

hänen perheensä haastoi hoitavan psykiatrin ja sairaalan oikeuteen, koska he eivät olleet tarkkailleet menehtynyttä, huomanneet yleisiä masennuksen oireita tai määränneet mitään lääkkeitä hänen oireidensa lievittämiseksi. Syytetyt kiistivät laiminlyönnit ja sanoivat, että nainen itse oli tuottamuksellinen osapuoli, koska hän kieltäytyi lääkkeistä ja yritti paeta. Näitä faktakysymyksiä ei kuitenkaan koskaan käsitelty oikeudessa, koska ne sovittiin 500 000 dollarilla.

minkä arvoisia ovat Urologian Hoitovirhetapaukset?

2013, Illinois: $1,808,000 Jury Award (Recommendinging the Wrong Procedure)

urologi antoi 73-vuotiaalle ala-arvoista hoitoa jättämällä toistamatta PSA (prostate-specific antigen)-testiä aiempien testitulosten vahvistamiseksi ja suositteli sen sijaan Trus (Trans-rektal ultrasound-guided biopsia) – menetelmää.

toimenpide voi kuitenkin lisätä mahdollista riskiä saada hengenvaarallinen E. coli-infektio potilaan suolessa. Mies, jolla oli ennestään sairauksia, kävi läpi toimenpiteen ja kehitti E: n. coli (Escherichia coli) infektio ja kuoli kaksi kuukautta myöhemmin, kun tarttuva bakteeri levisi hänen selkärankaansa.

minkä arvoinen voi olla keuhkoveritulpan hoitovirhe?

$4,035,000 sovinto; Illinoisin Keuhkoemboliatapaus

tämän tapauksen potilas oli kolmekymmentäseitsemän-vuotias nainen. Hänellä oli tuolloin pieni lapsi, joka oli vasta nelivuotias. Nainen teetätettiin Illinoisilaisessa sairaalassa sääriluun murtuman hoitoon. Sen jälkeen henkilökunta ei antanut hänelle verenohennuslääkitystä. Sen laiminlyönnin vuoksi hänelle kehittyi syvä laskimotukos.

lopulta asia eskaloitui siihen pisteeseen, että hän sai keuhkoveritulpan ja aivovaurion. Henkilökunta ei kuitenkaan tunnistanut asiaa. Diagnoosin viivästyminen kävi hänelle kalliiksi.

hän menehtyi keuhkoveritulppaan jättäen tyttärensä äidittömäksi. Sairaalaa ja lääkäriä vastaan nostettiin syyte kuolemantuottamuksesta. Lopulta osapuolet pääsivät sopuun. Asianomistajat saivat vastaajilta yhteensä 4 035 000 euron korvaukset.

puhu kokeneen Hoitovirheasianajajan kanssa Sovintosi arvosta tänään.

hoitovirheen hoitaminen saattaa tuntua sietämättömältä. Tuska, turhautuminen ja kustannukset voivat alkaa musertaa sinut. Heidän ei kuitenkaan tarvitse. Lääketieteellisen huolimattomuuden asianajajat Rosenfeld Vahinko asianajajat työskentelevät uhrien hoitovirheen Illinois.

tiimimme esittää hoitovirheväitteitä heidän puolestaan, jotta kipua aiheuttavat ihmiset korvaavat potilaille heidän aiheuttamansa haitat.

emme veloita asiakkailta mitään, ellemme voita. Kuule, miten voimme alkaa auttaa sinua tänään. Ota yhteyttä toimistoomme ja kerro meille tapauksestasi ja järjestä ilmainen konsultaatio.