monet organisaatiot ovat alkaneet välittää IoT-tietojaan kolmansille osapuolille. Usein tämän taustalla on halu rahastaa tietoja, joskus lakisääteisistä raportointisyistä. Näissä aloitteissa nostetaan esiin datan omistukseen ja lisensointiin liittyvät kysymykset.
mielenkiintoista on, että ei ole olemassa tiettyä skeemaa, jonka avulla voitaisiin määrittää, miten omistus osoitetaan, saati miten IoT-dataa voidaan lisensoida oikein. Tässä yleiskatsaus.
tietojen omistus länsimaissa
käytännössä koko IoT: n kattavan koneellisesti tuotetun datan (MGD) omistaja on taho, jolla on omistusoikeus tiedot tallentaneeseen laitteeseen. Toisin sanoen IoT-laitteen omistava taho omistaa myös laitteen tuottaman datan.
ei kuitenkaan ole aina selvää, että kuka tahansa, jolla on hallussaan laite ja/tai sen lähtötiedot, todella ”omistaa” sen. Kun tosielämän rakennelmat, kuten vuokratilat, tulevat kuvioihin, niin kyllä se monimutkaistuu ja menee jopa hämäräksi.
kliinisesti tarkasteltuna tieto on titlehaltijan omistuksessa. Tässä suhteessa omistusoikeus on kuin kiinteistökirja. MGD saattaa sisältää myös metadataa, joka muistuttaa mineraali-ja vesioikeuksia.
lisäksi tiedot voivat olla toisen osapuolen omistuksessa ja toisen määräysvallassa. Tietojen hallussapito ei välttämättä vastaa omistusoikeutta. Hallussapito on hallintaa. Titteli on omistus. Käyttöoikeuksiksi kutsutaan sitä, että aina kun tietokokonaisuuksia kopioidaan, kopioidaan ja lähetetään, tietojen hallinta seuraa sitä. Sen sijaan omistusoikeuden siirto edellyttää oikeudellista mekanismia omistusoikeuden siirtämiseksi.
minäkään en ole lakimies, mutta painetaanpa
kävi ilmi, että tieto itsessään ei ole suojeltavissa Yhdysvaltain immateriaalioikeuksien järjestelmässä; tietojen omistusoikeudet ovat kuitenkin samanlaisia kuin tekijänoikeuden tuomat oikeudet.
tiedon otsikkoon sisältyy nippu käyttöoikeuksia, joiden avulla otsikkonhaltija voi kopioida, levittää ja luoda johdannaisteoksia. Tietokannassa oleva Data on kuin sanat ja kuvat, jotka muodostavat tekijänoikeudella suojatun kirjan. Kirjan käyttöoikeus ja omistusoikeus ovat erotettavissa. Romaanin kirjoittaja säilyttää otsikon sanoille ja kuville, jotka muodostavat romaanin.
kirjailijalla on myös mahdollisuus valtuuttaa Kustantaja julkaisemaan kirjoja ja levittämään niitä. Hän ei kuitenkaan valvo jokaisen lukijan käyttöoikeuksia sisältöön, kun lukijat pääsevät niihin käsiksi.
vastaavasti yhteisöllä, jolla on omistusoikeus tietoihin tai tietokantaan, on niihin liittyvät omistusoikeudet. Jos tietokokonaisuus kopioidaan ja lähetetään muualle, tekijä luopuu käyttöoikeuksista.
tiedonsiirtosopimuksen osapuolet asia
tässä tilassa on kaksi suurta osapuoliluokkaa. Ensimmäiseen luokkaan kuuluvat yritykset, tiedonvälittäjät ja markkinapaikat, jotka vaihtavat tietoja keskenään. Tämä ei tyypillisesti altistu hallituksen tiukalle sääntelylle.
toinen ryhmä koostuu kuluttajista, jotka toimittavat tietoja myyjälle vastineeksi tuotteesta tai palvelusta. Kuluttajatilaa koskevat sopimukset voivat olla valtion valvonnan alaisia. Tuloksena on, että tiettyjen teollisuudenalojen, kuten terveydenhuollon, on noudatettava säädösverkostoa ja viraston sääntöjä.
spektrin toisessa päässä on antaa ja ottaa-lähestymistapa. Tässä lähestymistavassa myyjä voi kerätä syvällisiä tietoja anturialustalta optimoidakseen käyttäjän kokemuksen. Tässä sopimus mahdollistaa kaikkien tietojen vaihdon vastineeksi kannustimista, kuten kuratoidusta palvelusta tai alennuksesta. Tämä lähestymistapa välittää kaikki tietojen käyttöoikeudet ja tietojen Otsikko, kun loppukäyttäjä valitsee.
kuinka dataoikeuksia käsitellään maataloudessa
maatalousala on omaksunut sensorien ja koneellisesti tuotetun datan käytön tuotannon maksimoimiseksi, ja se on myös edistynyt tavassaan käsitellä datan omistusintressejä.
olennaista on, että viljelijä omistaa anturialustojensa tuottaman datan. Maatalouskonevalmistajat ovat kuitenkin kehittäneet sopimusjärjestelmän, jonka avoimuus on korkea, jotta maatalouden MGD: tä voidaan käyttää vapaasti.
ajoneuvojen tuottaman tiedon monimutkainen maailma
autot on yhä enemmän varustettu toisiinsa liitetyillä teknologioilla ja antureilla, jotka luovat ennennäkemättömän räjähdyksen autojen tuottamassa datassa. Eri alojen sidosryhmät vakuutuksesta televiestintään, huipputeknologiaan ja muuallekin ovat valmiita sisällyttämään nämä uudet tietovirrat liiketoimintamalleihinsa.
autoteollisuuden tietomarkkinoiden ainutlaatuinen piirre on kuluttajien luottamuksen ja tunteiden merkitys. Kuluttajat mieltävät kaiken autostaan virtaavan datan omakseen. Vaikutus on vahva odotus saada jotain vastineeksi.
vastauksena datatietoisille käyttäjille autonvalmistajat laativat tiedonvaihtosäännöksensä, joissa käytetään ”Anna ja ota” -lähestymistapaa. Kuten agribusism-tietojen vaihdossa, taustalla on oletus, että oston jälkeen saatu MGD on auton ostaneen yhteisön omistuksessa.
sääntelyviranomaiset ja alan ryhmät ovat yhtä mieltä siitä, että auton omistaja omistaa myös MGD: n. Vakuutuksen tavoin MGD: n omistusintressit seuraavat autoa. Tämä tarkoittaa, että ei-persoonallisia koneella tuotettuja tietoja käsitellään eri tavalla kuin henkilötietoja, jotka seuraavat autossa olijoita.
Energia ja IoT
kuluttajien älyverkkolaitteiden käyttöönotto on nousussa. Tiedonvaihdon täydelliselle integraatiolle on kuitenkin kulttuurinen este. Tämä johtuu siitä, että älyverkkolaitteet on kytketty kotiin, ja käyttäjät voivat epäröidä liittää laitteen, joka voi antaa tietoa heidän energiatottumuksiaan ja, tapa päätellä, heidän elämäntapansa. Ei ole sattumaa, että yritykset ovat toteuttaneet tiedonkeruukäytäntöjä, joissa otetaan porrastettu lähestymistapa saada lupa tietojen käyttöoikeuksiin ja sitten omistusoikeus loppukäyttäjälle MGD.
IoT: n käyttöönoton kasvaessa datan omistusoikeuksia ja siirtämistä koskevat skeemat ja käytännöt saattavat standardoitua.
ei yleispätevää vastausta
kuten edeltävä osoittaa, IoT-datan omistus on monimutkainen kysymys. Nyrkkisääntönä voidaan sanoa, että se, jolla on omistusoikeus tiedon tuottavaan alustaan, todennäköisesti omistaa tiedot. Eri toimialat ja yritykset suhtautuvat eri tavoin tiedonhallinnan ja omistusoikeuden siirron säätelyyn. Yhteinen nimittäjä on hyvin muotoiltu sopimuskieli, joka sekä suojaa kuluttajien etuja että ruokkii kasvavaa dataekosysteemiä.