näppäimistön alkuperä alkaa yllättäen ensimmäisistä kirjoituskoneista. Oli olemassa erilaisia tyyppi-kirjailija-kuin laitteita noin menee takaisin 18th century, ennen kuin yksi Christopher Latham Sholes, jonkin verran apua muutaman muun kaverit, keksi yksi, joka olisi tullut ensimmäinen kaupallisesti onnistunut kirjoituskone 1870-luvulla.
aivan kuten monet kirjoituskoneet, koska, Shole laite käytti kirjaimia ja merkkejä päissä tangot, joita kutsuttiin typebars. Kun avainta lyötiin, typebar heilahti ylös ja osui musteella päällystettyyn teippiin, joka siirsi kuvan paperille. Ero tämän ja nykyaikaisemman inkarnaation välillä on kuitenkin se, että tämä ensimmäinen laite jäljitteli enemmän tai vähemmän pianonäppäimistön ulkoasua ja sijoitti näppäimet aakkosjärjestyksessä noihin kahteen riviin.
tässä järjestelyssä oli useita ongelmia, mutta huomattavimpana se, että ihmisten nopeuduttua kirjoittamaan se aiheutti sen, että yleisimmin käytettyjen aakkosten yhdistelmäkirjainten kirjainmerkit sijoitettiin lähekkäin, joten kun näppäimiä lyötiin yhdellä toisensa jälkeen millä tahansa nopealla nopeudella, näppäimet jumittuivat. Tämän ratkaisemiseksi näppäimet järjestettiin uudelleen siten, että yleisesti käytetyt peräkkäiset kirjaimet laitettiin kauemmaksi toisistaan jumien vähentämiseksi.
vaikka saatat ajatella, ja se on yleisesti väitetty, tämä oli korjata ongelma tekemällä ihmiset kirjoittaa hitaammin, kaikki todisteet osoittavat, että tämä on yksinkertaisesti sijoittaa käsivarret näiden kirjainten paremmin, jotta ne olisivat vähemmän todennäköisesti ylittää. On huomattava, että luet usein nyt-a-päivinä, että tämä koko häirintätarina on myytti, ja että Sholes yritti vain palvella lennätinoperaattorin käyttöä muutoksen tekemisessä.
kaikki väittävät näin, mukaan lukien Smithsonian-lehti, joka yleensä tekee paljon parempaa tutkimusta, mainitsee lähteenään vuoden 2011 artikkelin Qwertyn esihistoriasta, jonka laativat Koichi Yasuoka ja Motoko Yasuoka Kioton yliopistosta.
tätä toistavat ihmiset eivät kuitenkaan mainitse, että jos todella lukee lehteä, kuten meillä on tapana tehdä tutkiessamme, tämä paperi on vain spekulaatiota, jolla ei ole todellisia suoria todisteita väitteidensä tueksi. Lehden kirjoittajat toteavat lisäksi virheellisesti, että ajatus siitä, että kyseessä olisi typebar-häirintä motivaationa, tuli esiin vasta 1980-luvulla. todellisuudessa ajatus siitä, että muutosta vauhditti typebar-häirintä, syntyi vuonna 1923 kirjassa The History of the Typewriter, jonka kehittivät Herkimer Historical Societyn kirjoittajat.
joten mikä oli heidän lähteensä tälle väitteelle? Ei muuta kuin Sholes muistiinpanoja ja monia kirjeenvaihtoa, jotka koskevat kehitystä kirjoituskoneen.
nyt, normaalisti me sitten menisimme ja lukisimme mainittujen muistiinpanojen ja kirjeiden läpi löytääksemme, missä Sholes itse asiassa sanoo tämän todentaaksemme itse, mutta tässä tapauksessa, kun kirjeet ja muistiinpanot ovat vielä olemassa, ne näyttävät olevan vain Madisonin, Wiin valtionarkistossa, ja valitettavasti meillä ei ole aivan budjettia lähettää ketään sinne varmentamaan …
, joten meidän piti pysähtyä juuri tähän kaninkoloon. Jos joku Madison Wisconsinista haluaa kaivaa lisää, Olemme kiitollisia. Sillä välin, kun otetaan huomioon, että tekijät eivät todennäköisesti ole keksineet tätä häirintätarinaa tyhjästä ja käyttivät Kengännuotteja ja kirjaimia työnsä pohjana, vaikuttaa todennäköiseltä, että häirintä todella oli muutoksen motiivi.
olitpa mukana siinä tai et, yksi asia, jonka edellä mainittu 2011 paperi sai oikein oli, kun oli selvää, että häirinnän lopettamiseksi tarvittiin muutos, Sholes todella työskenteli sähköttäjien kanssa lopullisessa asettelussa yrittäen palvella heidän tarpeitaan parhaansa mukaan. Mutta tämän ei pitäisi olla suuri yllätys, koska nämä olivat hänen ensimmäisiä asiakkaitaan. Itse asiassa, hänen kirjaimellinen ensimmäinen myynti 1868 malli oli Porter ’ s Telgraph College Chicagossa.
joka tapauksessa Sholes sopi vuonna 1868 yhteistyössä useiden muiden henkilöiden kanssa näppäimistön kirjainten järjestelystä, jotta Suositut näppäimet olisivat paremmassa välissä toisiinsa yhdisteltyinä. Tämän vuoksi ihmisten oli aluksi vaikea löytää tehokkaasti kirjoittamiseen tarvittavia kirjaimia, toisin kuin silloin, kun kirjaimet olivat aakkosjärjestyksessä. Koska häirintä oli kuitenkin epätodennäköisempää, uuden asettelun tultua taitavaksi, havaittiin sen olevan nopeampi konekirjoituskokemus. Tietysti tässä vaiheessa historiaa ihmiset käyttivät vielä pääasiassa metsästys-ja nokkimismenetelmää 10 sormen näppäilyn sijaan, joten kukaan ei liekehtinyt nopeasti tai mitään.
mitä tämä näppäimistö kuitenkin, se oli alku joitakin näennäinen QWERTY tiedämme ja rakkaus tänään, joka ilmestyi ensimmäisen kerran vuonna 1872, vaikka se ei ollut aivan täsmälleen yksi meillä on vielä.
sitä varten meidän on kelattava eteenpäin todella vähän. Ensimmäinen laajemmin saatavilla oleva kirjoituskone löysi tiensä markkinoille vuonna 1874 Remington & Sons-yhtiön kautta. Laitetta kutsuttiin Remington No. 1-kirjoituskoneeksi tai joskus ”Sholes and Glidden” – kirjoituskoneeksi, jolloin Remington and Sons hankki oikeudet siihen ja sen lähellä olevaan QWERTY-näppäimistöön. Tämä ei kuitenkaan myynyt hyvin.
neljä vuotta myöhemmin kuitenkin, kun näppäimistön järjestelyyn tehtiin pieniä muutoksia, saatiin vihdoin QWERTY-asettelu kuuluisaan Remingtoniin & Sons Remington No. 2-malli, johon kuului myös kyky kirjoittaa sekä isoja että pieniä kirjaimia shift-näppäimellä.
ja jos olet joskus ihmetellyt, miksi Shift – näppäintä kutsutaan, että – No, ei ihme enää-shift-näppäin sai nimensä, koska se aiheutti vaunun vaihtoasentoon kirjoittaakseen joko pienen tai ison kirjaimen, jotka olivat samalla tyypillä. Vaikka näppäimistöissämme nykyään käytettävä vaihtonäppäin ei aiheuta koneen siirtymistä mekaanisesti, nimi jäi mieleen.
joka tapauksessa kirjoituskoneen suosion kasvaessa ihmiset lakkasivat valittamasta näppäinten oudosta järjestelystä ja alkoivat opetella näppäimistöä ulkoa ja oppia kirjoittamaan tehokkaasti. Mikä auttoi erityisesti Remington No. 2: n myyntiä. Malli oli, että Remington tarjosi luokat hyvin pieni maksu oppia kirjoittamaan taitavasti näppäimistöllä. He tarjosivat myös sertifiointi näppäimistö, joka oli hyvä asia on konekirjoittaja etsii työtä, ja edelleen hyvä yrityksille, jotka haluavat varmistaa, että he voisivat saada joku taitava heti vain heidän ansioluettelonsa.
tätä qwerty-asettelua käyttäviä kirjoituskoneita oli runsaan vuosikymmenen aikana yli 100 000. Koska se tuli dominoimaan, vaikka muut vaihtoehtoiset näppäimistöt yrittivät murtautua markkinoille, useimmat ihmiset päättivät pysyä QWERTY-asettelussa pitkälti sitä käyttäneiden kirjoituskoneiden laajan suosion vuoksi.
naula arkkuun muihin asetteluihin tapahtui vuonna 1893, kun Remington ja neljä muuta suurta kirjoituskoneiden valmistajaa yhdistyivät ja asettivat Qwertyn alan standardiksi.
on kuitenkin olemassa yksi toinen asettelu, joka vuosikymmenten saatossa on saanut aikaan pienen pitovoiman ja aiheuttanut monta liekkisotaa väliverkkoja vastaan, joita usein mainostetaan QWERTYä paremmiksi monesta syystä-Dvorak – asettelu.
tämä juontaa juurensa 1930-luvulle, jolloin Washingtonin osavaltionyliopiston professori August Dvorak ryhtyi kehittämään käyttäjäystävällisempää näppäimistöä. Lopulta hän muutti asettelua siten, että kaikki vokaalit ja viisi yleisimmin käytettyä konsonanttia oli järjestetty kotiriville (AOEUIDHTNS). Näppäimistön yleisenä ajatuksena oli pyrkiä minimoimaan sormien liikuttelun tarve mitä tahansa muuta kuin näppäimen painaminen yleisimmin käytetyillä sanoilla.
esimerkiksi Dvorak-näppäimistöllä henkilö saattoi kirjoittaa noin 400 Englannin kielen yleisintä sanaa pelkästään kotirivin näppäimillä, kun taas qwerty-näppäimistöllä oli 100 yleisintä sanaa. Se on myös optimoitu siten, että voit useammin vaihtoehtoinen kädet painamalla näppäimiä edelleen lisätä nopeutta.
joten nopeuttaako tämä oikeasti kirjoittamista? Ei millään reaalimaailmassa havaittavalla tavalla.
tästä aiheesta tehdyistä lukemattomista tutkimuksista käy ilmi, että yleinen konsensus näyttää olevan, että keskimääräinen sanojen lisäys minuutissa on tyypillisesti vain noin 2-10 prosenttia, riippuen siitä, mitä tutkimusta haluat tehdä. Jos siis esimerkiksi kirjoitit kirjoituskoneella 60 sanaa minuutissa, niin saatat odottaa, että se olisi korkeintaan 66 sanaa minuutissa, kun olet varannut tarvittavan ajan tullaksesi taitavaksi uudessa järjestelyssä.
tämä sanoi, että jotkut ihmiset näkevät paljon suurempia parannusasteita, jopa joskus noin 30-100%: n vauhtia sanoissa minuutissa. Kuitenkin, jos katsot tarkemmin, ihmiset, jotka näkevät tällaisia valtavia parannuksia ovat yleensä ihmisiä, jotka oppivat kirjoittamaan qwerty näppäimistöt ilman muodollista koulutusta ja yleensä oli suboptimal nopeudet siellä, koska se. Näin ollen, jos he harjoittelivat oikein qwerty-näppäimistöllä, he olisivat myös nähneet suuren määrän sanoja minuutissa.
kuten voitte kuvitella tästä, itse asiassa testaaminen joka on parempi, jos jompikumpi, on ollut hieman vaikeaa, koska datassa voi olla paljon melua, kun niin monet ihmiset ovat niin monella eri taitotasolla QWERTY: ssä ennen kuin heidät virallisesti koulutetaan Dvorak: lla.
tämän ongelman kiertämiseksi on tehty tutkimuksia, jotka ovat poistaneet ihmiset kokeesta. Exhibit A: a tammikuu 2006 paperi nimeltään The Great Keyboard Debate: QWERTY vs Dvorak, by Kathryn Hempstalk of the University of Waikato. Tässä tutkimuksessa hän mittasi asioita, kuten keskimääräinen matka-aika, jonka sormien liikkuminen ylös ja alas rivejä ja painallukset ja vastaavat antavat lyöntejä näppäimistöllä.
sitten hän otti 21 pitkää kirjaa, mukaan lukien Moby Dickin, ja yksinkertaisesti laski yhteen sen ajan, joka näiden tekstien kirjoittamiseen tarvittaisiin Dvorak – ja qwerty-asettelujen avulla, ottaen huomioon taitavien kirjoittajien tunnetut keskimääräiset liikeajat-nerokkaan yksinkertainen ja tarkka tapa ottaa inhimillinen Elementti pois.
joten mitkä olivat tulokset? Ajoituksellisesti, vaikka otoskoko oli näin suuri, kumpikaan näppäimistö ei ollut todellisuudessa toista nopeampi yleisessä tapauksessa. Hän tiivisti tutkimuksen toteamalla, ”Dvorak asettelu on tehokkain, koska se vaatii vähiten vaivaa kirjoittaa joitakin tietyn tekstin, vaikka se suunnilleen saman verran aikaa kuin QWERTY asettelu.”
tässä vaiheessa te harrastajat saattaisitte jo suunnata kommentteihin kertomaan meille, että Dvorakin alustavat tutkimukset, erityisesti sellainen, joka tehtiin Yhdysvaltain kanssa. Navy vuonna 1944, tarkasteltaessa hänen näppäimistö paremmuus osoitti paljon hehkuva tuloksia kasvoi nopeudet – huimat 74% kasvu ja vähentää kirjoitusvirheitä 68% kun kosketinsoittajat oli koulutettu ylös.
ongelmana oli, että seurantatutkimukset, kuten Yhdysvaltain General Services Administrationin vuonna 1953 tekemä, muun muassa näihin aikoihin, eivät pystyneet toistamaan näitä tuloksia, vaikka jotkut arvelevat, että nämä tutkimukset oli peukaloitu DVORAKIA vastaan. Olipa se totta tai ei, yllättävän monet tutkimukset, koska, kuten todettiin, eivät ole pystyneet toistamaan alkuperäisiä tuloksia, paitsi tapauksissa, joissa joku ei ollut vaivautunut olemaan kunnolla koulutettu QWERTY layout ensimmäinen paikka.
riippumatta siitä, oliko 1950-luvun opintoja peukaloitu vai ei, nämä tutkimukset lopulta tappoivat Dvorak-näppäimistön momentumin, koska suurin osa ihmisistä ja yrityksistä ei halunnut sitoutua uuden näppäimistön harjoitteluun kuluvaan aikaan tai resursseihin, jos parannus oli korkeintaan marginaalinen.
ja sen jälkeen ei juuri ole sillä rintamalla muuttunut.
tästä huolimatta Dvorak-näppäimistön kannattajat, jotka hyväksyvät, että Dvorak ei ole itse asiassa huomattavasti nopeampi, huomauttavat, että Dvorakilla on muitakin etuja kuin nopeus, pääasiassa vähemmän ranne-ja sormiväsymystä ja oletettavasti vähemmän kirjoitusvirheitä (vaikka tiedot tästä jälkimmäisestä ovat sekavia huolimatta laajalle levinneistä väitteistä).
vaikka vähemmän sormi-ja ranneväsymystä näyttääkin olevan todellista hyötyä, Qwertyn kanssa pysymisen kannattajat ovat yleensä nopeita huomauttamaan, että Uuden näppäimistöasettelun hallitseminen kestää melko kauan.Dvorakiin siirtyneet ihmiset väittävät yleensä, että heiltä kesti noin 1-6 kuukautta saavuttaa Qwertyn taidot. Ja edelleen, se vaatii hirveän paljon jatkuvaa kirjoittamista ennen kuin useimmat huomaavat olevansa väsyneitä qwerty layout anyway. Näin ollen valtaosalle ihmisistä uudelleenkoulutus ei todennäköisesti kannata.
edelleen QWERTY disciples huomauttaa, että taidon menettäminen QWERTY-layoutissa, joka on lähes kaikkialla, on mahdollisesti Kytkimen tekemisen kysymys. Vaikka että, monet ihmiset luemme, jotka eivät tullut taitava Dvorak totesi, että heille, heidän aivonsa ei ollut ongelma vaihtaa edestakaisin asettelujen niin kauan kuin he jatkoivat säännöllisesti käyttää molempia. Ihmisaivot ovat aika ihmeelliset.
ehkä suurempi ongelma näille henkilöille oli se, että monet oikotien näppäinvedot eri ohjelmissa on suunnattu qwerty-asetteluun, ja ne voivat usein olla melko hankalia Dvorak-näppäimistöllä, vaikka on olemassa tapoja kiertää tämä, jos haluaa joissakin tapauksissa joitakin autohotkey-skriptejä, jotka muuntavat sinulle.
tietokoneohjelmoijat ovat usein huomauttaneet samankaltaisesta asiasta siinä, että symbolin sijoittelu Dvorakissa on C: llä ja sen monilla off-versoilla ohjelmoitaessa äärimmäisen epäoptimaalista.
Dvorakin kannattajat huomauttavat kuitenkin aivan oikein, että kaikki nämä ongelmat ovat vain ongelmia, koska lähes kaikki käyttävät QWERTYä. Jos kaikki vaihtaisivat, saisit hyvin pienen vauhdinkorotuksen, hieman vähemmän sormi-ja ranneväsymystä, ja nämä muut ongelmat poistuisivat.
mutta tietenkin, koska se on vain pieni parannus, eikä peliä muuttava, QWERTY-näppäimistö, aivan kuten hyödyttömät kirjaimet Q, X ja C, sinnittelee läpi tämän päivän ja näyttää siltä, että se jatkuu lähitulevaisuudessa, vaikka on joitakin uusia pyrkimyksiä parempaan näppäimistöasetteluun, kun kirjoitat vain kahdella peukalolla, kuten ihmiset tekevät suuren osan ajasta nyt. Mutta silloinkin, qwerty vielä dominoi tähän mennessä.
Dvorak itse kiteytti osuvasti: ”näppäimistön muodon muuttaminen on kuin ehdottaisi kymmenen käskyn ja kultaisen säännön kumoamista, jokaisen moraalisen periaatteen hylkäämistä ja äitiyden pilkkaamista.”