un document confesional atribuit lui Uzair Baloch-presupusul pivot al Războiului bandelor Lyari-a aterizat recent într-un tribunal antiterorist (ATC) în care a făcut acuzații puternice, în principal, împotriva conducerii Partidului Popular din Pakistan (PPP) și a poliției, implicându-i ca beneficiari majori ai presupusei sale întreprinderi criminale care a provocat milioane de rupii lunar în extorcare de la Karachi.
declarația a fost înregistrată în conformitate cu secțiunea 164 din Codul de Procedură Penală (CrPC) în instanța unui magistrat judiciar de la instanțele orașului în aprilie 2016 – la trei luni după ce rangerii au anunțat arestarea lui Uzair într-un raid la periferia orașului, contrar rapoartelor că a fost arestat în urmă cu doi ani în Emiratele Arabe Unite de către Interpol.
în document, Baloch a fost citat spunând că doar de la societatea cooperativă a pescarilor (FCS) – o organizație semi-guvernamentală care supraveghează operațiunile din portul de pește din oraș, care este cea mai mare piață de fructe de mare din Pakistan – a câștigat 2 milioane Rs pe lună prin extorcare, în timp ce președintele aripii femeilor PPP și sora fostului președinte Asif Ali Zardari, Faryal Talpur, a primit ‘crores’ (zeci de milioane) pe lună.
presupusul gangster a adăugat că a menținut, de asemenea, relații ‘prietenoase’ cu ofițerii de poliție, inclusiv fostul polițist de vârf al Karachi Waseem Ahmed, care a servit ulterior ca director general al Agenției Federale de Investigații, fostul șef al unității speciale de Investigații Farooq Awan, care a servit recent ca manager de campanie pentru candidatul PPP Qadir Khan Mandokhail în sondajul na-249, și fratele său Shahdat Awan, un avocat senior care a servit ca procuror general în Sindh.
declarația confesională mai spune că, datorită legăturilor sale în PPP cu fostul ministru de Interne Sindh Zulfiqar Mirza, MNA Qadir Patel și fostul senator Yousuf Baloch, toți ofițerii de poliție din Lyari au fost practic numiți de el, precum și de directorii FCS, deoarece dorea ca autoritățile să se uite în altă parte de la întreprinderea sa criminală care depindea de extorcare, vânzări de droguri și jocuri de noroc. El a adăugat că conducerea PPP l-a folosit pentru a încălca terenuri și afaceri, precum și pentru a stoarce bani de la comercianți și alte persoane în schimbul salvării sale din ghearele legii.
mai târziu, în declarație, el a mărturisit, de asemenea, că a ucis oameni, inclusiv personalul agențiilor de aplicare a legii, reprezentanți aleși, oameni de afaceri și membri ai bandelor rivale.
deși aceasta este o declarație explozivă, credibilitatea acesteia sau, mai precis, mentenabilitatea în instanță atârnă în echilibru, deoarece el s-a retras deja din ea, spunând că nu a făcut niciodată o astfel de mărturisire și această poveste a fost o grămadă de minciuni.
pentru a contracara verificarea acestei afirmații, ATC-XVI a convocat deja magistratul judiciar, care a înregistrat această declarație, în instanță pentru a-și depune mărturia.
știrile s-au adresat avocaților apărării și Procuraturii, precum și experților independenți, pentru a afla opinia acestora cu privire la modul în care legea va aborda această situație. Cei mai mulți dintre ei nu au fost atât de plini de speranță cu privire la declarația confesională care își păstrează terenul. Ei au spus că atunci când a venit vorba de condamnarea cuiva, instanțele depind de dovezi, fie că este vorba de dovezi directe, oculare sau circumstanțiale.
avocatul Abid Zaman, care este avocatul Uzair, a opinat că așa-numita declarație confesională va deveni nulă și neavenită, întrucât pârâtul în declarația sa din secțiunea 342 (puterea de a examina acuzatul) din CrPC ar refuza să o facă. „Astfel de declarații sunt de obicei luate sub presiune și, prin urmare, nu au credibilitate decât pentru a face titluri”, a susținut Zaman.
Procurorul special Sajid Mehboob, care face parte din echipa juridică Rangers, a susținut că mărturisirea a fost întotdeauna voluntară și a avut loc în supravegherea unui ofițer judiciar care, în acest caz, ar depune mărturie în instanță despre autenticitatea sa. Mehboob a adăugat că au existat precedente în care acuzatul a fost condamnat pe baza declarațiilor lor confesionale.
Mohammad Khan Buriro, un avocat și fost judecător ATC, cu toate acestea, a fost de părere că instanța ar accepta mărturisirea numai în cazul în care urmărirea penală ar putea aduce unele dovezi circumstanțiale pentru a sprijini cazul lor. „În caz contrar, va merge la gunoi”, a spus el, adăugând că până și magistratul care a prezidat această mărturisire va apărea în instanță doar ca martor al acuzării.
jurnalistul Ishaq Tanoli, care a acoperit sistemul judiciar ca o carieră, a declarat că, în cele mai multe cazuri de mărturisiri, acuzatul s-a abătut de la pretinsele lor declarații și, după aceea, urmărirea penală nu a avut decât dovezi care să le dovedească cazurile.
„chiar dacă sunt acceptate de instanța de judecată, forumurile de apel nu se bazează prea mult pe mărturisiri. Amintiți-vă cazul lui Asif Zaheer, care a primit închisoare pe viață de către o instanță de judecată în cazul atacului inginerilor francezi. Înalta Curte Sindh a anulat ulterior condamnarea sa și a dispus acțiuni împotriva magistratului care și-a înregistrat mărturisirea, deoarece au existat multe erori în procedură”, a adăugat Tanoli.