Externe Systemingenieure kamen im Zeitraum 2007 und 2008 häufig zu Kunden mit diversen IT-Infrastrukturen. Unix, X86, Storage und die unterschiedlichsten Infrastrukturen. Alle haben die Überprüfung bestanden.
In dieser Zeit wurde eine große Menge an neuem Material in Rechenzentren auf der ganzen Welt eingeführt. Interne Teams konnten mit all diesen unterschiedlichen Systemen kaum mithalten. Infolgedessen war der Bedarf an externen IT-Beratern sehr hoch, um den Überblick zu behalten und zu beraten und für welches System (e) am besten gewählt wurde (werden). . Der Hauptgrund dafür ist, dass sie mit der Befehlszeile Dinge tun konnten, die viele Kunden für undenkbar hielten. Und oh ja, „Cloud“war noch nicht auf der Tagesordnung.
Kunden bei ihrer Backup-Strategie zu unterstützen, war eine der vielen Aufgaben eines externen Beraters. Die Backup-Infrastruktur bestand in diesem Zeitraum aus folgenden Teilen:
- ein Masterserver
- Speicher zum Puffern der Backups
- eine Tape Library (oder Tape Robot), die je nach Größe der IT-Umgebung eine ähnliche Größe hatte.
ab 2009 begann der Preis ($ / GB) für herkömmliche Festplatten zu fallen. Gleichzeitig begannen immer mehr Anbieter von Backup-Lösungen, ihre Software anzupassen, um mehr Daten auf Festplatten statt auf Bandspeicher zu speichern.
Der größte Treiber dahinter war die schnellere Wiederherstellung nicht sequenzieller Daten. Band ist ein sequentielles Medium, bei dem die Festplatte ein „Direktzugriffsmedium“ ist. Die Vorlaufzeit im Falle einer Wiederherstellung von Daten über Band ist für viele Unternehmen nicht akzeptabel.
Warum Bandsicherung anstelle von Festplatten wählen?
Es gibt mehrere Gründe, warum Sie Bandsicherung und nicht die ’neuen‘ Festplatten wählen sollten. Einige Beispiele sind die Kosten für die Bandsicherung und Flexibilität, aber auch ein Unterschied in Geschwindigkeit und Dichte beeinflussen die Wahl. Finden Sie unten alle Gründe heraus:
- diät: Band liefert immer noch den besten Preis pro GB / TB. Vor allem, wenn wir (manchmal weniger sichtbare) Kosten wie Strom und Kühlung berücksichtigen, die Festplatten benötigen.
- Flexibilität: Bänder lassen sich leicht wechseln, um Daten an einem anderen Ort als dem der Produktionsdaten zu sichern. Dies ist mit Festplattenspeicher nicht möglich.
- Geschwindigkeit: Für sequenzielle Daten (z.B. große Datenbanken) liefern Bänder das beste Preis-Leistungs-Verhältnis. Da Band ein sequentielles Medium ist und die Daten in der gleichen Reihenfolge gelesen werden, in der sie geschrieben wurden, ist auch die Wiederherstellung optimal. Sobald ein Band auf dem neuesten Stand ist und der Datenstrom eine stabile Geschwindigkeit aufweist, ist die Geschwindigkeit der Wiederherstellung über Band besser als über Festplatte.
- Dichte: Diese hat sich in den letzten Jahren fast verdoppelt. Die neueste generation LTO8 bänder haben über 1000% mehr kapazität als LTO5 bänder. Eine höhere Dichte bedeutet auch eine geringere Stellfläche für Roboter. Die Roboter werden dadurch kleiner, weil bei gleicher physikalischer Kapazität weniger Bänder (und damit weniger Bandschlitze in den Robotern) benötigt werden. Deshalb stoßen wir heute selten auf Bandbibliotheken oder Bandroboter, in denen wir effektiv herumlaufen können.
bei Core ICT stellen wir heute auch fest, dass Kunden mit Bandrobotern diese Technologie viele Jahre behalten, so dass sie sich in einer Art ewigem Ausstieg befinden. Es kommt auch nicht in Frage, diese Technologie zu optimieren, da Unternehmen sie oft irgendwo in einer Ecke des Vergessens versteckt haben. Dennoch belasten die Wartungskosten dieses älteren Materials das (OPEX-) Budget immer noch stark.
Infolgedessen haben Kunden mit Oracle-Robotern (ex-Storagetek) oft viele Fragen. Oracle hat sich seit 2016 von Tape Backup distanziert und alle R&D für diesen Bereich ausgesetzt. IBM hingegen investiert mit seinen 3592-Medien weiterhin in Bandspeicher und hat eine klare Vision und Roadmap für Kunden parat, die Bandspeicher nicht von ihrer Umgebung fernhalten können.
Bei den letzten Projekten, bei denen wir uns für eine Tape-Backup-Lösung entschieden haben, waren die Gesamtbetriebskosten deutlich besser als bei Festplatten.
Um Ihnen eine Vorstellung von der Größe zu geben, können wir 1 Petabyte (1.000 Terabyte) Daten in einer Bandbibliothek von 6 Rack-Einheiten mit 4 LTO7-Bandlaufwerken für weniger als 0,025 € pro Gigabyte anbieten. Wenn wir uns die gleiche Kapazität auf der Festplatte ansehen, erhalten wir einen Platzbedarf von etwa 16 Rack-Einheiten mit 14 TB Laufwerken und Kosten pro Gigabyte, die etwa 3x höher sind.
Neben der Einrichtung der richtigen Bandlösung ist es auch wichtig, das richtige Management bereitzustellen, damit alles zu einem optimierten Prozess wird. Bei Core ICT bieten wir beides, um die Vorteile einer Bandarchitektur zu maximieren.
möchten Sie einen ersten Kostenvoranschlag für eine Tape-Lösung? Laden Sie dann kostenlos ein detailliertes Angebot herunter und ermitteln Sie die Gesamtkosten eines IBM Tape Robot.
