Die Seeno Familie Nevada Casino-Operationen haben sich bereit erklärt, eine $ 1 Million Geldstrafe zu zahlen, zugeben, dass seit 2011 ihr Direktor der Slots einen Spielautomaten Schlüssel verwendet, um wichtige Wettbewerbsdaten von 10 rivalisierenden Casinos zu erhalten, nach einer vorläufigen Einigung, die letzte Woche von der East Bay Developer’s Company und Gaming Regulators erreicht wurde.
Für mindestens zwei Jahre, Ryan Tors, a Peppermill Casinos Inc. exekutive, war im Rahmen seiner Arbeit für diese Casino-Kette in konkurrierende Casinos gegangen, Spielautomaten mit einem nicht autorisierten Schlüssel öffnen und die Diagnose- und Amortisationsprozentsätze erfassen, gemäß der vorgeschlagenen Siedlung eingereicht im Februar. 13 – am selben Tag reichte das Nevada Gaming Control Board eine Beschwerde in drei Punkten gegen das Unternehmen ein, das den Seenos gehört.
In einer separaten Klage verklagte Grand Sierra Resort, ein Rivale von Peppermill, die Seenos-Kette und ließ einen Richter Tors verbieten, eines seiner Grundstücke zu betreten. Laut der Polizei von Reno wurde Tors nicht strafrechtlich angeklagt, aber er wird in der Klage genannt, in der das Grand Sierra Resort behauptet, das Reno Casino habe die proprietären Informationen verwendet, um sich einen Wettbewerbsvorteil zu verschaffen.
Am Donnerstag wird die Nevada Gaming Commission darüber abstimmen, ob sie die Geldbuße akzeptiert. Die Vereinbarung legt fest, dass es keine Beweise dafür gibt, dass Peppermill die Spielautomatendaten der Rivalen zu seinem eigenen Vorteil verwendet hat, aber wenn neue Informationen auftauchen, kann es weitere Strafen verhängen.
Ein Seeno-Sprecher distanzierte sich von der Geldbuße.
„Die Seenos waren nicht an dem Vorfall beteiligt und waren nicht an den Verhandlungen mit den Nevada-Regulierungsbehörden beteiligt, um die Angelegenheit zu lösen. Die Einigung wurde vom Management von Peppermill ausgehandelt und abgeschlossen „, sagte Sam Singer, ein Sprecher der Familie. „Dies ist ein Problem, an dem diejenigen beteiligt sind, die die Peppermill Casinos vor und während des Besitzes der Seenos verwaltet haben. Das einzige Verständnis der Seenos ist, dass das Management nicht glaubte, dass sie unangemessenes Verhalten an den Tag legten. Die Seenos wurden seitdem darauf hingewiesen, dass das Verhalten nicht gegen Strafrecht verstößt, sondern gegen bestimmte Spielvorschriften verstößt, was zur Beschwerde und Beilegung führte.“
Der Vergleich und die Klage sind die neuesten rechtlichen Wendungen für die mächtige Familie Contra Costa County, die Anteile an sieben Nevada Casinos in Las Vegas, Reno, Wendover, Henderson und Sparks besitzt. William Paganetti Jr. ist der Präsident und Mitinhaber der Peppermill-Kette; Verschiedene Familienmitglieder von Seeno besitzen jedoch 15 Prozent der Anteile an jedem Casino, was zur Mehrheitskontrolle der einzelnen Immobilien beiträgt.
Weder die Klage noch der Vergleich erwähnen die Seenos namentlich und beziehen sich nur auf die Zugehörigkeit von Tors zum Management.“
„Die Untersuchung des Boards ergab, dass das Management von Peppermill Casinos das Verhalten von Herrn Tors kannte, genehmigte und anwies, theoretische Halteprozentzinformationen von den Spielautomaten anderer Casinos mit einem „Reset“ -Schlüssel zu erhalten „, so die Siedlung, die von Paganetti unterzeichnet wurde.
Die Peppermill Casinos haben ihre eigene Erklärung veröffentlicht: „Dies ist sicherlich eine bedauerliche Situation, und die Peppermill entschuldigt sich für das offensichtliche mangelnde Urteilsvermögen ihrer Führungskräfte. Die Pfeffermühle war in all ihren 43 Jahren nie Gegenstand von Regulierungsmaßnahmen und beabsichtigt nicht, erneut einer Zensur zu unterliegen.“
Es wäre nicht der erste Run-in der Seenos mit Glücksspielregulierungsbehörden. Im Jahr 2002 verhängte das Gaming Board eine Geldstrafe gegen Albert Seeno Jr. 775.000 US-Dollar für verschiedene Charakterprobleme, darunter die Zerstörung des Lebensraums eines rotbeinigen Frosches in einer Wohnsiedlung in Pittsburg und weil Familienmitglieder mit dem, was das Gaming Board als „unappetitliche“ Charaktere betrachtete, wie Verbrecher und Hells Angels-Mitarbeiter, zusammenarbeiteten.
Die Spionagevorwürfe gegen Spielautomaten kamen ans Licht, nachdem das Grand Sierra Resort im August eine Klage eingereicht hatte. 2, 2013, in Washoe County Court, für mehr als $ 30,000 in Schäden für den Diebstahl von Geschäftsgeheimnissen zu fragen. Am Nov. 15, Washoe County Richter Patrick Flanagan erteilte die einstweilige Verfügung gegen Tors.
Laut der Klage betraten Tors am 12. Juli das Grand Sierra Resort, öffneten mit einem Schlüssel sechs Spielautomaten und griffen auf die „vertraulichen und geschützten Informationen“ zu, die in den Maschinen enthalten waren, einschließlich der Diagnosebildschirme und der Amortisationsprozentsätze jeder Maschine.“
Sicherheitsagenten entdeckten Tors und hielten ihn laut den Dokumenten fest. Tors sagte, die Slot-Sondierung sei „Teil seiner Beschäftigungspflichten“ und er würde „andere Glücksspieleinrichtungen besuchen, um Informationen über die Marketingstrategien dieser Casinos zu erhalten“, so die Klage.
Ein Anwalt von Grand Sierra Resort und der Anwalt von Tors lehnten eine Stellungnahme ab.
Die Siedlung besagt, dass Tors den Schlüssel verwendet haben, um auf Spielautomaten in mindestens 10 Casinos von Reno über Wendover bis Sun Valley und Sparks zuzugreifen.
Ein Glücksspielexperte sagte, ein Spielautomat könne einem Konkurrenten eine Fülle von Informationen liefern, darunter, wie oft Maschinen Spieler auszahlen, wie oft sie gespielt werden und wie viel ausgezahlt wird.
„Es ist definitiv unfair, wenn eine Person weiß, was die Konkurrenz hat“, sagte Professor David G. Schwartz, Direktor des Zentrums für Gaming-Forschung an der University of Nevada in Las Vegas. „Die Amortisationsrate, für viele Casinos, vor allem in Reno, ist etwas, das sie fördern.“
Der Glücksspielhistoriker sagte, er habe noch nie von einem solchen Schema gehört und nannte die Geldstrafe „signifikant.“
Kontaktieren Sie Matthias Gafni unter 925-952-5026. Folgen Sie ihm auf Twitter.com/mgafni .