Ein Bekenntnisdokument, das Uzair Baloch – dem angeblichen Kingpin des Lyari-Bandenkrieges – zugeschrieben wurde, war kürzlich vor einem Anti-Terror-Gericht (ATC) gelandet, in dem er starke Anschuldigungen vor allem gegen die Führung der Pakistanischen Volkspartei (PPP) und die Polizei erhob, die sie als Hauptnutznießer seines angeblichen kriminellen Unternehmens betrachteten, das monatlich Millionen Rupien an Erpressung aus Karatschi aufwirbelte.
Die Erklärung wurde gemäß Abschnitt 164 der Strafprozessordnung (CrPC) im April 2016 vor dem Gericht eines Justizrichters an den Stadtgerichten aufgezeichnet – drei Monate nachdem die Polizei die Festnahme von Uzair bei einer Razzia am Stadtrand angekündigt hatte, im Gegensatz zu den Berichten, dass er vor zwei Jahren in den Vereinigten Arabischen Emiraten von Interpol festgenommen worden war.
In dem Dokument wurde Baloch mit den Worten zitiert, dass er allein von der Fishermen’s Cooperative Society (FCS) – einer halbstaatlichen Organisation, die die Operationen am Fischhafen in der Stadt, dem größten Fischmarkt Pakistans, überwacht – 2 Millionen Rs2 pro Monat durch Erpressung verdiente, während die Präsidentin des Frauenflügels der PPP und Schwester des ehemaligen Präsidenten Asif Ali Zardari, Faryal Talpur, monatlich ‚Crores‘ (zig Millionen) erhielt.
Der mutmaßliche Gangster fügte hinzu, dass er auch ‚freundschaftliche‘ Beziehungen zu Polizeibeamten unterhielt, darunter der ehemalige Top-Polizist von Karachi, Waseem Ahmed, der später als Generaldirektor der Federal Investigation Agency diente, der ehemalige Leiter der Sonderermittlungseinheit Farooq Awan, der kürzlich als Kampagnenmanager für den PPP-Kandidaten Qadir Khan Mandokhail in der NA-249-Umfrage diente, und sein Bruder Shahdat Awan, ein hochrangiger Anwalt, der als Generalstaatsanwalt in Sindh diente.
In der Bekenntniserklärung heißt es weiter, dass aufgrund seiner Verbindungen in der PPP mit dem ehemaligen Sindh-Innenminister Zulfiqar Mirza, MNA Qadir Patel und dem ehemaligen Senator Yousuf Baloch praktisch alle Polizisten in Lyari sowie die Direktoren des FCS von ihm ernannt wurden, weil er wollte, dass die Behörden von seinem kriminellen Unternehmen, das von Erpressung, Drogenverkauf und Glücksspiel abhing, wegschauen. Er fügte hinzu, dass die PPP-Führung ihn benutzte, um in Land und Unternehmen einzudringen und Geld von Händlern und anderen Menschen zu erpressen, um ihn aus den Fängen des Gesetzes zu retten.
Später in der Erklärung gestand er auch, Menschen getötet zu haben, darunter Mitarbeiter der Strafverfolgungsbehörden, gewählte Vertreter, Geschäftsleute und rivalisierende Bandenmitglieder.
Obwohl dies eine explosive Aussage ist, hängt ihre Glaubwürdigkeit oder genauer gesagt ihre Wartbarkeit vor Gericht in der Schwebe, da er sich bereits zurückgezogen hat und sagte, dass er nie ein solches Geständnis abgelegt habe und diese Geschichte ein Haufen Lügen sei.
Um dieser Behauptung entgegenzuwirken, hat der ATC-XVI den Justizrichter, der diese Aussage aufgezeichnet hat, bereits vor Gericht geladen, um seine Aussage abzusetzen.
Die Nachrichten sprachen mit den Verteidigungs- und Staatsanwälten sowie unabhängigen Experten, um ihre Meinung darüber zu erfahren, wie das Gesetz mit dieser Situation umgehen wird. Die meisten von ihnen waren nicht so hoffnungsvoll, dass sich die konfessionelle Aussage behaupten würde. Sie sagten, wenn es darum gehe, jemanden zu verurteilen, seien Gerichte auf Beweise angewiesen, sei es direkt, Augen- oder Indizienbeweise.
Anwalt Abid Zaman, der Anwalt von Uzair, meinte, dass die sogenannte konfessionelle Erklärung null und nichtig werden würde, da der Angeklagte in seiner Erklärung nach Abschnitt 342 (Befugnis zur Untersuchung des Angeklagten) des CrPC dies bestreiten würde. „Solche Aussagen werden normalerweise unter Zwang gemacht und haben daher keine Glaubwürdigkeit, außer Schlagzeilen zu machen“, sagte Zaman.
Der Sonderstaatsanwalt Sajid Mehboob, der Teil des Rangers-Rechtsteams ist, argumentierte, dass das Geständnis immer freiwillig sei und unter der Aufsicht eines Justizbeamten stattfand, der in diesem Fall vor Gericht über seine Echtheit aussagen würde. Mehboob fügte hinzu, dass es Präzedenzfälle gebe, in denen die Angeklagten aufgrund ihrer konfessionellen Aussagen verurteilt wurden.
Mohammad Khan Buriro, ein Anwalt und ehemaliger ATC-Richter, war jedoch der Ansicht, dass das Gericht das Geständnis nur akzeptieren würde, wenn die Staatsanwaltschaft einige Indizien vorlegen könnte, um ihren Fall zu stützen. „Andernfalls wird es in den Mülleimer gehen“, sagte er und fügte hinzu, dass selbst der Richter, der diesem Geständnis vorsaß, nur als Zeuge der Staatsanwaltschaft vor Gericht erscheinen würde.
Der leitende Journalist Ishaq Tanoli, der das Justizsystem als Karriere behandelt hat, sagte, dass die Angeklagten in den meisten Fällen von Geständnissen von ihren angeblichen Aussagen abgewichen seien und die Staatsanwaltschaft danach nichts als Beweise habe, um ihre Fälle zu beweisen.
„Selbst wenn sie vom Gericht akzeptiert werden, verlassen sich die Berufungsforen nicht sehr auf Geständnisse. Erinnern Sie sich an den Fall von Asif Zaheer, der von einem Gericht im Fall des französischen Terroranschlags zu lebenslanger Haft verurteilt wurde. Das Sindh High Court hob später seine Verurteilung auf und ordnete Maßnahmen gegen den Richter an, der sein Geständnis aufzeichnete, weil das Verfahren viele Fehler aufwies „, fügte Tanoli hinzu.