Klicken Sie hier, um ein PDF dieses Beitrags zu erhalten
Transduktives Denken ist eine Art fehlerhafter Logik, die am häufigsten von sehr kleinen Kindern verwendet wird, um die Bedeutung zwischen Ereignissen zu verbinden, bei denen keine Korrelation besteht. Mit dem Erwachsenenalter nimmt es die Form von Aberglauben an oder wird durch Zufälligkeit getäuscht.
Transduktives Denken lässt Menschen denken, dass es Verbindungen zwischen Ereignissen gibt, die auf der Grundlage vergangener Erfahrungen, Muster oder Glaubenssysteme nicht genau sind.
Beispiele könnten sein, dass Amazon-Pakete nachmittags zugestellt werden. Eines Tages kommt morgens eine Amazon-Box, also denkt ein Kind, dass es Nachmittag ist und es Zeit ist, zu Mittag zu essen.
Ein anderes Beispiel könnte sein, dass Hosen, da sie Streifen und ein Hemd Streifen haben, übereinstimmen, weil die Muster gleich sind, aber in Wirklichkeit die Farben kollidieren.
Ein weiteres großartiges Beispiel ist ein Kind, das einen Hund bellen hört und dann einen Zug ankommen sieht. Er kommt zu dem Schluss, dass der Zug kommt, weil der Hund bellt.
Transduktives Denken ist charakteristisch für Kinder zwischen 2 und 7 Jahren.
Transduktives Denken kann ein wichtiger Teil der intellektuellen Entwicklung sein. Es passiert, wenn ein Kind anfängt zu denken und versucht, logische Ursache-Wirkungs-Verbindungen aus den Umständen herzustellen. Obwohl die frühen ungenauen Schlussfolgerungen lustig sein können oder Eltern sich Sorgen um die intellektuelle Entwicklung machen, zeigt dies, dass das Kind denkt und die Exekutivfunktionen in seinem Gehirn aufbauen.
Bei Erwachsenen nimmt es die Form von Aberglauben an, da schlechte Ereignisse am Freitag, dem 13., als auf die Korrelation von Wochentag und Monat zurückzuführen angesehen werden. Pech wird einer schwarzen Katze zugeschrieben, die jemandes Weg kreuzt oder unter einer Leiter geht. Die Ereignisse haben in der Realität keine Korrelation, sondern sind durch transduktives Denken verbunden.
Ein Beispiel für transduktives Denken, das falsch ist, ist der Super Bowl-Indikator. Dieser Aberglaube besagt, dass die jährliche Performance des Aktienmarktes durch das Ergebnis des Super Bowl in diesem Jahr vorhergesagt werden kann. Leonard Koppett kam in den 1970er Jahren darauf und zu der Zeit, als er die falsche Korrelation entdeckte, war es noch nie in der Geschichte falsch gewesen.
Dieses Investitionssignal basiert auf der Konferenz, von der das NFL-Team stammt, das in diesem Jahr den Super Bowl gewinnt. Wenn die AFC gewinnt, dann wird es ein Bärenmarkt sein, aber wenn ein Team aus der NFC gewinnt oder sogar ein Team, das vor der NFL / AFL-Fusion in der NFL war, gewinnt, wird es ein Bullenmarkt sein. Ab Januar 2020 lag dieser Indikator 40 von 53 Mal richtig, basierend auf der Verwendung des S& P 500 Index als Benchmark, hat er eine historische Gewinnrate von 75%.
Der Fehler in diesem Denken wird dadurch verursacht, dass man sich von Zufälligkeit täuschen lässt. Das größte Problem in diesem Datensatz ist, dass es keine Korrelation zur NFL und zum Aktienmarkt gibt. Ein weiteres Problem ist, dass die Stichprobengröße so klein ist, dass in den 1970er Jahren leicht ein Muster entstehen konnte, da der Super Bowl erst 1967 begann. Auch die Tatsache, dass die NFC mehrere Dynastien in ihrer Konferenz hatte, wie die Green Bay Packers, Dallas Cowboys, und die San Francisco 49ers und der Aktienmarkt sind in den meisten Jahren bullisch.
Auch beim Investieren bedeutet der Kauf in einem Bullenmarkt nicht, dass Sie diese Gewinne nur während der Bärenmärkte halten oder lange genug halten, um in Ihrem Haltezeitraum profitabel zu sein.
Im Handel tritt der größte transduktive Argumentationsfehler auf, wenn ein neuer Händler Glück mit Geschick verwechselt. Geld verdienen für Tage, Wochen oder Monate kann Glück zugeschrieben werden, während Jahr für Jahr für ein Jahrzehnt profitieren kann Handelsfähigkeiten zeigen. Die Sprengung eines Handelskontos zeigt, dass einem Händler Risikomanagementfähigkeiten fehlen.
Ein Trader bullish auf Dotcom-Aktien in den späten 1990er Jahren könnte nur Glück haben, ein Trader, der die Mehrheit dieser Gewinne nach März 2000 und September 11, 2001 gehalten kann echte Fähigkeiten haben, wie sie eine Exit-Strategie nicht nur ein Eintrag hatte.
Früh bullisch auf Bitcoin zu sein, macht jemanden nicht zu einem erfahrenen Händler oder Investor, wenn alle anderen Kryptowährungen, die sie gekauft haben, um 99% gefallen sind. Bitcoin war vielleicht nur eine Kombination aus Glück im Glauben und Timing, als sie es kauften. Die Fähigkeit eines Bitcoin-Bullen hängt davon ab, wie sehr er langfristig von seinen Gewinnen profitiert.
Transduktives Denken ist der Fehler, Punkte zu verbinden, die nicht miteinander verwandt sind. Richtiges Denken bedeutet, die wahre Ursache und Wirkung in der Realität zu sehen.
