Kozhikode: Es war genau 10 Jahren, dass die Western Ghats Ökologie Expert Panel (WGEEP) unter der Leitung von Dr. Madhav Gadgil legte seinen Bericht an die Union Ministerium für Umwelt und Forsten. Der ursprünglich nicht öffentlich zugängliche Bericht wurde über eine RTI-Abfrage abgerufen.
Die Vorschläge des Komitees lösten in Kerala vor allem in den hohen Lagen große Proteste aus. Die Bauern, unterstützt von der Kirche und den politischen Parteien, protestierten gegen die Empfehlungen, die sie fürchteten, würden zu ihrer Vertreibung aus den Ghats führen. Umweltschützer argumentierten, die vorgeschlagenen Maßnahmen seien notwendig, um die Ghats zu schützen.
Die Unionsregierung ernannte daraufhin einen weiteren Ausschuss, eine hochrangige Arbeitsgruppe unter der Leitung von K Kasturirangan. Laut Umweltschützern hat dieser Ausschuss den wissenschaftlichen Bericht des Gadgil-Ausschusses verwässert. Die Landwirte waren jedoch auch nicht bereit, darauf zu achten. Umweltschützer behaupteten, die Proteste seien von der Steinbruch- und Sandmafia angeführt worden.
‚Wir müssen uns die Interessen ansehen, die hier auf dem Spiel stehen. Echte Landwirte wollen die Umwelt schützen. Die Landwirte, die ich in den Sitzungen getroffen habe, die den Gadgil-Bericht diskutierten, unterstützten ihn, sagte Prof. T. P. Kunhikannan, Aktivist und Umweltschützer der Kerala Sasthra Sahithya Parishad (KSSP). Er sagt, Mafias spielten eine große Rolle bei der Organisation der Proteste. Es gibt jedoch echte Bedenken für die Landwirte, die angegangen werden müssen, sagt Kunhikannan.
Im Gespräch mit mathrubhumi.com Gadgil sagte, er beschuldige keine Mafias. Die Leute können es einer Mafia zuschreiben. Aber ich will nicht darüber reden. Ebenfalls, Ich weiß nicht, was die Mafias sind oder wie sie arbeiten,‘ Er sagte. Interessen verbreiten Fehlinformationen. Nach dem Versuch, den Bericht zu unterdrücken, wurde er schließlich veröffentlicht. Es gab positive Reaktionen von einem großen Teil der Bevölkerung, vor allem in Kerala, auf die Empfehlungen. Sie haben eine Geschichte der Dezentralisierung der Macht.‘
Die Menschen haben viel von der Zeit verändert der Bericht geschrieben wurde, fühlt Vinayaraj Vr, ein Wikipedianer und Bankier von Kannur. ‚Vor allem die KSSP. Sie waren zuvor eklatante Unterstützer des Gadgil-Berichts. Jetzt sagen sie, sie wollten Diskussionen beginnen, während sie das Dokument nach Malayalam übersetzen. Das ist eine Veränderung.
Die Kritiker als Mafias zu bezeichnen, funktioniert nicht mehr, meint Alex Ozhukayil, Vorsitzender der Kerala Independent Farmers Association. Die meisten seiner Anhänger und Gegner haben den vollständigen Bericht nicht gelesen. Dieser Bericht wird einen deutlichen Einfluss auf die Landschaft in Kerala haben, nicht nur die hohen Bereiche,‘ Er sagt.
’70 Prozent des Landes in Kerala werden laut dem Bericht unter verschiedene ökologisch sensible Zonen (ESZ) fallen. Die Kategorisierung basiert auf den Taluks, die ursprünglich zu administrativen Zwecken markiert wurden. Die Stadt Kozhikode liegt in Zone 2. Wie ist die Stadt Kozhikode mit den Western Ghats verwandt? Inzwischen ist Vadakara Taluk nicht auf der Liste. Es gibt einen Teil von Western Ghat in Vadakara. Ähnlich, Nilambur Taluk in Malappuram Dist ist ausgeschlossen, während Taluks, die eine begrenzte Verbindung zu den Ghats wie Malappuram und Tirur haben, enthalten sind.
Städte wie Kasargod, Thalassery, Kozhikode, Malappuram, Palakkad, Thrissur, Aluva, Moovatupuzha, Kothamangalam, Kanjirappally, Kollam, Thiruvananthapuram usw., die 40-50 km von den Ghats entfernt liegen, stehen unter Druck. Alex sagt. Der Bericht sei unwissenschaftlich, sagt er.
Die Zonenklassifikationen sind nicht so starr, wie Alex sie definiert, sagt Kunhikannan. Nicht alle Teile eines Taluk fallen unter die Zone. Die lokalen Gremien können es diskutieren und abschließen. Der Bericht ist ein wissenschaftlicher Weg, um die Ghats zu schützen. Bestimmte Vorschläge können abgelehnt werden. Aber wir müssen den Bericht als Ganzes betrachten. Leider sind sie nicht bereit, darüber zu diskutieren.‘
Gadgil sagte, der Bericht sei nicht das letzte Wort beim Schutz der Ghats ‚Der Bericht erklärte ausdrücklich, dass unsere Empfehlungen nicht endgültig sind. Sie dürfen nicht als starre Vorschriften genommen werden. Wir haben an mehreren Stellen gesagt, dass der Bericht übersetzt und unter den Menschen verbreitet werden muss. Es muss in den Grama Sabhas besprochen werden. Ein demokratischer Prozess ist notwendig, um die Umsetzung abzuschließen. Der schwächere Teil des Volkes wird ein Mitspracherecht haben‘, sagt Gadgil.
Alex bittet darum, sich zu unterscheiden. Wir können denken, es ist ein demokratischer Bericht. Aber tatsächlich bringt es den Bauern in Schwierigkeiten. Der Bericht schlägt eine neue Behörde namens Western Ghats Ecology Authority vor. Es ist eine gesetzliche Behörde, die von Bürokraten und Umweltschützern kontrolliert wird. Sie können Probleme in Grama Sabha diskutieren. Aber es ist nicht bindend für die Behörde. Sie werden das letzte Wort haben‘
Der Ausschuss habe bei der Erstellung des Berichts keine Diskussionen mit Landwirten geführt, behauptete Alex. Es ist ein Verstoß gegen das Mandat des Ausschusses, der beauftragt ist, einen umfassenden Konsultationsprozess unter Beteiligung der Bevölkerung und der Regierung aller betroffenen Staaten durchzuführen.
Kunhikannan bestritt die Argumente von Alex und sagte, der Bericht sage nicht, dass die LSG-Entscheidungen für die Behörde nicht bindend seien. ‚Das ist eine Fehlinterpretation‘, sagt er.
Zukunft der Ghats
‚Unser Bericht unterscheidet sich stark von einem Regierungsbericht. Wir haben den politischen Interessen nicht gefallen. Wir waren offen in der Beschreibung dessen, was wir im Boden sahen. Die Empfehlungen, die wir gaben, stimmten mit unserem Mandat sowie mit der Verfassung und anderen Gesetzen in Indien überein‘, sagt Gadgil. Die Zukunft des Schutzes der Westghats sei die demokratische Umsetzung der Vorschläge seines Berichts, sagt er.
Der Zustand der Western Ghats ist düster, sagt Kunhikannan. Wir müssen sofort zu einem Konsens kommen. Landwirte, Umweltschützer, Politiker und andere Interessengruppen müssen darüber diskutieren. Der Gadgil-Bericht sei jedoch die Grundlage für alle Diskussionen.
In Bezug auf die Politik der KPM sagte das Politbüromitglied M A Baby: ‚Es kann nicht zwei Meinungen über den Schutz der Überreste westlicher Ghats geben.“
„Aber wir müssen einen umfassenden und wissenschaftlichen Ansatz haben. Angesichts alarmierender Berichte über die katastrophalen Auswirkungen des Klimawandels aufgrund unwissenschaftlicher menschlicher Eingriffe in die Natur im Namen des „Wachstums “ müssen wir mit unserer Perspektive auf so wichtige Themen sehr vorsichtig sein „, sagt der ehemalige Minister.
LDF hat einen Eintrag in seinem Manifest für die Wahlen 2021 über die Western Ghats. Die speziellen Wirtschaftspakete, die vor den Wahlen für Idukki und Wayanad angekündigt wurden, werden darin erwähnt. Die Pakete werden ein Modell für den Plan sein, die Ghats mit Hilfe von Bauern und anderen Eingeborenen zu schützen, heißt es.
‚Wir müssen den Menschen in den Berggebieten vertrauen, um die westlichen Ghats zu schützen. Wie Adivasis die Wälder schützt. Es gibt zwei Arten von Menschen in den Western Ghats. Die migrierten Menschen zum Überleben, die dort schon lange leben, ohne die Umwelt zu schädigen, und die Eindringlinge. Letzteres muss anders behandelt werden. Sie sind dafür verantwortlich, Situationen zu schaffen, die zu Erdrutschen und solchen Katastrophen führen. Steinbrüche können ein Grund für solche Störungen sein. Es muss ein Gleichgewicht zwischen Entwicklung und Umweltschutz geben. Alles, was zu unwiederbringlichen Schäden an einem wertvollen Ökosystem führen wird, sollte von der Umsetzung verhindert werden,Fügte er hinzu.
Auf die Frage, ob wir ein neues Komitee zum Schutz der Western Ghats brauchen, sagte Baby, er könne es jetzt nicht kommentieren. Die Regierung muss darüber entscheiden. CPIM wird diskutieren und die Regierung über ihre Meinung informieren, wenn eine solche Frage angesprochen wird.
Über die Politik der gegenwärtigen Regierung sprechend, sagte Gadgil: ‚Alle Regierungen sind Hand in Hand mit den Interessen, die die Umwelt verschmutzen und zerstören.‘
‚Jetzt wächst das Bewusstsein, die Empfehlungen ehrlich zu berücksichtigen, insbesondere aufgrund der Überschwemmungen und Erdrutsche‘, sagt er. In früheren Interviews hatte er kritisiert, dass solche Gedenkfeiern nutzlos seien.
Laut Vinayaraj fehlt dieser Perspektive der Wald vor lauter Bäumen. Keralites sind nicht verantwortlich für das, was 2018, 19 oder 20 passiert ist. Der Klimawandel ist schuld, oder? Länder wie die USA und Kanada verbrauchen mehr Energie und verbrauchen viel Kohlenstoff. Unser Beitrag dazu ist vernachlässigbar,‘ er sagt.
Western Ghat muss geschützt werden. Aber es kann nicht auf Kosten der Menschen gehen, die dort leben, sagt Vinayaraj. Es ist gerade 60-70 Jahre her, dass wir angefangen haben, hier richtig zu leben. Die Leute fingen an, Geld zu verdienen und das Leben eines normalen Menschen zu leben. Wie können wir sie bitten, keinen Zement zu verwenden, um ihr Haus zu bauen?, Fragt er.
‚Es kann wahr sein, dass der Boden in den Hängen nicht gestört werden darf. Aber das ist nicht das Hauptproblem hier. Wer wird die Umweltverschmutzung in der Industriehauptstadt von Kerala, Ernakulam, kontrollieren? Überschwemmungen wurden verursacht, weil kein Platz für Wasser war. Wer wird die Gebäude dort abreißen?, Fragt Vinayaraj.