Droht den USA ein neuer Bürgerkrieg?

Ist es wirklich möglich, dass Amerika in naher Zukunft mit der Möglichkeit eines Bürgerkriegs konfrontiert sein könnte? Es mag undenkbar erscheinen, und doch gibt es viel zu befürchten.

Eine nationale Umfrage des Meinungsforschers John Zogby aus dem Jahr 2021 ergab, dass eine Vielzahl von Amerikanern (46%) einen zukünftigen Bürgerkrieg für wahrscheinlich hielten, 43% für unwahrscheinlich hielten und 11% sich nicht sicher waren. Krieg schien für jüngere Menschen (53%) wahrscheinlicher zu sein als für ältere (31%) und für diejenigen, die im Süden (49%) und in der Region Central / Great Lakes (48%) leben, im Vergleich zu denen im Osten (39%).

Inzwischen Republikaner Rep. Madison Cawthorn aus North Carolina machte eine falsche Behauptung in Bezug auf die Integrität der Wahlen und sagte: „Wenn unsere Wahlsysteme weiterhin manipuliert werden, wird dies zu einem Ort führen, und das ist Blutvergießen. Es gibt nichts, wovor ich mich mehr fürchten würde, als die Waffen gegen einen amerikanischen Landsmann in die Hand nehmen zu müssen.“ (Übersetzung: „Es wäre eine Schande, wenn falsche Wahlbehauptungen einen Bürgerkrieg auslösen würden.“) Solche Bemerkungen sollten nicht auf die leichte Schulter genommen werden.

In der jüngsten Umfrage wurde nicht gefragt, warum die Menschen einen Bürgerkrieg für möglich hielten oder wie er stattfinden könnte. Aber wir glauben, dass es mehrere Kräfte gibt, die viele dazu bringen, sich das Undenkbare vorzustellen.

Hot-Button-Themen: Rassengerechtigkeit, Waffenkontrolle, Abtreibung, Legitimität von Wahlen, Klimawandel, Impfstoffe, Masken — die Liste geht weiter. Kulturelle, wirtschaftliche und politische Themen erzeugen Empörung und Feindseligkeit. Wir sehen bereits „Grenzkriege“ über den Föderalismus, wobei einzelne Staaten wichtige Gesetze verabschieden, die sich erheblich von denen an anderen Orten unterscheiden. Zum Beispiel verbietet ein neues texanisches Gesetz Abtreibungen nach sechs Schwangerschaftswochen (eine Zeit, in der viele Frauen nicht einmal wissen, dass sie schwanger sind), während andere Staaten weiterhin den Roe v. Wade-Rahmen von 1973 einhalten und eine klare Mehrheit der Amerikaner unterstützt legalisierte Abtreibung.

Hohe Ungleichheit und Polarisierung: Diese Hot-Button-Probleme werden zum Teil durch die weit verbreiteten und miteinander verbundenen Spaltungen verursacht, die das Land belasten. Getrennt durch Ideologie, Rennen, Geschlecht, Lebensstandard, und Möglichkeiten für Bildung und wirtschaftlichen Aufstieg, Verschiedene Gruppen haben dramatisch unterschiedliche Ansichten über die öffentliche Ordnung und die amerikanische Gesellschaft. Je nach Problematik kann es zu großen Meinungsunterschieden kommen.

Winner-take-all-Politik: Die scharfe Abgrenzung der Perspektiven muss die Regierung an sich nicht zum Stillstand bringen; Tip O’Neill und Ronald Reagan konnten zum Beispiel verhandeln und Vereinbarungen treffen. Aber die heutige toxische Atmosphäre macht es schwierig, über wichtige Themen zu verhandeln, was die Menschen wütend auf die Bundesregierung macht und dazu beigetragen hat, einen Winner-Take-All-Ansatz für die Politik zu schaffen. Wenn der Einsatz so hoch ist, sind die Menschen bereit, außergewöhnliche Mittel in Betracht zu ziehen, um ihre Ziele zu erreichen. Gewinnen wird das Ziel über fast jede andere Überlegung, was zu …

Überzeugung führt, dass die andere Seite nicht fair spielt: Eines der besorgniserregendsten zeitgenössischen Zeichen ist der weit verbreitete Glaube, dass „die andere Seite“ rücksichtslos ist. Liberale sehen Konservative, die das Wahlrecht einschränken, die Demokratie gefährden und Verfahrensgarantien ignorieren, während Konservative denken, dass Progressive sich dem Sozialismus zuwenden und Freiheit und Freiheit missachten. Andere mit großem Misstrauen zu betrachten und an ihren Motiven zu zweifeln, ist ein Hinweis darauf, dass der Glaube an das System erodiert und es wenig guten Willen gibt, wie Menschen miteinander umgehen

Verbreitung von Waffen: Als ob die oben genannten Probleme nicht genug wären, hat Amerika eine außergewöhnliche Anzahl von Waffen und privaten Milizen. Laut der National Shooting Sports Foundation, einem Waffenhandelsverband, gibt es in den Vereinigten Staaten „434 Millionen Schusswaffen im zivilen Besitz“ — 1,3 Schusswaffen pro Person. Halbautomatische Waffen umfassen insgesamt rund 19,8 Millionen, was zu einer hoch bewaffneten Bevölkerung mit potenziell gefährlichen Fähigkeiten führt.

Private Milizen: Rachael Levy vom Wall Street Journal schreibt, dass „mehrere hundert private Milizengruppen jetzt im ganzen Land existieren, und sie haben sich in den letzten Jahren vermehrt.“ Die derzeitigen Milizen bestehen im Allgemeinen aus rechten weißen Männern, die sich Sorgen über den demografischen Wandel, stagnierende Löhne und die Auswirkungen des Übergangs zu einem multiethnischen und multiethnischen Amerika machen. Diese Gruppen schaffen das Potenzial für Gewalt, weil sie dazu neigen, radikalisierte Personen anzuziehen, Mitglieder für gewalttätige Begegnungen auszubilden und soziale Medien zu nutzen, um die bestehenden Überzeugungen der Menschen zu stärken. Sie sprechen offen über bewaffnete Rebellion, und einige Mitglieder dieser Organisationen haben bereits Gewalt ausgeübt und helfen anderen, ihre eigenen Angriffe und Schießereien zu planen.

Dennoch ist Bürgerkrieg nicht unvermeidlich

Atmen Sie tief durch. Trotz der oben genannten Faktoren ist ein Bürgerkrieg nicht unvermeidlich. In der Tat sieht sich dieses Szenario mehreren einschränkenden Faktoren gegenüber, die hoffentlich die Eskalation des Konflikts stoppen werden. Historisch gesehen, anders als in den 1860er Jahren und der Wiederaufbauzeit, haben diese Arten von Kräften die Massengewalt begrenzt und das Land zusammengehalten.

Die meisten Organisationen, die über Bürgerkrieg sprechen, sind private, keine öffentlichen Einrichtungen: Als sich die Südstaaten 1860 abspalteten, hatten sie Polizeikräfte, militärische Organisationen und staatlich geförderte Milizen. Das unterscheidet sich erheblich von heute, wo die Kräfte, die sich für innere Gewalt organisiert haben, meist privater Natur sind. Sie werden nicht von staatlichen oder lokalen Regierungen gesponsert und haben nicht die Befugnisse von Regierungsbehörden. Sie sind freiwilliger Natur und können andere nicht zwingen, sich ihren Anliegen anzuschließen.

Es gibt keine klare regionale Spaltung: Wir haben kein Nord-Süd-Schisma ähnlich dem, was im 19.Jahrhundert existierte. Es gibt städtische / ländliche Unterschiede innerhalb bestimmter Staaten, wobei Progressive die Städte dominieren, während Konservative in ländlichen Gemeinden leben. Aber das ist eine ganz andere geografische Kluft, als wenn eine Region Krieg gegen eine andere führen könnte. Das Fehlen einer ausgeprägten oder einheitlichen geografischen Aufteilung schränkt die Fähigkeit ein, andere Gebiete zu konfrontieren, Lieferketten zu organisieren und die Bevölkerung zu mobilisieren. Es kann lokale Gefechte zwischen verschiedenen Kräften geben, aber keine Situation, in der ein Staat oder eine Region einen anderen angreift.

Eine Geschichte der Arbeit durch Wahlurne: Trotz der zunehmenden (und falschen) Anschuldigungen der Republikaner, dass Wahlen, die sie verlieren, betrügerisch sind, hat der GOP—Kandidat Larry Elder unbegründete Behauptungen über Wahlbetrug bei den jüngsten Rückrufaktionen in Kalifornien erhoben, bevor die Wahl überhaupt stattfand!-Amerika hat eine Geschichte der Konfliktlösung durch Wahlen und politische Mittel, nicht durch Kampf.

Obwohl sich die Verfahrensgarantien und der demokratische Schutz verschlechtert haben, ist die Rechtsstaatlichkeit nach wie vor stark und Regierungsbeamte sind fest in der Lage, diejenigen zu bestrafen, die Gewalttaten begehen.

Wir erwarten, dass diese begrenzenden Faktoren es dem Land ermöglichen werden, einen umfassenden Bürgerkrieg zu vermeiden. Da jedoch fast die Hälfte des Landes diesen Konflikt für wahrscheinlich hält, müssen wir dieses Szenario ernst nehmen. Dies ist schließlich nicht das erste Mal, dass das Land scharf gespalten ist. Der Flächenbrand der 1860er Jahre — ein notwendiger Schritt, um die Nation von der Sklaverei zu befreien – dauerte vier Jahre, kostete über 600.000 Menschen das Leben und hatte verheerende Auswirkungen auf die Wirtschaft, das politische System und die Gesellschaft als Ganzes. Es war ein schockierender Bruch der nationalen Union durch Sklavenhalter und eine Demonstration dessen, was passiert, wenn die grundlegende Regierungsführung zusammenbricht.

Wir sollten nicht davon ausgehen, dass es nicht passieren könnte, und die ominösen Anzeichen ignorieren, dass der Konflikt außer Kontrolle gerät. Selbst wenn wir nicht im offenen Kampf enden, könnte es zu einem Anstieg des inländischen Terrorismus und der bewaffneten Gewalt kommen, die das Land destabilisieren könnten. Es ist an der Zeit, Maßnahmen zu ergreifen, um die Demokratie zu schützen, gesellschaftliche Bedenken auszuräumen und unsere derzeitige Tinderbox zu entschärfen.