Die besten Ökonomen von 1900 bis heute

Wohnst du drinnen? Verwenden Sie einen mit Benzin betriebenen Transport? Wie wär’s mit Essen kaufen, machst du das richtig? Und nicht umständlich zu werden oder so, aber Sie tragen von Zeit zu Zeit Kleidung, richtig . . . stimmt’s?

Vermutlich lautet die Antwort auf diese Fragen ja. Wenn Sie an irgendeiner Art von Interaktion mit der modernen Zivilisation teilnehmen, erwerben Sie ständig Waren und Dienstleistungen im Austausch für ein Medium, ein Medium, das wir Geld nennen. Geld bietet uns die Möglichkeit, das, was wir wollen, von anderen zu erwerben, ohne Gewalt oder Zwang auszuüben. Es ermöglicht zwei Fremden, die keinen Grund haben, sich gegenseitig zu vertrauen, um effizient, oft fast augenblicklich, einen Deal auszuarbeiten, der einander zugute kommt, und sich dann zu trennen und ihren Tag zu verbringen.

Aber was ist Geld? Woher kommt es und wer entscheidet, wie es verteilt wird? Diese Fragen treffen den Kern der Gesellschaft. Welche Position auch immer Ihre Regierung und Ihr Kontext in Bezug auf die Natur der Wirtschaft einnehmen, hat unglaubliche Auswirkungen auf Ihr tägliches Leben und darauf, ob Ihre Ziele verwirklicht werden. Folglich ist das Studium der Wirtschaftswissenschaften in letzter Zeit sowohl sehr wichtig als auch umstritten.

Das Studium der Volkswirtschaftslehre kann jedoch aufgrund der überwältigenden Veränderungen, die das Fach erfahren hat, schwierig sein. Im Jahr 1900 lebten wir unter dem klassischen Goldstandard und genossen die vielleicht größte Periode der wirtschaftlichen Entwicklung, die die Welt je gesehen hatte. Aber nachdem die Welt im Ersten Weltkrieg den Wohlstand geschlagen hatte, brach ein Großteil der Stabilität der vorherigen Ära zusammen. Was auch immer vom internationalen Goldstandard übrig war, wurde während des Zweiten Weltkriegs ein zweites Mal in Blut ertränkt, und seitdem hat sich die Welt langsam von einem rohstoffgestützten Währungssystem, das an den US-Dollar gebunden ist, zu einem multinationalen zentralbankgestützten System entwickelt.

Dies bedeutet, dass sich sogar die Regeln des wirtschaftlichen Spiels radikal geändert haben. Vor einigen Generationen waren Schulden schlecht und Banken waren nie zu trauen. Nun, eine Hypothek und Studentendarlehen zu vermeiden, gilt als unverantwortlich. Vor dreißig bis vierzig Jahren sahen die Zentralbanker Preisstabilität als das Mandat hinter ihrer Existenz. Jetzt haben sie ein Doppelmandat, das auch Vollbeschäftigung beinhaltet.

Die meisten Ökonomen werden einige der Namen auf dieser Liste lieben und andere hassen. Aber unabhängig davon, ob Sie denken, dass ein bestimmter Denker, der hier enthalten ist, brillant oder dumm, edel oder böse war, leben Sie mit den Konsequenzen ihres Handelns. Hoffentlich hilft uns das Verständnis, eine bessere Zukunft aufzubauen.

1 John Maynard Keynes (1882-1946)

Der Fluss der Geschichte ist ein Fluss, den die meisten reiten, aber hin und wieder baut ein Mann durch schiere Brillanz oder Willenskraft einen Damm und lenkt den Lauf der Zivilisation um. John Maynard Keynes war so ein Mann. Als der einflussreichste Ökonom seit 1900, würden einige in der Geschichte argumentieren, ist Keynes ‚Einfluss schwer zu überschätzen. Er war der Sohn eines erfolgreichen Ökonomen und seit seiner Jugend in den Kreisen der intellektuellen Elite gehandelt. Er würde die führende Figur in der Wirtschaft in Cambridge zu einer Zeit werden, als Cambridge das führende Zentrum für Wirtschaftsstudien in der Welt wurde.

Es ist schwierig, Keynes ‚Einfluss zu würdigen, bis man vergleicht, wie die Ökonomie vor ihm war mit dem, was heute existiert. Vor Keynes verwendete die Welt den relativ einfachen Goldstandard. Geld hatte eine einfache Definition, nämlich es entsprach einem bestimmten Gewicht, und die Wirtschaft folgte bestimmten grundlegenden Prinzipien des gesunden Menschenverstandes. Jeder wusste, dass Geld sparen eine gute Sache war und dass es die Grundlage für zukünftige Investitionen bildete. Jeder wusste auch, dass Schulden eine gefährliche Droge waren, die nur in kleinen Dosen verwendet werden sollte.

Aber Keynes stellte die intellektuelle Orthodoxie seiner Zeit in Frage. Er argumentierte, dass ein Goldstandard die Hände der politischen Entscheidungsträger fesselte. Für Keynes ermöglichte eine elastische Währung den Regierungen, Geld auszugeben, wenn die Wirtschaft am dringendsten neue wirtschaftliche Energie benötigte. Unter Keynesianismus waren Defizitausgaben das Gegenmittel zur Rezession. Seine Ideen prägten die Reaktion der Regierungen auf die Weltwirtschaftskrise und spielten eine entscheidende Rolle bei der Schaffung eines neuen Währungsstandards am Ende des Zweiten Weltkriegs. Bis heute sind viele der radikalsten Ideen von Keynes immer noch wirtschaftliche Orthodoxie.

2 Friedrich August von Hayek (1899-1992)

Friederich August von Hayek, oft als F.A. Hayek bezeichnet, war die Folie für Keynes ‚frühen Aufstieg zur Bekanntheit. Der in Österreich geborene Ökonom, der sich später in Großbritannien niederließ, hatte eine bemerkenswerte Karriere. Er erwarb zwei Doktortitel, einen in Rechtswissenschaften und einen in Politikwissenschaft. Auf Drängen von Margaret Thatcher wurde er von Königin Elizabeth II. zum Mitglied des Order of the Companions of Honour ernannt, der ersten Person, die den Hanns-Martin-Schleyer-Preis erhielt, die unter George Bush die US Presidential Medal of Freedom erhielt und ein Gewinner des Nobelpreises.

Hayek war besonders bekannt für seinen Beitrag zu unserem Wissen über sich ändernde Preise und deren Auswirkungen. Laut Hayek liefern Preisänderungen Informationen, die es dem Einzelnen ermöglichen, seine Ausgaben anzupassen. Seiner Ansicht nach sind Preisänderungen ein wesentliches Element bei der Kommunikation der Wirtschaftslage. Dies lieferte ein starkes Argument zur Verteidigung der freien Märkte, denn die Manipulation der Märkte ermutigte Verbraucher und Unternehmer gleichermaßen, schlechte Investitionsentscheidungen zu treffen, während freie Märkte Wahrheiten über die tatsächliche Gesundheit der Wirtschaft und damit über die Zukunft kommunizierten. Hayek, mehr als jeder andere im 20.Jahrhundert, hielt die österreichische Schule in den akademischen Mainstream-Diskussionen der Ökonomie. Obwohl er in den linksgerichteten westlichen Ländern heute weitgehend unterschätzt wird, ist er zum Chefökonomen für Nationen geworden, die sich vom Kommunismus erholen und sich in eine Richtung des freien Marktes bewegen wollen.

Hayek arbeitete mit dem Cato Institute zusammen, das zu den einflussreichsten Think Tanks zählt

3 Milton Friedman (1912-2006)

Wenn das 20.Jahrhundert die Zeit des Zentralbankwesens und der keynesianischen Ökonomie war, dann war Milton Friedman die Mainstream-Alternative. Friedman verteidigte den freien Markt und gilt als die führende Figur hinter der Chicago School of Economics. Er erhielt die John Bates Clark Medal für Ökonomen unter 40 Jahren und gewann 1976 den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften.

Als Friedman in die Ökonomie eintrat, dominierte der Keynesianismus das intellektuelle Milieu. Aber langsam brach Friedman an der intellektuellen Orthodoxie ab. Sein mitverfasster Band, Einkommen aus unabhängiger Berufspraxis, argumentierte, dass die staatliche Lizenzierung für Ärzte den Preis für Medikamente künstlich erhöhte. Eine Theorie der Konsumfunktion argumentierte, dass die keynesianische Ansicht, dass Haushalte ihren Verbrauch auf der Grundlage ihres tatsächlichen Einkommens im Gegensatz zum projizierten Einkommen anpassen, falsch sei. In Kapitalismus und Freiheit plädierte er für variable Wechselkurse, eine Freiwilligenarmee, eine negative Einkommenssteuer, Bildungsgutscheine, einen deregulierten medizinischen Bereich und zahlreiche andere Vorschläge des freien Marktes für ein allgemeines Publikum. Seine verheerende Kritik an der Federal Reserve in der Geldgeschichte der Vereinigten Staaten, 1867-1960, frustrierte die Fed so sehr, dass sie eine Gegengeschichte in Auftrag gab und aufhörte, ihre Treffen öffentlich zu machen. Bis heute halten sie ihre Besprechungsprotokolle privat.

Als Friedman fertig war, waren seine konservativen Ansichten zur neuen Orthodoxie geworden. Er etablierte einen Platz am Tisch für den freien Marktkapitalismus und hat immer noch viele fromme Anhänger und glühende Feinde.

Friedman arbeitete mit dem Cato Institute und dem National Bureau of Economic Research zusammen, die zu den einflussreichsten Think Tanks zählen

4 Lawrence Robert Klein (1920-2013)

Von den verschiedenen zugrunde liegenden Paradigmen in der Wirtschaft, zu denen historische, verhaltensbezogene, philosophische und andere gehören, ist Lawrence Robert Klein eines der besten Beispiele für einen mathematischen Ansatz auf diesem Gebiet. Der in Omaha, Nebraska, geborene, am MIT ausgebildete Ökonom widmete seine Karriere der Entwicklung neuer makroökonometrischer Computermodelle. Er schuf diese Metrik für Volkswirtschaften aller makroökonomischen Größen, von national über regional bis hin zur Welt. Im Gegensatz zu so vielen Ökonomen, die die Hälfte ihrer Zeit damit verbringen, Ihnen zu sagen, warum sich ihre Vorhersagen nicht bewahrheitet haben, erlangte Kleins Arbeit durch eine Reihe früher Erfolge Bekanntheit. Während seiner Promotion bei Paul Samuelson im Jahr 1944 machte Klein mehrere erfolgreiche Vorhersagen über den wirtschaftlichen Kontext der Welt unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg. Trotz dieser Erfolge verließ Klein aufgrund seiner kurzen Zeit in der Kommunistischen Partei die Vereinigten Staaten während der Roten Angst der Nachkriegszeit unter McCarthyismus. Dennoch kehrte er schließlich nach Amerika zurück und seine Erfolge trugen dazu bei, dass er 1959 die John Bates Clark Medal und 1980 den Nobelpreis gewann. Diese Modelle verkörpern den Keynesianismus und werden immer noch von der Federal Reserve, anderen großen Zentralbanken auf der ganzen Welt und dem Internationalen Währungsfonds verwendet.

5 Robert Lucas Jr. (1937-Heute)

Die Klassiker sterben nie! Oder zumindest werden sie es nie tun, solange kluge Typen wie Robert Lucas Jr. sie immer wieder wiederbeleben. Lucas hat Keynes ‚Makroökonomie zurückgedrängt und dafür gekämpft, viele traditionelle Ansichten wiederzubeleben. Er gilt heute als eine der führenden Persönlichkeiten der neoklassischen Ökonomie. Es überrascht nicht, dass er der Intervention der Regierung sehr skeptisch gegenübersteht. Er bezweifelt die Phillips-Kurve, die zeigen soll, dass die staatlich induzierte Inflation die Arbeitslosigkeit senkt. Lucas hat sowohl an der Carnegie Mellon University als auch an der University of Chicago unterrichtet. Er hat viel Zeit damit verbracht, die Theorie der rationalen Erwartungen zu erforschen, die mit bestimmten Annahmen über menschliches Verhalten beginnt, die versuchen, auf vernünftige Weise zu handeln, die den Nutzen maximieren und Erwartungen aus diesen Voraussetzungen aufbauen. Für seine Arbeit erhielt er 1995 den Nobelpreis. Lucas brachte auch die neuartige Idee hervor, dass mikroökonomisches Verhalten als grundlegend für makroökonomisches Verhalten angesehen werden sollte. Vor Lucas sah die keynesianische Schule diese beiden Teilzweige der Ökonomie als weitgehend unabhängig an, aber Lucas sah das größere Modell als auf das erstere reduziert. Lucas war auch sehr misstrauisch gegenüber den Gefahren einer unsystematischen Geldpolitik, die die Marktteilnehmer dazu verleitet, schlechte Entscheidungen zu treffen. Diese Sichtweise betont offensichtlich die Gefahren staatlicher Marktmanipulationen, auch wenn sie gut gemeint sind. Insgesamt ist Lucas ein Paradebeispiel für die konservative Chicago School of Economics bei der Arbeit.

6 Elinor Ostrom (1933-2012)

Viele Ökonomen haben das vorherige Interesse an anderen Studienbereichen in ihre Analyse des Geldes einbezogen. Normalerweise geht es dabei um Mathematik, Geschichte oder Soziologie, aber Elinor Ostrom hat sich den Dingen aus einem anderen Blickwinkel genähert. Sie hat sich für eine neue institutionelle Ökonomie eingesetzt. Bei diesem Ansatz untersucht man den politischen Hintergrundkontext, der dadurch die Regeln hervorbringt, nach denen der Handel funktioniert. Für Ostrom ist der institutionelle Kontext entscheidend, um die Wirtschaft zu verstehen, und oft ist der Schlüssel zur Weiterentwicklung der Wirtschaftsagenda die Reform der bereits bestehenden institutionellen Struktur.

Dies ist nicht überraschend, wenn man bedenkt, dass Ostroms formale Ausbildung an der UCLA in Politikwissenschaft stattfand. Später nahm sie eine Professur an der Indiana University an, wo sie Arthur F. Bentley Professor für Politikwissenschaft wurde. Sowohl sie als auch ihr Mann begannen den Workshop in Politischer Theorie und Politikanalyse. 1999 gewann sie den Johan Skytte Prize in Political Science, 2004 den John J. Carty Award der National Academy of Sciences und 2005 den James Madison Award der American Political Science Association. Sie war leitende Forscherin für das SANREM CRSP-Programm der Regierung (eine Initiative zum Studium des Managements natürlicher Ressourcen). 2009 erhielt sie als erste Frau den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften.

7 Leon Walras (1834-1910)

Leon Walras war der Sohn des Ökonomen Auguste Walras. Dieser Franzose wurde an der Universität Paris ausgebildet und wurde Professor für politische Ökonomie an der Universität Lausanne. Er war eine der ersten Figuren, die den Grenznutzen verwendeten, und wurde die erste Person, die das allgemeine Gleichgewicht in Elementen der reinen Ökonomie mathematisch modellierte. Dies machte ihn zu einem frühen Pionier der breiteren, allgemeinen Gleichgewichtstheorie. Walras verbrachte erhebliche Energie versucht, die Aufmerksamkeit auf seinen Text zu ziehen, aber leider seine mathematische Raffinesse war zu kompliziert, damit die Denker seiner Zeit angemessen zu schätzen wissen. Wie viele große Geister würde er erst nach seinem Tod vollständig erkannt werden. Er begann seine Modelle mit zwei Parteien, die in einem Tauschsystem arbeiteten, und baute dann langsam immer komplexere Ebenen in sein System ein. Obwohl Walras vor allem für seine eher theoretischen Arbeiten bekannt war, interessierte er sich auch sehr für die praktische Anwendung. Er wollte die Gesellschaft mit mäßig sozialistischen Reformen verbessern, starb jedoch, bevor er eine vollständige, systematische Behandlung des Themas abschloss, die mit dem vergleichbar war, was er mit Elementen der reinen Ökonomie erreichte.

8 Carmen Reinhart (1955-Heute)

Es gibt zahlreiche markige Sprüche, die von der Zirkularität der Geschichte sprechen. Aber ob Sie es vorziehen, „die Lektion der Geschichte ist, dass wir nichts aus der Geschichte lernen“ oder „diejenigen, die die Vergangenheit nicht studieren, sind dazu verdammt, sie zu wiederholen“ oder sogar „diejenigen, die die Vergangenheit studieren, sind dazu verdammt, hilflos zuzusehen, wie alle anderen es wiederholen“, der gleiche übergeordnete Punkt bleibt bestehen. Einfach ausgedrückt, lernen die Menschen nur langsam aus leicht verfügbaren Lektionen.

Deshalb ist Carmen Reinharts Buch This Time is Different: Eight centuries of Financial Folly ein so pragmatischer Text, wie man ihn für Machthaber finden kann. Darin zeigt sie eine unglaubliche Ähnlichkeit zwischen den Boom- und Bust-Zyklen in der Geschichte. Ihr Buch wurde in über 20 Sprachen übersetzt und gewann 2010 den Paul A. Samuelson TIAA-CREF Institute Award. Dies und ihre zahlreichen anderen wissenschaftlichen Leistungen sind der Grund, warum sie jetzt als Professorin für das Internationale Finanzsystem an der Elite-Kennedy-Schule in Harvard arbeitet.

Zum Glück für den Rest von uns ist Reinharts Arbeit nicht nur intellektuelles Material aus dem Elfenbeinturm, das keinen wesentlichen Einfluss auf die reale Welt hat. Sie war sowohl Chefökonomin als auch Vizepräsidentin der Bear Stearns Investment Bank und arbeitete beim Internationalen Währungsfonds. Hoffentlich sind ihre Worte der Weisheit auf aufgeschlossene Ohren gefallen.

9 James Tobin (1918-2002)

Als in Harvard ausgebildeter Akademiker, der später Yales Sterling Professor für Wirtschaftswissenschaften wurde, war James Tobin ein international angesehener Intellektueller. Er wird von vielen als der größte Amerikaner der keynesianischen Schule angesehen und gewann schließlich 1981 den Nobelpreis für seine Arbeit. Tobins Arbeit war jedoch mehr als theoretisch. Ein Großteil seiner Forschung war darauf ausgerichtet, Investoren wertvolle Werkzeuge zur Verfügung zu stellen, damit sie wissen, wo sie ihr Geld platzieren können. Sein pragmatischer Ansatz ist Teil dessen, warum er sowohl 1955-1961 als auch 1964-1965 Direktor der Cowles Foundation for Research in Economics war.

Tobin argumentierte, dass die Geldpolitik nur bei Kapitalinvestitionen wirksam sei. Er wies auch darauf hin, dass die Zinssätze zwar ein kritischer Faktor für das Verständnis von Kapitalinvestitionen sind, aber nur einer von vielen Einflüssen. Er ist berühmt für die Entwicklung von „Tobins q“, das das Verhältnis des Marktwerts eines Vermögenswerts zu den Wiederbeschaffungskosten des Vermögenswerts beschreibt. Wenn bei diesem Modell das q eines bestimmten Vermögenswerts größer als 1 ist, sollte der Vermögenswert rentabel sein. Er ist auch bekannt für das, was als „Tobins Steuer“ bekannt wurde, eine Steuer auf Devisentransaktionen. Tobin sah Spekulationen auf den Devisenmärkten bestenfalls als verschwenderisch und potenziell destruktiv an und förderte folglich eine Politik, die dieses Verhalten einschränkte.

10 Irving Fisher (1867-1947)

Irving Fisher war einer der prominentesten amerikanischen Ökonomen des frühen 20.Jahrhunderts, und bis heute ist er wohl der größte neben Milton Friedman. Wie viele seiner Zeitgenossen begann er sein Studium der Mathematik und wechselte später zur Wirtschaftswissenschaften. Er würde schließlich den ersten Doktortitel in Wirtschaftswissenschaften erhalten, der jemals von Yale angeboten wurde. Insbesondere seine mathematischen Untersuchungen in der Wert- und Preistheorie sowie Wertschätzung und Interesse fanden breite Anerkennung. Er verbrachte den größten Teil seiner Karriere in Yale, wo er Mitglied der Skull and Bones Society wurde und verschiedene soziale und politische Anliegen zum Aufbau einer utopischen Welt unterstützte. Er setzte sich für das Verbot, den Weltfrieden und wie viele Intellektuelle seiner Zeit für die Eugenik ein. Er war auch Gründer und erster Präsident der Econometric Society.

Fisher war eine wichtige Figur in der Quantitätstheorie. Insbesondere war seine Theorie die erste, die sowohl Währungs- als auch Bankkredite nutzte. Er knüpfte auch an die Tradition von Eugen Von Böhm-Bawerk an, indem er interessante Modelle weiterentwickelte. Darüber hinaus trug Fisher dazu bei, die Diskussionen über Nutzen und allgemeines Gleichgewicht voranzutreiben. Seine Arbeit inspirierte die monetaristische Schule des makroökonomischen Denkens. Fisher war auch der erste prominente Ökonom, nachdem er relativ früh in seiner Karriere einen öffentlichen intellektuellen Status erreicht hatte. Leider war sein Ruf für immer getrübt, als er 1929 sagte, der Aktienmarkt habe kurz vor seinem Absturz ein „dauerhaft hohes Plateau“ erreicht. Dennoch hat seine Arbeit zur Schuldendeflation in den letzten Jahren zunehmend an Einfluss gewonnen, da sich Mainstream-Ökonomen immer mehr mit Deflation befassen.

11 Eugen von Böhm-Bawerk (1851-1914)

Es gibt wenige Ökonomen, deren Ideen in der heutigen Welt der Negativzinsen relevanter und herausfordernder sind als Eugen von Böhm-Bawerk. Dieser Mann wurde in Wien geboren und studierte Rechtswissenschaften. Sein Werdegang pendelte zwischen beruflichen Berufen, die drei Amtszeiten als Finanzminister beinhalteten, und akademischen Unternehmungen, darunter Professuren an der Universität Wien und Innsbruck.

Böhm-Bawerk war Karl Marx diametral entgegengesetzt und hat neben Friedrich von Wieser die österreichische Schule der Ökonomie stark popularisiert. Sein Beitrag auf diesem Gebiet konzentriert sich auf „Roundaboutness“ oder das Konzept, dass physische Kapitalinvestitionen sowohl die Produktion verlängern als auch die Produktivität verbessern. Er war einer der ersten Ökonomen, der den Lauf der Zeit klar und präzise in seine Theorien einbezog. Er stellte fest, dass die Menschen eine Zeitpräferenz haben. Sie ziehen es vor, dass ihre Wünsche eher früher als später erfüllt werden. Diese Zeitpräferenz ermöglicht aussagekräftige Zinssätze. Die Menschen leihen sich, um heute zu kaufen und später zu bezahlen, weil sie sich in der Regel mehr um die Gegenwart als um die Zukunft sorgen.

Bis vor kurzem konnte man gut argumentieren, dass Böhm-Bawerk unser gesamtes Finanzsystem untermauerte. Schließlich läuft die derzeitige Wirtschaftsordnung der Welt auf Banken und Schulden ab, oder anders gesagt, ohne das Phänomen, das Böhm-Bawerk untersucht hat, könnte die moderne Welt, wie wir sie kennen, nicht existieren. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels leben jedoch weit über 400 Millionen Menschen in Ländern mit negativen Zinssätzen. Die Frage, die sich den heutigen Ökonomen stellt, lautet daher: „War Böhm-Bawerk falsch oder haben wir die Wirtschaftsordnung völlig pervertiert?“ Und ebenso können wir auch fragen: „Wenn er sich geirrt hat, wie haben wir es dann geschafft, eine ganze auf Schulden basierende Wirtschaft aufzubauen?“ Sicherlich wird die Antwort auf diese Fragen noch einige Zeit umstritten bleiben.

12 Ludwig von Mises (1881-1973)

Ludwig von Mises wurde der letzte Ritter des Liberalismus genannt. In vielerlei Hinsicht stellt sein Denken den bedeutendsten Sprung nach vorne in der österreichischen Schule dar. Als österreichischer Jude floh er aus seiner Heimat für die Sicherheit Amerikas, als die Gefahren des Dritten Reiches wuchsen. Er war ein wahres Genie, nachdem er im Alter von 12 Jahren fließend Deutsch, Polnisch und Französisch, Lateinisch und Ukrainisch verstanden hatte.

Mises diente als Chefökonom der Österreichischen Handelskammer, bevor er eine Lehrstelle in der Schweiz annahm und schließlich vor dem Vormarsch der Nazis nach New York City floh. Dort wurde er Professor für Wirtschaftswissenschaften an der New York University bis zu seiner Pensionierung. Er verbrachte den größten Teil seiner Karriere damit, das Studium der Praxeologie oder der menschlichen Wahl zu entwickeln. Sein Magna Opus, Menschliches Handeln, skizziert akribisch, wie individuelle Entscheidungen das Fundament der Wirtschaft bilden. Für Mises ist Ökonomie eine völlig Bottom-up-Wissenschaft, die sich vom Individuum aus erstreckt. Dies steht in krassem Gegensatz zu Marx und verschiedenen anderen Sozialisten, die in Begriffen des Aggregats denken. Seine Arbeit hatte einen großen Einfluss auf andere Denker des freien Marktes wie F.A. Hayek und Murray Rothbard. Das Mises-Institut, einer der weltweit führenden Think Tanks zur Förderung des freien Marktkapitalismus und der begrenzten Regierung, fördert sowohl seine Ideen als auch die von verwandten Denkern.

Das Ludwig von Mises Institut zählt zu den einflussreichsten Think Tanks

13 Alfred Marshall (1842-1924)

Alfred Marshall war einer der einflussreichsten Ökonomen seiner Generation. Sein Buch Principles of Economics war jahrzehntelang ein Standardlehrbuch auf diesem Gebiet. Der Text vereinheitlicht Grenznutzen, Angebot und Nachfrage sowie Produktionskosten unter einer größeren Theorie. Er trägt auch zu Diskussionen über steigende und sinkende Renditen in der Produktion bei. Wie viele Ökonomen dieser Zeit wurde er zunächst in Mathematik ausgebildet und war sogar Professor auf diesem Gebiet, bevor er später zur politischen Ökonomie wechselte. Aber trotz seiner umfangreichen Mathematik Hintergrund, seine Arbeit in der Regel verbannt komplexe Gleichungen zu Fußnoten. Die konsequente Lesbarkeit seines Werkes könnte zu seinem Einfluss beigetragen haben.

Marshalls Theorie dreht sich um Preisbestimmung. Zum Beispiel ergibt sich der Preis aus der Beziehung zwischen Angebot und Nachfrage und kann sich je nach Zeitraum unterschiedlich verhalten. Kurzfristig wird der Preis hauptsächlich durch die Nachfrage beeinflusst, aber langfristig werden die Produktionskosten viel bedeutender. Der Preis wird zu jeder Zeit stark davon beeinflusst, wie wettbewerbsfähig der Markt geworden ist. Marshall war auch berühmt für seine Scherenanalogie, in dem er von Nutzen und Produktionskosten als zwei Klingen sprach, die wie in einer Schere zusammenarbeiten.

14 Joseph Stiglitz (1943-heute)

Manchmal braucht eine alte Idee einen neuen Champion. Die keynesianische Ökonomie ist, obwohl sie in der ersten Hälfte des 20.Jahrhunderts den Status einer intellektuellen Orthodoxie erreicht hat und ihn immer noch beibehält, mehrfach von der Neuen Klassischen Ökonomie unter Beschuss geraten. Folglich haben Befürworter von Keynes wie der vom MIT ausgebildete Joseph Stiglitz geantwortet, indem sie die aktualisierten Versionen der Theorie verteidigt haben.

Stiglitz hat dies auf vielfältige Weise getan, aber die vielleicht offensichtlichste beinhaltet seine Entwicklung eines neuen Wirtschaftszweigs namens „The Economics of Information.“ Dieses Feld untersucht Informationsasymmetrien und entwickelt neue Ideen wie Adverse Selection und Moral Hazard. Ein Großteil dieser Arbeit führte dazu, dass er 2001 den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften erhielt. Darüber hinaus war er Hauptautor des Berichts des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen von 1995, der 2007 mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet wurde. Er erhielt über 40 Ehrendoktorwürden. Die New York Times zählt ihn zu den 100 einflussreichsten Menschen der Welt. Er war von 1997 bis 2000 Chefökonom der Weltbank, bevor Janet Yellen seine Nachfolge antrat. Heute ist er in verschiedenen renommierten Gremien wie dem Acumen Fund und Resources for the Future tätig.

Stiglitz arbeitete mit dem National Bureau of Economic Research zusammen, das zu den einflussreichsten Think Tanks zählt

15 William Forsyth Sharpe (1934-heute)

Einige Ökonomen verbringen viel Zeit damit, über hypothetische abstrakte Modelle zu sprechen, andere investieren ihre Zeit in die Verfechtung politischer Ursachen und wieder andere setzen ihr Wissen in praktische Anwendungen wie das Verdienen einer Tonne Geld. Dies sind die Art von Menschen, die Unternehmen, gemeinnützige Organisationen und andere große Geldleute um Rat fragen. Leute wie William Forsyth Sharpe sind die pragmatisch orientierte Art, die Ideen entwickeln, um Bankkonten zu füllen.

Sharpe promovierte in Wirtschaftswissenschaften an der University of California, Los Angeles. 1990 erhielt er den Nobelpreis. Zu Beginn seiner Karriere lernte er den Ökonomen Harry Markowitz während seiner Amtszeit bei der RAND Corporation kennen. Markowitz hatte einen tiefgreifenden Einfluss auf sein Denken. Später wurde seine Arbeit einflussreich genug, um die Finanzwirtschaft als eigenen Studienzweig zu etablieren. Er entwickelte ein Modell, um zu erklären, wie Wertpapierpreise Risiken und Renditen widerspiegeln. Er lehrte zunächst an der University of Washington in Seattle und später an der Stanford University, bis er die Wissenschaft verließ, um eine Anlageberatungsfirma zu gründen. Er schuf die Sharpe Ratio, die die risikoadjustierte Anlageperformance misst. Er spielte auch eine Rolle bei der Entwicklung der Binomialmethode für die Optionsanalyse, der Gradientenmethode zur Bestimmung idealer Vermögenswerte für Investitionen und der renditebasierten Stilanalyse zur Untersuchung der Erfolgsbilanz von Investmentfonds.

16 Christopher Antoniou Pissarides (1948-heute)

Christopher Antoniou Pissarides wurde in Zypern geboren, ist aber seitdem nach Großbritannien gezogen und hat dort den größten Teil seiner beruflichen Arbeit geleistet. 2010 erhielt er den Nobelpreis für seine Forschung über Märkte mit Suchfriktionen. Er promovierte 1973 an der London School of Economics in Mathematical Economics und wurde 2002 in die renommierte British Academy gewählt. Seit 2009 ist er zudem Mitglied des Executive Committee der European Economic Association und Fellow in zahlreichen weiteren wissenschaftlichen Gesellschaften. 2013 wurde er sogar zum Ritter geschlagen. Pissarides ist seit 1976 Professor an der London School of Economics, ist dort Regiusprofessor und leitet heute das Centre for Macroeconomics.

Pissarides ist besonders bekannt für seine Arbeit in der Such- und Matching-Theorie, die den Beziehungen zwischen der Makroökonomie und dem Arbeitsmarkt zugrunde liegt. Er lieferte die empirischen Beweise, die notwendig sind, um diese Beziehung mithilfe der Matching-Funktion zu modellieren, die zeigt, wie sich der Arbeitsmarkt von Arbeitslosigkeit zu Beschäftigung zeitlich verändert. Neben dieser mathematischen Modellierung umfassen seine weiteren Studien Arbeiten zu Strukturwandel und expandierenden Volkswirtschaften. Pissarides ‚Arbeit ist heute Standardmaterial für Doktoranden in Wirtschaftswissenschaften auf der ganzen Welt.

17 Arthur Laffer (1940-Heute)

Haben Sie sich jemals gewünscht, Sie könnten Ihren Kuchen haben und ihn auch essen? Nun, laut Arthur Laffer kann die Regierung genau das tun. Er argumentierte dafür, indem er die berühmte „Laffer-Kurve“ entwickelte, die zeigte, dass Steuererhöhungen zwar zunächst die Staatseinnahmen erhöhen, aber über einen bestimmten Punkt hinaus die Wirtschaft so behindern, dass sie tatsächlich mehr Schaden anrichtet. Mit anderen Worten, wenn eine Regierung die Steuern zu stark erhöht, verlangsamt sie die Wirtschaftstätigkeit und verringert dabei die Steuereinnahmen. Folgt man diesem Argument zu seiner logischen Schlussfolgerung, dann sollte man in der Lage sein, die Steuern so zu senken, dass die Wirtschaftstätigkeit gesteigert und folglich die Einnahmeausfälle ausgeglichen werden.

Die Praktikabilität der Laffer-Kurve wurde von einigen kritisiert und von anderen gelobt, aber liebe es oder hasse es, Laffers Ideen lieferten die Grundlage für die Reaganomik. Laffer gab Reagan die intellektuelle Rechtfertigung, die der Präsident brauchte, um sowohl die Militärausgaben zu erhöhen als auch die Steuern zu senken. Neben dieser Arbeit lehrte er auch an der University of Chicago, der University of Southern California und der Pepperdine University. Darüber hinaus arbeitete er als Berater für das US-Finanzministerium und das Verteidigungsministerium. Er wurde schließlich der Gründer und CEO einer Beratungsfirma in Nashville, Tennessee genannt Laffer Associates.

18 Daniel Kahneman (1934-Heute)

Wenn die erste Hälfte der Ökonomie des 20.Jahrhunderts den Aufstieg der Keynesianismus-Schule und den Niedergang des klassischen Goldstandards darstellte und wenn die zweite Hälfte die Herausforderung des freien Marktes der Chicagoer Schule darstellte, dann repräsentiert das frühe 20.Jahrhundert den Aufstieg der anthropologischen Ökonomie, die sich auf die Schwächen des menschlichen Denkens konzentriert. Daniel Kahneman ist ein an der Universität Jerusalem und in Berkeley ausgebildeter israelisch-amerikanischer Psychologe und Verhaltensökonom. Wie es für seine Denkschule typisch ist, stützt sich Kahneman stark auf die Sozialwissenschaften, um Spieltheorie und Entscheidungsfindung zu verstehen. Seine Arbeit schafft eine kognitive Grundlage für schlechte menschliche Entscheidungen, die auf Heuristiken und Vorurteilen basieren, durch eine Reihe bahnbrechender Artikel über Urteilsvermögen und Entscheidungsfindung. Diese Arbeit kam schließlich in einem ausgewachsenen Modell namens Prospect Theory zusammen.

Kahnemans Arbeit wurde 2002 mit dem Nobelpreis ausgezeichnet. Er wurde 2011 vom Foreign Policy Magazine in eine Liste führender internationaler Denker aufgenommen. Er arbeitet seit 1993 in Princeton und ist heute emeritierter Professor für Psychologie und Public Affairs an der Woodrow Wilson School of Public Policy. Er war einer der Gründer von TGG, einem angesehenen Wirtschafts- und Wohltätigkeitsberatungsunternehmen.

19 Vilfredo Pareto (1848-1923)

In einer vergangenen Ära war der ideale Gelehrte ein generalistischer Renaissance-Mann, der viel über viel wusste, während in der heutigen Zeit Fachgelehrte danach streben, alles über ein wenig zu wissen. Vilfredo Pareto war einer der letzten Polyglotten, der neben seinen Beiträgen zur Ökonomie auch in Philosophie, Soziologie und Ingenieurwesen arbeitete. Dieser italienische Ökonom entwickelte die 80/20-Regel, die im Großen und Ganzen besagt, dass 80 Prozent des Effekts von 20 Prozent der Ursachen herrühren, nachdem er festgestellt hatte, dass 80 Prozent des italienischen Landes 20 Prozent der Bevölkerung gehörten. Dieses Muster ist in der Natur üblich, aber Pareto fand es in verschiedenen Formen der Vermögensverteilung vorherrschend. Er glaubte, dass die Wohlstandsverteilung jeder großen Zivilisation eher wie eine Pfeilspitze als wie eine Pyramide aussah. Es gab keine allmähliche Verteilung des Reichtums, sondern eine natürliche Trennung entlang der 80/20-Unterscheidung zwischen den Reichen und den Massen. Dies galt für alle Völker in der gesamten Geschichte. Er war auch der erste, der den Begriff „Elite“ populär machte, wenn er sich auf eine Klasse von Menschen bezog. Pareto war maßgeblich daran beteiligt, die Ökonomie von einer Unterkategorie der Moralphilosophie, wie sie während der Aufklärung praktiziert wurde, in eine mathematisch getriebene Sozialwissenschaft zu verwandeln. Seine Ansichten waren auch unter den Anhängern von Darwinisten und Mussolinis Faschisten beliebt und hatten daher enorme historische und wirtschaftliche Auswirkungen (obwohl Paretos persönliche Ansichten über den Faschismus eine nuanciertere Debatte sind).

20 John Bates Clark (1847-1938)

Sehr selten kehren Wissenschaftler eine Meinung um, dass sie beträchtliche Energie auf die Verteidigung gerichtet haben, aber John Bates Clark tat genau das in Bezug auf seine Ansichten über gerechte Löhne. Zu Beginn seiner Karriere schrieb er Philosophie des Reichtums, Ökonomische Prinzipien neu formuliert, die den Wettbewerb als eine praktikable Form der gerechten Lohnfindung angegriffen. Obwohl Clark gleichzeitig die Kommunisten kritisierte, war er der Meinung, dass eine Intervention erforderlich sei, um eine unfaire Unterbezahlung der Arbeiter zu verhindern, und verglich solche Praktiken sogar mit indirektem Kannibalismus. Kurz nach der Veröffentlichung dieser Arbeit begann er jedoch, seine Meinung umzukehren, und veröffentlichte schließlich Die Verteilung des Reichtums, die eine neoklassische Sichtweise der Ökonomie verteidigte. Clark benutzte den Darwinismus, um ein wettbewerbsbasiertes Wirtschaftsmodell zu rechtfertigen, das es den besser Ausgerüsteten ermöglichte, voranzukommen. Obwohl Elemente dieses Prozesses wild erschienen sein mögen, war das Endergebnis überlegen. Clark hatte auch ein einzigartiges Verständnis von Kapital. Für Clark war das Kapital nicht das Produktionsmittel, sondern eher ein produktives Werkzeug. Diese alternative Sichtweise führte zwischen 1954 und 1965 zur Cambridge Capital Kontroverse zwischen der Cambridge University und dem MIT.