inginerii de sistem extern au venit în perioada 2007 și 2008, adesea clienților cu diverse infrastructuri IT. Unix, X86, stocare și cele mai diverse infrastructuri. Toți au trecut revizuirea.
în această perioadă, o cantitate imensă de materiale noi a fost introdusă în centrele de date din întreaga lume. Echipele interne nu puteau ține pasul cu toate aceste sisteme diferite. Ca urmare, nevoia de consultanți it externi a fost foarte mare pentru a păstra o imagine de ansamblu și pentru a oferi sfaturi și pentru ce sistem(sisteme) a fost cel mai bine ales. . Principalul motiv pentru aceasta este că ar putea face lucruri cu linia de comandă pe care mulți clienți o considerau de neconceput. Și da, „cloud” nu era încă pe ordinea de zi.
asistarea clienților cu strategia lor de rezervă a fost una dintre numeroasele sarcini pentru un consultant extern. Infrastructura de rezervă în această perioadă a constat din următoarele părți:
- un server master
- stocare pentru a tampona copiile de rezervă
- o bibliotecă de benzi (sau robot de bandă) care avea o dimensiune similară în funcție de dimensiunea mediului IT.
începând cu 2009, prețul ($/GB) al hard disk-urilor tradiționale a început să scadă. În același timp, tot mai mulți furnizori de soluții de rezervă au început să-și adapteze software-ul pentru a stoca mai multe date pe hard disk-uri în loc de stocare pe bandă.
cel mai mare factor din spatele acestui lucru a fost recuperarea mai rapidă a datelor non-secvențiale. Banda este un mediu secvențial în care discul este un mediu „cu acces aleatoriu”. Timpul de livrare în cazul recuperării datelor prin bandă nu este acceptabil pentru multe companii.
de ce să alegeți banda de rezervă în loc de hard disk-uri?
există mai multe motive pentru care ar trebui să alegeți tape backup și nu hard disk-urile noi. Câteva exemple sunt costul de bandă de rezervă și flexibilitate, dar, de asemenea, o diferență de viteză și densitate influențează alegerea. Aflați toate motivele de mai jos:
- dieta: Banda oferă în continuare cel mai bun preț pe GB / TB. Mai ales dacă luăm în considerare costurile (uneori mai puțin vizibile), cum ar fi puterea și răcirea pe care le necesită hard disk-urile.
- flexibilitate: benzile sunt ușor de schimbat locația pentru a securiza datele într-o altă locație decât cea în care se află datele de producție. Acest lucru nu este posibil cu stocarea pe hard disk.
- viteză: pentru date secvențiale (de exemplu, baze de date mari), benzile oferă cel mai bun raport preț-performanță. Deoarece banda este un mediu secvențial și datele sunt citite în aceeași ordine în care au fost scrise, recuperarea este, de asemenea, optimă. Odată ce o bandă este la viteză și fluxul de date este la o viteză stabilă, viteza de recuperare prin bandă este mai bună decât prin Disc.
- densitate: acest lucru sa dublat aproape în ultimii ani. Benzile LTO8 de ultimă generație au o capacitate de aproximativ 1000% mai mare decât benzile LTO5. O densitate mai mare înseamnă, de asemenea, o amprentă mai mică pentru roboți. Roboții devin astfel mai mici, deoarece sunt necesare mai puține benzi (și, prin urmare, mai puține sloturi de bandă în roboți) pentru aceeași capacitate fizică. De aceea, astăzi rareori întâlnim biblioteci de benzi sau roboți de bandă în care putem merge eficient.
la TIC de bază, observăm, de asemenea, astăzi că clienții cu roboți de bandă păstrează această tehnologie de mai mulți ani, astfel încât aceștia se află într-un fel de eliminare continuă. De asemenea, nu se pune problema optimizării acestei tehnologii, deoarece companiile o ascundeau adesea undeva într-un colț al uitării. Cu toate acestea, costurile de întreținere ale acestui material mai vechi încă cântăresc foarte mult pe bugetul (OPEX).
ca urmare, clienții cu roboți Oracle (ex-Storagetek) au adesea multe întrebări. Oracle s-a distanțat de banda de rezervă din 2016 și a suspendat toate R&D pentru această gamă. IBM, pe de altă parte, continuă să investească în stocarea pe bandă cu suportul său 3592 și are o viziune clară și o foaie de parcurs pregătită pentru clienții care nu pot gândi stocarea pe bandă departe de mediul lor.
în ultimele proiecte în care am optat pentru o soluție de backup pe bandă, TCO a fost semnificativ mai bun decât hard disk-urile.
pentru a vă face o idee despre dimensiune, vă putem oferi 1 petabyte (1.000 terabytes) de date într-o bibliotecă de benzi de 6 unități rack cu 4 unități de bandă LTO7 pentru mai puțin de 0,025 irakt pe Gigabyte. Dacă ne uităm la aceeași capacitate în disc, obținem o amprentă de aproximativ 16 unități rack cu unități de 14 TB și un cost pe Gigabyte care este de aproximativ 3 ori mai mare.
pe lângă configurarea soluției potrivite pentru bandă, este de asemenea esențial să oferim gestionarea corectă, astfel încât totul să devină un proces raționalizat. La Core ICT, oferim atât pentru a maximiza beneficiile unei arhitecturi de bandă.
doriți o primă indicație a costului unei soluții de bandă? Apoi descărcați gratuit o ofertă detaliată și aflați costul total al unui robot de bandă IBM.
