ja, Jesus måtte nødvendigvis vide, at han var Gud som barn; ellers ville hans opfattelse af en menneskelig natur have vist, at han ikke var Gud, hvilket selvfølgelig er kættersk. Mange konkluderer fejlagtigt, at Jesus ikke vidste, at han var Gud som barn fra det afsluttende vers i beretningen om, at han blev fundet i templet af den velsignede mor og St. Joseph: “Og Jesus steg i visdom og i statur og til fordel for Gud og mennesker” (Luk 2:52).
kort sagt kunne Jesus vokse i visdom, for så vidt som han tilegnede sig viden på en ny måde gennem sin menneskelige natur, som dreng og som mand, men han kunne nødvendigvis ikke have haft en nettoforøgelse i viden, da han først og fremmest er en guddommelig og dermed alvidende person. Og hans guddommelige intellekt informerede hans menneskelige intellekt om virkeligheden af hans guddommelighed.
den hypostatiske forening, at Jesus er både sand Gud og sand mand (CCC 464-69), er et dybtgående helligt mysterium, dvs.en sandhed, vi aldrig fuldt ud vil forstå, kun overgået af Den Hellige Treenighed. Så vi er nødt til at bøje os for dette mysterium, når vi når vores menneskelige grænser og ikke vove os ind i doktrinære fejl i vildledte forsøg på at forklare det.