Ubuntu vs.Linuk mynte er i øjeblikket uden tvivl to af de mest populære linukdistroer (med Debian) rundt. De er begge ret brugervenlige, og for den nye nybegynder kan du heller ikke tage fejl ved at vælge.
i meget lang tid blev Ubuntu betragtet som den valgte distro af de fleste linuk-entusiaster, men den er i øjeblikket overgået af Linuk Mint (og Debian) som den distro med flest hits.
men hvilken er bedre? Jeg tror, at vi alle har vores yndlingsdistroer, men efter at have brugt en af disse distroer, vil jeg argumentere for, hvorfor jeg tror, at den ene er bedre end den anden, så venligt forkæle mig og lad os se, om du kan være enig med mig.
Ubuntu vs. Linus mint
Linus Mint Vs. Ubuntu systemkrav
både Linus Mint og Ubuntu har ganske lignende krav. For nye computere, uanset hvilken vej du går, vil du være fint. For ældre udstyr gør Ubuntu bedst med Lubuntu, Ubuntu og Ubuntu MATE smag, og Mint-brugere har også mint MATE edition tilgængelig.
Ubuntu og Mint Installation
der er ikke meget forskel i installationsoplevelsen af begge distroer. Begge bruger installationsprogrammet til allestedsnærværende, og oplevelsen er ret ens. Ubuntu og Mint tilbyder begge support til UEFI.
grænseflade (standard)
standardgrænsefladen til Ubuntu er Gnome. Med Gnome, Canonical giver en global menu og meddelelsesområde besætter toppanelet. Nogle almindelige applikationer bor i en dock til venstre. Du starter programmet fra bindestreg ved at klikke på Ubuntu-ikonet.
Mint skibe med kanel som standard de. Applikationer vises i panelet nederst på skrivebordet med en startmenu nederst til venstre og systemikoner til højre på en måde, der ligner MS-vinduer. “Unity like Gnome” kan føles mere velkendt for Mac OS brugere, mens vinduer brugere vil føle sig hjemme på
programmer ud af boksen
både Mint og Ubuntu bruger for det meste gratis og open source-programmer. I modsætning til Ubuntu leveres Mint forudinstalleret med nogle proprietære programmer, som de fleste brugere har brug for, såsom Flash, Java, audio og video codecs. Begge distributioner er forudinstalleret med LibreOffice. Med Mint får du også VLC og GIMP ud af kassen. Samlet set kommer Mint med flere apps ud af kassen end med Ubuntu.
Installation af programmer
både Ubuntu og Mint har også deres egne app-butikker, der gør det nemt at finde og hente nye programmer. Gnome-programmet(tidligere Ubuntu ‘ s Programcenter) leveres med Ubuntu, og Mint tilbyder også Mint-programadministrator(også ansvarlig for opdateringer), som normalt forveksles som et systemværktøj i stedet for en app store. Begge butikker giver dig masser af open source-programmer, som du kan hente og bruge.
officielle Spins
der er ti forskellige officielle varianter af Ubuntu opført på deres hjemmeside. Udover Gnome-skrivebordet har du alternativer, der har deres standard DEs KDE, MythTV, FCE, MATE og MythTV. Der er også specialiserede distributioner, herunder Edubuntu til uddannelsessamfundet, Ubuntu Studio til multimedieproduktion. Der er også Ubuntu Kylin til kinesiske brugere. På den anden side findes Mint i fire hoveddistroer. Der er kanel, makker, KDE og FCE.
tilpasning (standard smag)
en stor ting om Linuks er mængden af tilpasning det tillader. Med Ubuntu er det meste af dette blevet fjernet i de seneste udgivelser. Du er ret begrænset til, hvad du kan tilpasse. Mint har på den anden side masser af indstillinger, der giver dig mulighed for at finjustere alt ned til de meget små detaljer i din grænseflade. Dens tilpasning er dine ting, Mint gør det meget bedre.
ydelse (standardsmag)
Linuksmynte har helt sikkert en kant, når det kommer til hastighed og ydeevne. På en nyere maskine kan forskellen næppe mærkes, men på ældre udstyr vil det helt sikkert føles hurtigere. Ubuntu ser ud til at køre langsommere, jo ældre maskinen bliver. Hvis du vil bruge Ubuntu på ældre udstyr, anbefaler jeg, at du går ind for Lubuntu eller Lubuntu.
opgraderbarhed
både Mint og Ubuntu giver dig mulighed for at opdatere til de nye udgivelser fra den meget nylige version næsten så snart de er tilgængelige. Programopdateringer leveres også med brugervenlige opdateringer. For Ubuntu er det bare et tilfælde at klikke på Dash-ikonet i dock og søge efter programopdateringen. For Ubuntu bruger du opdateringsprogrammet til at kontrollere, hente og installere eventuelle opdateringer (OS eller apps), hente dem og derefter installere dem. Processen er den samme i Mint ved hjælp af Update Manager-appen til at opdatere dine apps eller OS. Det er også værd at bemærke, at der har været en vis bekymring over Mints tilgang til at levere vigtige opdateringer
Support
mens Ubuntu har Canonical bag sig for at køre sin udvikling, er Mint afhængig af individuelle brugere og virksomheder, der bruger operativsystemet til at fungere som sponsorer, donorer og partnere. Begge distroer har også levende samfundsstøtte.
Sammenfattende
både Ubuntu og Mint har meget at gøre med dem og vælger det ene frem for det andet. Den største forskel mellem de to er, hvordan de implementeres med hensyn til brugergrænsefladen og support. Mellem standard smag, (Ubuntu og Mint kanel), er det ikke let at anbefale den ene over den anden. Ubuntu led meget tilbageslag på grund af enhed (selvom det nu er skiftet tilbage til gnome), selvom det betragtes som det mere moderne af de to, mens kanel betragtes som det mere traditionelle, men ser lidt gammeldags ud.
så hvilken er bedre? Min Dom.
baseret på de argumenter, jeg har skitseret for begge distro, har jeg leveret et scorecard til dem.
| kategori | UBUNTU | |
| systemkrav | 10 | 10 |
| Installation | 10 | 10 |
| grænseflade (standard) | 9 | 10 |
| program (ud af boksen) | 9 | 10 |
| installation af programmer | 10 | 9 |
| officielle Spins | 10 | 7 |
| tilpasning (standard) | 8 | 10 |
| ydeevne (standard) | 8 | 10 |
| opgraderbarhed og opdateringer | 9 | 8 |
| støtte | 10 | 10 |
| i alt | 93/100 | 94/100 |
Ubuntu har meget at gøre med det, men det kommer kun på toppen i 3 kategorier, mens Mint kommer øverst i 4 kategorier. Canonical har gjort et godt stykke arbejde med at holde Ubuntu stabil og sikker. De forsøger også godt at holde deres officielle pakker som nye og opdaterede altid. De lægger deres egen infrastruktur (som Mint er afhængig af). De giver et go-to point for overgang OS brugere og virksomheder.
men Mints skrivebord og menuer er nemme at bruge, mens Ubuntu ‘ s dash kan være slags forvirrende, især for nye brugere. Det er porten, som tidligere vinduer brugere går igennem, og som sådan er den mest indbydende for sådanne personer. Mint giver mere med hensyn til det forudinstallerede program, men det kan være lidt lettere at finde og installere programmer fra Ubuntu ‘ s Programcenter.
konklusion
så jeg vælger Mint over Ubuntu, men gør mig ikke forkert, Ubuntu er fantastisk, når du ved hvad du handler om. Jeg tror, at Mint i sin nuværende tilstand er en smule bedre end Ubuntu. Mint er muligt “Ubuntu gjort bedre”. Samlet set føles Mint med kanel langt mere poleret end Ubuntu med “Unity like Gnome”.