Sanda vs Muay Thai: stærke og svage punkter i hver stil
Sanda, også kendt som kinesisk boksning, er en hybrid kampsport baseret på Kung Fu med elementer af kickboksning og brydning.
Muay Thai er derimod baseret på et sæt traditionelle Muay Boran-teknikker med stor indflydelse på vestlig boksning.
lad os se på, hvad der gør hver af disse respektive stilarter unikke. Og hvilken giver krigere et bedre sæt færdigheder til stand-Up kampe?
Sanda (Sanshou) er ikke en meget populær sport uden for Kina. Ikke mange mennesker træner denne kampsport rundt om i verden. Det betyder, at konkurrenceniveauet er lavt, og der er en lille pulje af talenter at vælge imellem.
denne situation er ikke særlig nyttig i træning af pro-krigere, der med succes kunne konkurrere i ringen. Uddannelsesniveauet tillader ikke de fleste af dem at konkurrere med de bedste i MMA formel eller K1/Glory regelsæt.
dette er efter min mening Sanshous største svaghed. Det er ikke et sæt kampteknikker eller træningsmetoder, der stopper udvidelsen af Sanda. Det er en mangel på følgende og Top-niveau konkurrence, der gør Sanda svagere end Muay Thai eller hollandsk kickboksning.
Sanda vs Muay Thai: ulemper og fordele ved hver respektive stil
manglende konkurrence på topniveau:
i teorien ser det ud til, at Sanda er mere velegnet til MMA-konkurrencer end Muay Thai, da det bruger kast og fjernelse. Og en Muay Thai fighter har brug for at lære nye færdigheder for at få et lignende niveau af et fjernelsesforsvar for at kæmpe i buret.
men det modsatte synes at være sandt. Der er mange krigere med Muay Thai baggrund, der konkurrerer i MMA, og der er ikke noget betydeligt antal krigere med Sanda baggrund. Igen kan lav popularitet og mangel på sund konkurrence skyldes det faktum.
Muay Thai har en meget hård og konkurrencedygtig udvælgelsesproces, så det at blive professionel MT-mester betyder meget. Og dem, der nåede toppen, er en af de hårdeste stand-up-strejker i verden.
Læs Muay Thai i MMA for at lære mere om det.
regler og forskrifter:
en anden grund til lav popularitet af Sanda kan være regelsættet. Hver stor formel som UFC, Strikeforce, K1/Glory har sit eget regelsæt, der favoriserer nogle kampsport frem for de andre.
dette gælder også for Muay Thai til en vis grad med sit scoringssystem. Muay Thai passer dog godt ind i K1/Glory-formlen. Og med ekstra fjernelsesforsvarsteknikker dannede det også en betydelig pulje af stand up strikers og mestre i MMA-konkurrencer.
Sanda synes derimod ikke at blande sig godt i disse formler. Regler, som at skubbe den anden fighter ud af ringen for at få ekstra point, er ikke til gavn for at udvikle færdigheder, der kan være effektive i MMA.
manglende hovedbevægelse
Sanda-krigere har tendens til at holde deres hager op og en hals lige. Denne svaghed kan let udnyttes af Muay Thai-krigere med solide boksefærdigheder.
jeg siger ikke, at Thailandske krigere er mestre i hovedbevægelsen, fordi det ikke er sandt. Dette ser ud til at være en af de største svagheder ved enhver asiatisk kampsport sammenlignet med vestlig boksning.
formularer
mit sidste punkt er, at Sanshou er afhængig af formularer. Jeg skrev om en stor svaghed af former i Karate vs Muay Thai post.
kort sagt: efter min mening er praktiserende former en forældet form for træning. Det gavner ikke fighter så meget som en solid teknisk sparringssession med en dygtig modstander.
tag også et kig på:
- Muay Thai versus Kung Fu
- Boksning vs Muay Thai
- Muay Thai mod Taekvondo
- Muay Thai vs kickboksning
- Muay Thai vs andre kampsport
Sanda vs Muay Thai
hjem “Muay Thai vs” Sanda vs Muay Thai