Klik her for at få en PDF af dette indlæg
Transduktiv ræsonnement er en type mangelfuld logik, der oftest bruges af meget små børn til at forbinde mening mellem begivenheder, hvor der ikke er nogen sammenhæng. Med voksenalderen tager det form af overtro eller bliver narret af tilfældighed.
Transduktiv ræsonnement får folk til at tro, at der er forbindelser mellem begivenheder, der ikke er nøjagtige baseret på tidligere erfaringer, mønstre eller trossystemer.
eksempler kan være, at
et andet eksempel kan være, at da bukser har striber og en skjorte har striber, matcher de, fordi mønstrene er de samme, men i virkeligheden kolliderer farverne.
et andet godt eksempel er, at et barn hører en hund gø og derefter ser et tog ankomme. Han konkluderer, at toget kommer, fordi hunden bjeffer.
Transduktiv ræsonnement er karakteristisk for børn mellem 2 og 7 år.
Transduktiv ræsonnement kan være en vigtig del af intellektuel udvikling. Det er hvad der sker, når et barn begynder at resonnere og forsøge at skabe logiske årsag og virkning forbindelser ud af omstændighederne. Selvom de tidlige unøjagtige konklusioner kan være sjove eller få forældre til at bekymre sig om intellektuel udvikling, viser det, at barnet tænker, og de udøvende funktioner bygger i deres hjerne.
med voksne tager det form af overtro, da dårlige begivenheder fredag den 13.ses som på grund af ugedagen og månedskorrelationen. Uheld tilskrives en sort kat, der krydser nogens sti eller går under en stige. Begivenhederne har ingen sammenhæng i virkeligheden, men er forbundet gennem transduktiv ræsonnement.
ved investering er et eksempel på transduktiv ræsonnement, der er falsk, Super Skålindikatoren. Denne overtro siger, at aktiemarkedets årlige præstation kan forudsiges af resultatet af Superskålen i det år. Leonard Koppett kom på det i 1970 ‘ erne, og på det tidspunkt opdagede han den falske sammenhæng, det aldrig havde været forkert i historien.
dette investeringssignal gives baseret på konferencen NFL-holdet er fra, der vinder superskålen i det år. Hvis AFC vinder, vil det være et bjørnemarked, men hvis et hold fra NFC vinder eller endda et hold, der var i NFL, før NFL/afl-fusionen vinder, vil det være et tyremarked. Fra januar 2020 har denne indikator været rigtig 40 ud af 53 gange, baseret på at bruge S&P 500-indekset som benchmark, den har en historisk gevinstrate på 75%.
fejlen i denne tænkning er forårsaget af at blive narret af tilfældighed. Det største problem i dette datasæt er, at der er nul korrelation til NFL og aktiemarkedet. Et andet problem er, at prøvestørrelsen er så lille, at det var let for ethvert mønster at dukke op i 1970 ‘ erne, da Superskålen først begyndte i 1967. Også det faktum, at NFC havde flere dynastier i deres konference som Green Bay Packers, Dallas Packers, og San Francisco 49ers og aktiemarkedet er bullish i de fleste år, det gjorde sammenhængen meget lettere at narre folk.
også ved investering af køb på et tyremarked oversættes ikke til dygtighed, medmindre du holder disse overskud under bjørnemarkeder eller holder længe nok til at være rentabel i din beholdnings tidsramme.
ved handel opstår den største transduktive ræsonnementsfejl, når en ny erhvervsdrivende forvirrer held med dygtighed. At tjene penge i dage, uger eller måneder kan tilskrives held, mens man drager fordel af år over år i et årti, kan vise handelsfærdigheder. At sprænge en handelskonto viser, at en erhvervsdrivende mangler risikostyringsevner.
en erhvervsdrivende bullish på dotcom-aktier i slutningen af 1990 ‘ erne kunne bare være heldig, en erhvervsdrivende, der holdt størstedelen af overskuddet efter marts 2000 og 11.September 2001, kan have reelle færdigheder, da de havde en udgangsstrategi ikke kun en post.
at være bullish på Bitcoin tidligt gør ikke nogen til en dygtig erhvervsdrivende eller investor, hvis alle de andre kryptovalutaer, de købte, måske er faldet 99%. Bitcoin kan bare have været en kombination af held i både tro og timing, da de købte det. Færdigheden af en Bitcoin bull vil blive bestemt af, hvor meget de har haft gavn af deres overskud på lang sigt.
Transduktiv ræsonnement er fejlen ved at forbinde prikker, der ikke er relateret til hinanden. Korrekt ræsonnement er at se den virkelige årsag og virkning i virkeligheden.
