Nvidia vs. AMD: hårde GPU-konkurrenter med en klar vinder

hvis du vil have det bedste grafikkort til din gaming-PC, er der kun to muligheder: Nvidia og AMD. Selvom deres rivalisering går tilbage årtier tilbage, før AMD købte ATI til sin grafikafdeling — kæmper de stadig med det i 2021. Og konkurrencen har aldrig været hårdere.

vi er her for at nedbryde alle forskellene mellem Nvidia og AMD, hvordan hvert af deres grafikkort fungerer, og hvad du kan forvente at betale. Der er mange forskelle mellem Team Green og Team Red, og de laver begge fremragende grafikkort. Baseret på vores test og erfaring er der dog en klar vinder.

Nvidia vs. AMD i 2021

før vi kommer til detaljerne, lad os sætte scenen. Nvidia og AMD udgav nye GPU-generationer i 2020, og de forventes at frigive nye generationer i 2022. Nvidia sælger i øjeblikket sine 30-serie grafikkort, og AMD sælger sine 6000 grafikkort. Næste år skal vi se 40-serien og 7000 GPU ‘ er.

her er de seneste desktop grafikkort Nvidia sælger, rangeret efter rå magt med RTK 3090 er den mest magtfulde:

• 3090
• 3080 Ti
• 3080
• 3070 Ti
• 3070
• 3070
• 3060 Ti
• 3060

AMD har en lignende lineup af desktop grafikkort til rådighed. Her er de seneste AMD-grafikkort, også rangeret efter rå strøm:

• rk 6900 gange
• rk 6800 gange
• rk 6800
• rk 6700 gange
• rk 6600 gange
• rk 6600

selvom vi rangerede kortene baseret på rå magt, betyder det ikke, at du skal skyde for det øverste kort fra hvert interval. 3090 er for eksempel det mest kraftfulde kort ud af Nvidias lineup på papir. Imidlertid viser meget af denne magt i professionelle kreative arbejdsbelastninger, såsom 3D-modellering og gengivelse. 6900 er det hurtigste kort fra AMDs lineup, men 6800 er næsten lige så godt, når det kommer til spil.

dette er de seneste kort fra AMD og Nvidia, men du bør ikke rabat tidligere generationer. Lige nu anbefaler vi at holde fast i enten nuværende eller sidste gen dele. Vi forklarer hvorfor i hele denne sammenligning, men det korte er, at de sidste to generationer af AMD-kort har været meget bedre end generationerne før, og de sidste to generationer af Nvidia-kort har adgang til nogle kritiske spilfunktioner.

pris og tilgængelighed

i årevis har AMD været den bedste mulighed for PC-bygherrer på et budget. I 2021 er Nvidia og AMD imidlertid tæt matchet, når det kommer til prisfastsættelse, og AMD er endda lidt dyrere i nogle tilfælde.

fra Nvidia har den billigste 3060 en listepris på $329, og den dyreste 3090 har en listepris på $1.499. AMDs billigste kort, 6600, har også en listepris på $ 329, men dens dyreste 6900 ekstra lister kun for $999. På tværs af området ser du på en $50 forskel højst for sammenlignelige kort uden for 6900 kr. For eksempel er 3070 $ 20 dyrere end 6700$.

desværre betyder listepriser intet i 2021. GPU-manglen har skyrocket prisen på grafikkort på det brugte marked, og en række takster og forsyningskædeproblemer har ført til øgede priser hos detailhandlere. Næsten universelt sælger kort til to gange deres listepris, selv hos detailhandlere.

der er et par bemærkelsesværdige undtagelser. 6900 kr.sælges kun for $500 mere end sin listepris, og det er et af de mest tilgængelige kort hos detailhandlere. 6600 og 6600 er også tæt på listeprisen, selvom mange tredjepartsmodeller udgivet med en pris på $100 eller mere end hvad AMD satte.

overalt er AMD-kort billigere og har bedre tilgængelighed. Vi har sporet GPU-markedet i over et år nu, og AMD-kort er dem, der kommer tilbage på lager før Nvidia-kort. AMD-kort sælger for omkring $100 mindre end deres Nvidia-kolleger på det brugte marked, selvom det stort set kommer ned på, hvilken sælger du kan finde.

på det overpris GPU-marked i 2021 vinder ingen. Vi anbefaler at vælge baseret på ydeevne og funktioner, før du søger den bedste aftale på det kort, du ønsker.

ydelse

Nvidia har været markedsleder inden for GPU-ydeevne i årevis, men AMD har gjort meget grund. Selvom Nvidia-grafikkort generelt er bedre kunstnere, er margenerne meget tyndere, end de plejede at være. Og i nogle tilfælde skyder AMD-kort faktisk foran Nvidia-konkurrencen.

de 6600, 3060 og 6600 er de billigste kort til rådighed, og de er alle rettet mod 1080p-spil. Ved 1080p med grafikindstillingerne skruet op, fandt vi, at RC 6600 spor RC 3060 med omkring 7% på tværs af vores suite af benchmarks. 6600 lykkedes kun at overgå RTK 3060 i et spil — Assassin ‘ s Creed Valhalla.

6600 lykkedes det at slå 6600 og 3060 med en bred margin, med op til 16% mellemrum mellem den og dens ikke-vestlige modstykke. RTK 6600 er imidlertid et indgreb i 3060 Ti ‘ s område med hensyn til Pris. I denne sammenligning er 3060 Ti den klare vinder. Det er det bedste 1080p grafikkort baseret på vores test.

til listepris er 3060 Ti overraskende tæt på 6700% for næsten $100 mindre. Det er stadig bagud, men ikke meget. 6700 og 3070 mål 1440p, og de er begge i stand til kort i den opløsning. Endnu en gang viste vores test, at AMDs tilbud er omkring 10% bagud, med nogle spil, såsom Assassin ‘ s Creed Valhalla, der favoriserer AMD GPU.

forbi disse kort kommer vi ind i 4K-territoriet, og tingene begynder at blive mærkelige. 3070 ti skubber knap nok over 4K-linjen, men 3080 slår den med en bred margin på 14% samlet. Baseret på vores test er 3080 det bedste indgangspunkt til 4K gaming, forudsat at du kan finde en til en rimelig pris.

AMDs konkurrerende rk 6800 og rk 6800 er tæt på RK 3080. Baseret på tredjeparts test er RC 6800 inden for et par rammer af RC 3080 med strålesporing slukket. 6800 leverer i mellemtiden ydeevne lige foran 3070 Ti. I modsætning til de lave kort, er 6800 og 3080 ligeligt matchet, så længe du ikke faktor i ray tracing.

du bør virkelig ikke gå over enten rk 6800 eller rk 3080 til spil. RTK 3080 Ti viser en 9% fordel i forhold til RTK 3080, men på $500 mere. 6900 og 3090 er de bedste af de bedste. Men som det er tilfældet med alle top-of-the-line dele, viser de faldende afkast.

Tag RC 6900 som et eksempel. Det er $ 200 mindre end RTK 3080 Ti, men det skal udføre på niveauet af RTK 3090. Baseret på vores test tilbyder det en mindre løft over 3080 Ti på tværs af spil, men ikke nok til at gøre en forskel.

det efterlader RTK 3090, hvilket er meningsløst for spil. 3080 Ti er næsten identisk med hensyn til specs, og 3090 udfører kun omkring 3% over i de fleste spil. 3090 er en kreativ arbejdshest, der skinner med sin 24 GB videohukommelse i 3D-modellering og gengivelsesapplikationer.

samlet set sporer AMD-kort deres Nvidia-kolleger på hvert prispunkt, hvor kløften krymper fra omkring 10% på de lave endekort til et par procentpoint på high-end-kortene. Det er dog vigtigt at huske på prisen. Ydeevne er altid relativ, og du kan ikke adskille pris fra det. AMD-kort sælger for mindre på det brugte marked, så Rabat ikke Team Red. Rk 6000 kort er fremragende kunstnere.

strålesporing og opskalering

hvis du er interesseret i strålesporing og opskalering, kan du smide alle præstationsnumrene ovenfor ud af vinduet. Kort sagt, Nvidia er den eneste mulighed, når det kommer til strålesporing og opskalering. AMD tilbyder maskinaccelereret strålesporing og sin egen opskaleringsfunktion, men de kommer ikke tæt på konkurrencen fra Nvidia.

under vores test af strålesporingsspil som Cyberpunk 2077 og Control fandt vi de samme resultater igen og igen. AMD-kort kan ikke håndtere strålesporing som Nvidia-kort kan. Det kommer ned til en grundlæggende forskel i de to virksomheder tilgang GPU design.

Nvidia 30-serie GPU ‘ er inkluderer dedikerede strålesporingskerner. Disse kerner håndterer strålesporing, og de er adskilt fra GPU-kernerne. AMD pakker på den anden side en stråleaccelerator i hver beregningsenhed. AMD-kort har stadig maskinaccelereret strålesporing, men kernerne, der håndterer strålesporing, har ikke næsten lige så meget strøm bag dem.

den store grund til, at Nvidia har en fordel, er dog Deep Learning Super Sampling (DLSS). Strålesporing er krævende, og selvom Nvidia-kort er bedre konfigureret til det, kan du stadig forvente, at din billedhastighed skal tanke med strålesporing tændt. Indtast DLSS, som bruger A. I. til at opskalere spil og forbedre ydeevnen.

baseret på vores test af DLSS, kan det over en 100% forbedring i understøttede spil. DLSS drager fordel af Tensorkerner på grafikkort i 30-serien og 20-serien. Tensor-kernerne kører dybest set en AI-model, der er blevet trænet i scanninger af høj kvalitet af et spil, så det kan rekonstruere billedet med chokerende nøjagtighed i realtid.

AMD har også en opskaleringsfunktion: FSR. I modsætning til DLSS fungerer FSR på tværs af alle grafikkort — både Nvidia og AMD. Det skyldes, at det ikke udnytter noget dedikeret udstyr, og det bruger ikke AI til at opskalere billedet. FSR er baseret på en ældre rumlig opskaleringsalgoritme, som AMD finjusterede.

DLSS og FSR er ikke det samme, selvom de kører mod det samme mål. FSR tilbyder en større løft i ydeevne, som du kan se i vores Fidelity Super Resolution anmeldelse, men til en betydelig pris for billedkvaliteten. DLSS giver stadig en stor stigning, mens man ser meget tættere på den oprindelige opløsning.

i forbindelse med strålesporing er opskalering afgørende. Det er stadig for krævende for moderne udstyr at køre, så du skal tænde for enten DLSS eller FSR for at få den bedste ydeevne og billedkvalitet. DLSS er den bedre mulighed ud af de to, og det er ofte inkluderet sammen med strålesporing. Det er bare en skam, at DLSS er begrænset til de sidste to generationer af Nvidia-grafikkort.

programmer og drivere

der er ikke meget af en sammenligning mellem AMD og Nvidia, når det kommer til driverstøtte. Vi har set problemer med både når det kommer til driverudgivelser i fortiden, og begge er hurtige til at løse disse problemer, når de kommer op. AMD og Nvidia frigiver også ofte drivere sammen med nye spiludgivelser. Single ud et enkelt spil eller single driver release, og du vil finde en vinder. Samlet set er AMD og Nvidia jævnt matchet i driverkvalitet og support.

de er dog ikke ens i programmer. Nvidia tilbyder GeForce-oplevelse til sine grafikkort, men det er mere et overlay end noget andet. Appen giver dig mulighed for at anvende optimerede indstillinger på understøttede spil, som Nvidia ringer ind baseret på det grafikkort, du har. Ellers er appen bare en måde at tænde overlejringen i spillet på.

overlejringen giver dig mulighed for at gøre alle mulige ting, herunder streaming for at ryste, fange gameplay og vise præstationsnumre på din skærm. Du kan også anvende fotomodus til ethvert spil med Nvidia Ansel, samt ringe i en overklok med den indbyggede ydeevne.

for de fleste er funktionerne instant replay og highlights dem, der skiller sig ud. Instant replay giver dig mulighed for at fange op til 20 minutter af tidligere gameplay optagelser, og højdepunkter automatisk fange øjeblikke, når du opnår visse betingelser i understøttede spil (sige, en medalje i Destiny 2). Alle disse fangstmetoder bruger Nvidia skyggespil, som understøtter skærmbilleder og videoer på op til 8K.

AMD har Radeon program, som kommer med en langt mere robust liste over funktioner. Det har næsten for mange at liste. Ligesom GeForce erfaring, har du adgang til instant replay, screenshot og video capture, overvågning ydeevne og grafiske indstillinger for understøttede spil. Du kan også streame med Radeon, samt anvende en overclock til din GPU.

Radeon har dog et par ekstra godbidder. Integer skalering, for eksempel opskalerer retro spil til at arbejde på moderne skærme, og AMD Link giver dig eller dine venner mulighed for at oprette forbindelse til din PC eksternt på næsten enhver enhed. Alle AMDs spilfunktioner-FreeSync, Radeon Chill og Radeon Anti-Lag, for at nævne nogle få — er også tilgængelige via Radeon-programmet.

det er den største forskel mellem de to. Radeon giver dig et vindue, mens GeForce-oplevelsen giver dig et overlay. På egen hånd gør GeForce-oplevelsen meget lidt. Du skal bruge overlejringen, og det er et problem, når overlejringen er tilbøjelig til at mislykkes, mens du spiller spil. Derudover er nogle Nvidia-funktioner begrænset til Nvidia-kontrolpanelet, som er et separat stykke program, der har desperat behov for en ansigtsløftning.

de to programmer er jævnt tilpasset funktionerne, med en lille kant til GeForce-oplevelsen takket være Ansel. Radeon-programmet er dog lettere at bruge, og det inkluderer Flere forbedringer af livskvaliteten.

mobile GPU ‘er

sammen med desktop grafikkort har Nvidia og AMD mobile GPU’ er. Men du finder meget flere bærbare computere med Nvidia-grafikkort. I lighed med Intel vs. AMD har Nvidia en meget større andel på mobilmarkedet, og du finder generelt bærbare computere med et Nvidia-grafikkort og Intel-processor.

det er svært at drage nogen faste konklusioner om, hvordan AMD og Nvidia mobile GPU ‘ er udfører i forhold til hinanden. 6800m inde i Asus ROG Strik G15 overgår f.eks. RTK 3080 inde i MSI GS66 Stealth. MSI laptop har dog ikke en fuldt drevet RTK 3080, og den har ikke så robust af en køleløsning. Så er AMD bedre til mobile grafikkort? Det er lidt mere kompliceret end rå ydeevne.

Mobile grafikkort matcher ikke deres desktop-modstykker, og bærbare designere kan frit vælge, hvor meget strøm kortene får. RTK 3080 inde i MSI GS66 Stealth, for eksempel, topper ud på 95V. RTK 3080 inde i Ras klinge 15 kan trække op til 105v af magt, og det ikke overraskende klarer sig bedre. Tilføj oven på de forskellige køleløsninger, og sammenligningen er ikke så ligetil.

når det kommer til mobile GPU ‘ er, er individuelle bærbare anmeldelser et must. Der er absolut forskelle mellem grafikkort-RH 6800M vil fungere bedre end Rh 6700M, og så videre. Men når det kommer til to sammenlignelige grafikkort, spiller det bærbare Design en meget mere markant rolle i ydelsen, end hvis du gik med en AMD-eller Nvidia GPU.

Husk dog DLSS og strålesporing. Nvidia mobile GPU ‘ er har stadig adgang til disse funktioner, og vores konklusioner om skrivebordskortene gælder her.

Præstationsparitet, funktionsleder (Nvidia vinder)

AMD har forsøgt at nå præstationsparitet med Nvidia i årevis. 6000 grafikkort ramte dette mærke, nogle gange endda overstiger det. Det sætter fokus på priser og funktioner. Til prisfastsættelse sælger AMD-grafikkort for mindre end deres Nvidia-kolleger. Faktor i ray tracing og DLSS, selv om, og at ekstra pris er berettiget.

det betyder ikke, at AMD er en dårlig mulighed. I 2021 er AMD en bedre mulighed, end det har været i år. Når det er sagt, er det svært at anbefale AMD over Nvidia, simpelthen fordi kort fra begge mærker er overpris i 2021. Måske ændrer det sig, når priserne slår sig ned, men for nu er Nvidia vinderen.

Redaktørernes anbefalinger

• bedste spilmonitor tilbud til januar 2022
• bedste laptop tilbud og salg til December 2021
• bedste desktop computer tilbud til December 2021
• bedste Microsoft Surface Pro tilbud til December 2021
• AMDs nye opløsning skalering tech siges at arbejde med hvert spil