har du et spørgsmål om historie? Send os dit spørgsmål på history@time. com, og du kan finde dit svar i en fremtidig udgave af nu ved du det.
i dag er en mand—eller en kvinde—iført lange bukser til en formel lejlighed ikke noget særligt, og at være i stand til let at skelne en mands sokkefarve er ikke normen. Men det var ikke altid sådan. George og Amerikas andre grundlæggere bærer ikke bukser i de portrætter, som vi husker dem fra. De har knæbukser og strømper på.
længere bukser, eller pantaloner, som de undertiden blev kaldt, tog årtier at få accept i USA, da de først blev normen for arbejderklassen og til sidst for de velhavende. Som det ofte er tilfældet, Der var en ikke så subtil besked bag mode: som Teresa Teikseira, en assisterende kurator i James Madisons Montpelier-hjem, forklarer, bukser var “meget bedre til bevægelse end dine virkelig stramme bukser, som var virkelig stramme. Årsagen til, at de var så stramme, var fordi du kan vise dig, ‘Nå, jeg kan tydeligvis ikke arbejde i disse.”Folk, der var nødt til at arbejde for at leve, havde bukser af praktiske grunde, og stilen voksede i Europa, før den kom over Atlanterhavet. Under den franske Revolution fremmede sans-culottes-bevægelsen (blandt andet) stilen på bukser, der blev båret af de lavere klasser, i stedet for overklassens upraktiske bukser.
et sådant skift i tøjstil skete ikke for alle på et enkelt øjeblik. Linda Baumgarten, kurator for tekstiler og kostumer ved det koloniale Vilhelmsburg Foundation, siger en række faktorer, der påvirkede, hvem der havde bukser på, og hvornår, fra social klasse til den pågældende lejlighed. “Præsidenter,” siger hun, ” er nødt til at klæde sig efter deres status og deres trossystem.”Det er usandsynligt, at den seneste trend dukker op i en præsidents officielle garderobe, og det gælder især for de tidlige præsidenter, der måtte overbevise verden om, at USA var en nation, der var værdig til respekt.
og mens James Madison ofte får æren for at være den første præsident, der skifter, siger historikere, at det er usandsynligt, at han ville have båret lange bukser.
Madison var “altid kendt for at se meget gammeldags ud, så han adopterede sandsynligvis ikke lange bukser” siger Teikeira, intet som bukser lige begyndte at komme ind i mode under hans formandskab. Selv sent i Madisons liv kommenterede observatører hans bukser. Han blev beskrevet som iført, i en alder af 85, ” sorte klud pantaloner strækker sig kun til knæene.”I 1863, år efter Madisons død, beskrev hans slave og tjener Paul Jennings ham som” altid klædt helt i sort frakke, bukser og silkestrømper med spænder i hans sko og bukser.”Selvom Madison ser ud til at have købt et par par pantaloner på sin tid, var de til hans adopterede søn fra Dolley Madisons første ægteskab, bedømt efter skolekvitteringer.
selvom Madison undertiden lavede et stænk med sine tøj (Han bar alt indenlandsk produceret klud til sin indvielse og opmuntrede til støtte for USA.- made goods), både John Stagg, chefredaktør for Papers of James Madison, og Madison biograf Ralph Ketcham fortalte TIME, at de ville blive overrasket, hvis Madison havde båret bukser, enten mens præsident eller efter.
få din historieoprettelse et sted: Tilmeld dig det ugentlige tidshistoriske nyhedsbrev
så hvis ikke Madison, hvem?
det har sandsynligvis ikke været en tidligere præsident: George var for tidligt, og selvom Thomas Jefferson tilbragte tid i Frankrig, ville bukser under hans administration have været betragtet som alt for uformelle til kontoret. Selvom der er tegn på, at Jefferson købte pantaloner i foråret 1801, siger Baumgarten, at der er beviser for, at de var for hans Tjenere. Faktisk bemærker førstehåndsbeskrivelser af Jefferson sine strømper, hvilket ikke ville have været synligt, hvis han havde lange bukser. Mens Jefferson engang blev beskrevet iført bukser i 1822, var det godt efter at han forlod kontoret. I mellemtiden var Madisons umiddelbare efterfølger, James Monroe, kendt for at være gammeldags og favoriserede knæbukser. (James Monroe Museum, efter at denne artikel oprindeligt blev offentliggjort, kommenterede, at Monroe mindst en gang i 1817 var blevet observeret iført pantaloner under ridning, men han var ikke kendt for det.)
det betyder, at John Adams sandsynligvis var den første siddende præsident, der havde lange bukser til enhver præsidentbegivenhed. Senatets udvalg for indvielsesceremonier rapporterer, at han havde en sort hjemmespundet dragt med lange bukser til sin indvielse den 4.Marts 1825.
beviserne bag denne beskrivelse er alle anekdotiske, bemærker Jessica Pilkington fra Adams National Historical Park, men alligevel synes JKA at have båret bukser i sin tid som præsident. Et portræt fra sin tid på kontoret viser Adams iført knæbukser og fanger en tid med modeovergang, men i efteråret 1825 insisterede Adams på, at han skulle vises i et andet officielt portræt iført “almindelig amerikansk kjole”—hvilket betyder “almindelige sorte pantaloner og støvler under dem.”Det resulterende billede ovenfor blev delvist malet af Gilbert Stuart og afsluttet af Thomas Sully. Stuart og Adams’ far var begge stærkt imod sådan påklædning til billedet, men Stuart døde, før han afsluttede portrættet, og Sully gik sammen med de yngre Adams’ ønsker. Og han må have været kendt for disse ønsker: en politisk tegneserie fra 1824 viser Adams i bukser blandt en skare mennesker i bukser.Mens Adams kunne have hentet mode under sine rejser i Europa, havde grunden til, at han havde bukser “sandsynligvis også at gøre med at forbinde sig med arbejdende amerikanere, fordi Amerika på det tidspunkt satte sig ud som et industriland.”
efter Adams, selvom ridebukser ikke forsvandt helt, især til mere formelle lejligheder, havde bukserne gjort det stort. Efter alt, som Baumgarten påpeger, Adams selv bevist bukser var O. K.: anekdoterne om Adams iført lange bukser, siger hun, “selv i den form for formel lejlighed, betød, at de var temmelig almindeligt accepteret af 1825, da han blev indviet.”
flere skal-læse historier fra tid
- klimakriser dominerede 2021. Men disse innovationer giver noget håb
- 2020 tvang amerikanerne til at konfrontere racismens Virkelighed. I 2021 kiggede mange væk
- den største nytårsaften Scene nogensinde forpligtet til Film
- hvordan John Madden blev den mest indflydelsesrige Person i NFL-historien
- de fleste restauranter mislykkes. COVID-19 gjorde oddsene værre
- 4 diagrammer, der forklarer USAs økonomiske rutsjebane 2021
- Vaccineforskere er tidens 2021 årets helte
Kontakt os på [email protected].