Hvornår blev det første menneske 100 år gammelt? – Kvora

kilde: for tidlige mennesker var livet ingen picnic for 1,8 millioner år siden – Futurity Credit: Paranthropus boisei – Viipedia

jeg antager, at den første humanoide centenarian var af en art før menneskeheden som Homo Habilis eller noget potentielt millioner af år siden. Måske er det muligt, at endnu tidligere menneskelige forfædre mindre humanoide og mere som forhistoriske aber for 10 millioner eller flere år siden producerede nogle hundredeårige blandt deres befolkning. Millioner af år for en af 1000 eller mere levende per 100 år at få heldige.

for at acceptere muligheden for dette skal du også se på, hvad de nuværende dødsårsager faktisk er. Ikke-overførbare sygdomme dræber omkring 70% af mennesker i dag, og de fleste af dem er forårsaget af ting, der er relativt nylige og menneskeskabte. En ting, der er svært for nogen at undgå overalt, er luftforurening: forurening, der forårsager flere dødsfald over hele verden end krig eller rygning: Lancet . I henhold til den forrige artikel har jeg lige knyttet luftforurening dræber omkring 1 ud af 6 mennesker som en del af ikke-overførbare sygdomme. Parasitisk og infektiøs sygdom forårsager 23% af dødsfaldene ifølge et ganske vist dateret diagram fra 2002 . Bemærk, at det kan blive opdateret på et tidspunkt. Så sammen har du ikke-overførbare, parasitære og smitsomme sygdomme, der forårsager måske omkring 93% eller mindst 85% til 95% (for at tage højde for ændringer i 2002-tallene) af dødsfald globalt. De øvrige 7% eller 15% til 5% (for at tage højde for ændringer i 2002-tallene) skyldes derefter selvmord, vold, ulykker eller naturkatastrofer. Så min pointe her er, at mange af disse menneskeskabte dødsårsager, specielt ikke-overførbare sygdomme ville ikke have været næsten så almindelige for vores gamle forfædre, specielt før ild. Gå langt nok tilbage, og det kan for det meste komme ned for at undgå slagsmål, rovdyr og sult i en lang nok periode. Fordi der ikke var nogen global luftforurening, kunne der teoretisk set ikke have været noget maksimum. Men du skal være absurd heldig og dygtig for at undgå oddsene for at dø i 100 år.

hvis du strengt spørger om Homo Sapiens Sapiens centenarians, kan det naturligvis ikke være sket, før arten selv udviklede sig. Der er en vis usikkerhed om præcis, hvornår det skete. Nuværende forskning viser, at vi måske for 300.000 til 200.000 år siden blev anatomisk moderne mennesker .

forventet levealder kan have været lav tidligere. Men de, der overlevede til voksenalderen, ville sandsynligvis leve meget længere end gennemsnittet. Af dem, der overlevede forbi 50 mange kan se 70 eller endda 80. Gennemsnittet kan være meget lavere end det maksimale på grund af høje børnedødelighed, barndom og ung voksen dødelighed.

“hvis et par har to børn, og en af dem dør i fødsel, mens den anden lever for at være 90, om, at parrets børn i gennemsnit levede for at være 45, er statistisk nøjagtig, men meningsløs.”

kilde: menneskelige levetider næsten konstant i 2.000 år .

så jeg ville teoretisere, at hvis du giver det perfekte forhold, kunne en chimpanse sandsynligvis leve forbi 100 år gammel. Jeg kan ikke se en grund til hvorfor ikke. Men perfekte forhold indebærer så meget mere end mad og husly. Det har også brug for fysisk træning. Specifikt målrettet træning, som det er passende for at holde hele kroppen i form som et system, ikke kun et løbebånd til dets ben eller et rebsving til dets arme eller noget. Det har brug for ren organisk paleolitisk kvalitetsfødevarer uden pesticider eller betydelig forurening. Det har brug for ren luft og vand uden forurening eller kemikalier, men muligvis med pollen og mineraler. Det skal være glad, mentalt engageret og ønsker at leve. Hvis alle de rigtige betingelser er opfyldt i en klinisk indstilling som “Truman vis”, men for en chimpanse eller gruppe af chimpanser, så kan det eller de godt leve forbi 100 uden at vise tegn på alder undtagen eventuelle skader, de måtte have hentet i løbet af den tid. At undgå slagsmål eller vold ville være specielt afgørende for succes med denne type eksperimenter.

for yderligere at vise potentialet for maksimal alder hos dyr versus gennemsnitsalderen: gennemsnitsalderen for hunde kan være omkring 10 til 13 år, men de ældste hunde i historien har levet næsten 30 år: Liste over ældste hunde

selvfølgelig mener jeg dette for at sige, at du også kunne opnå det samme for et menneske. Skal være endnu nemmere end for en chimpanse eller hund. Vi har allerede naturligt længere “vilde” liv og en bedre evne til at deltage i at holde sig i live.

så alligevel går tilbage til moderne mennesker. Vi kan aldrig vide, hvem den første moderne menneskelige centenarian var med nogen beviselig absolut sikkerhed. Alligevel kan vi gætte, at de sandsynligvis ville have fundet sted på et tidspunkt inden for eller før 10.000 år af den tid, hvor befolkningen i Homo Sapiens Sapiens nåede en gennemsnitlig stabil total på 10.000 eller flere levende individer. Så dybest set sandsynligvis meget tæt på starten af vores art. Således sandsynligvis omkring 300.000 til 200.000 år siden en af de første mennesker var heldig nok til at leve 100 år eller mere.

det kan endda vise sig, at de grundlæggende medlemmer af vores art nød usædvanligt lange liv, hvilket førte til fysisk udvikling og os.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.