Ohhh dreng. Okay. Så, jeg gjorde bare en masse forskning på dette for en af mine romaner, og konsensus er… der er ingen konsensus. Abrahams historie om engle og ærkeengle er notorisk inkonsekvent. Inden for kristendommen vil katolicismen og den østlige ortodokse kristendom have forskellige lister over de “syv Ærkeengle” og forskellige fortolkninger af forskellige engles roller og betydning. Protestantiske kirkesamfund kan eller måske ikke anerkende engle overhovedet. Jødedommen har en masse lore, hovedsagelig fra Talmud og Enoks bog, og det har også Kabbalah. Kabbalah er en mysterietradition inden for jødedommen, der har al sin egen historie, som adskiller sig markant fra alt andet. Islam har også sine egne fortolkninger af engle, som Jibril (Gabriel), Asrael og Israfel (som kan være Raphael, Uriel eller Seraphiel). Angel lore er kompliceret, og hvis du leder efter konsistens, vil du ikke finde det.
for eksempel vises hele konceptet med de “syv ærkeengler” overalt, men er lidt ubrugeligt, fordi ingen kan blive enige om, hvem de syv ærkeengler er. I Enok er de syv Ærkeengle Uriel, Raphael, Raguel, Mikael, Sarakael, Gabriel og Remiel/Jeremiel. Salomons Testamente opregner Mikael, Gabriel, Uriel, Sabrael, Arael, Iaoth og Idonael. Pseudo-Dionysius lister Michael, Gabriel, Raphael, Uriel, Chamuel, Jophiel og Sadkiel. Øst-ortodokse tradition lister Michael, Gabriel, Raphael, Uriel, Selaphiel, Jehudiel, Barachiel og Jeremiel. Det ser ud til, at alle er enige om, at Michael, Gabriel, Raphael og Uriel er Ærkeengle, men der er en hel lang liste med engle, der får de sidste tre pletter: Jeremiel, Jophiel, Raguel, Sarathiel, Sealtiel, Sadkiel, Barachiel osv. osv.
og så tilføjer du i det traditionelle engelske hierarki af Pseudo-Dionysius. Jeg vil gerne finde en måde at bruge dette på i min verdensbygning, men det er også ret inkonsekvent. Ærkeengle er opført som den næstlaveste af hans ni kor, over det generiske “Engle” kor af guardian og messenger angels, men under alt andet. Hvordan skal man fortolke det? Der er et helt kor af ærkeengle, men de er helt i bunden? Hvor går alle de enkelte erkeengler hen? De enkelte Ærkeengle er opført som tilhørende forskellige kor afhængigt af kilden. For eksempel, Raguel og Anael er fyrstedømmer, Cassiel og Camael er magter, Sadkiel er et herredømme, Ariel og Sabriel er dyder, Jophiel er en kerub, Phanuel og Saphkiel er troner, Uviel kan være en kerub eller måske være en dyd eller måske være en faldet iagttager, Ramiel kan være en iagttager eller måske være et andet navn Jeremiel… så hvorfor er der et “Erkeengler” kor?
og jeg har forsøgt at indsnævre, hvem Seraferne er i aldre. Serafer er de højeste af engle, så det betyder, at alle Englene i nærvær, der står i Guds nærvær, er serafer. Det er Akatriel, Joel, Metatron, Mikael, Sandalfon, Sariel, Uriel og Saksagel. Serafer er iboende forbundet med ild, så Joel og Natanael er Serafer. Englen ved navn Seraphiel er bestemt en seraf, fordi den er lige der i navnet, men det kunne let være et navn eller en titel på en anden Engel. Michael er nok en Seraph, men jeg er ikke sikker på, om det udtrykkeligt er sagt overalt. Han er også en krigerengel, så han kan være en magt. (Jeg regner ham alligevel som en Seraph.) Jeg har også set Barachiel opført som en Seraph. Og så selvfølgelig, Kabbalah har sin egen separate liste over navne, Jeg tror… Lucifer var meget sandsynligt en seraf, medmindre, selvfølgelig, han var en kerub.
Lucifer er en helt anden dåse af orme. Historien om” djævelen “i de Abrahams religioner er faktisk fascinerende, men det er ikke emnet for dette svar, så jeg vil opsummere: i Det Gamle Testamente er” Satan ” en engel, der arbejder for Gud og gør noget af det beskidte arbejde. Hans job er at teste menneskehedens hengivenhed til Gud (ordet “satan” er en titel, der betyder “modstander” eller “anklager”). Navnet Lucifer henviste ikke til denne engel eller til nogen form for ondt væsen, der faldt fra himlen; i stedet henviste det til en babylonisk konge, men dette blev forvekslet med Engelen, der faldt fra himlen gennem en oversættelsesfejl, og den sidder fast. Satan / Lucifer blev Guds nemesis gennem indflydelse fra Soroastrianismen og dens koncept om Ahriman. Ideen om faldne engle begynder i Enoks bog, men historien om vagterne er forskellig fra den himmelske krigs; historien om Satans fald kan være blevet løftet fra en tidligere Kana ‘ Anæisk myte om morgenstjernens Gud, Attar, som forsøgte og undlod at overvinde guden Baal. Satan / Lucifer er i det væsentlige et meme.
Hvad er Lucifers rigtige navn? Det er bestemt ikke ” Lucifer.”Det kan være Samael,” Guds gift”, der straffer syndere, dræbte de egyptiske førstefødte og parrede sig med forskellige dæmoner. Samael er en ond engel, men også helt sikkert en engel, der arbejder for Gud og gør det beskidte arbejde (mere som den oprindelige satan). Det kan være Helel, et navn på guden Attar, morgenstjernen (som var navnet oversat som Lucifer, der henviste til den babylonske konge). Han kunne være Samyasa, lederen af vagterne fra Enoch. Personligt har jeg givet ham Navnet Sathariel, navnet på en iagttager og også på en af kabbalahen (“skaller”, anti-sephiroth), der er forbundet med bedrag og også med skjult viden (som har den mere positive konnotation af Lucifer, der bringer guddommelig viden/oplysning til menneskeheden, selvom slangen i Edens Have kun er en slange). Navnet ” Sathariel “kan endda komme fra det hebraiske ord shahar,” daggry”, der holder morgenstjerneforbindelsen. Jeg ved ikke nok om hebraisk til at bekræfte det, selvom. Det er alt formodning, men det er nok for mig at bruge i min verdensbygning. Personligt fortolker jeg Lucifer som en engel, der gennemgik en smule oprørsk fase, ligesom jeg selv gjorde, og forlod hjemmet et stykke tid for at finde ud af sig selv.
den mest konsistente lore, jeg har fundet vedrørende engle, er af alle ting Doreen-Virtue-Type nye Alderssteder. Jeg krydsrefererede en flok af dem for at få nogle af oplysningerne på den liste, jeg linkede. De fleste af dem er stykker af fluff, som alle siger stort set det samme (denne engel kan hjælpe dig med at fjerne negativ energi? ja, ingen lort), men siderne på betydelige ærkeengler havde lige nok til at give mig et springpunkt. Men det burde fortælle dig noget. Hvis nye Alderssider er mere konsistente end faktiske Abrahams tekster, så er der ikke noget solidt svar på dette spørgsmål.
fodnoter