eksterne systemingeniører kom i perioden 2007 og 2008, ofte til kunder med forskellige IT-infrastrukturer. 86, opbevaring og de mest forskelligartede infrastrukturer. Alle bestod anmeldelsen.
i denne periode blev der introduceret en enorm mængde nyt materiale i datacentre over hele verden. Interne hold kunne næppe følge med i alle disse forskellige systemer. Som et resultat var behovet for eksterne it-konsulenter meget stort for at holde overblik og rådgive, og til hvilket system(er) der bedst blev valgt. . Hovedårsagen til dette er, fordi de kunne gøre ting med kommandolinjen, som mange kunder anså for utænkelige. Og åh ja, “cloud” var endnu ikke på dagsordenen.
at hjælpe klienter med deres backup-strategi var en af de mange opgaver for en ekstern konsulent. Backupinfrastrukturen i denne periode bestod af følgende dele:
- en MasterServer
- opbevaring til buffer af sikkerhedskopierne
- et båndbibliotek (eller båndrobot), der havde en lignende størrelse afhængigt af størrelsen på IT-miljøet.
fra og med 2009 begyndte prisen ($/GB) på traditionelle harddiske at falde. Samtidig begyndte flere og flere udbydere af backup-løsninger at tilpasse deres program til at gemme flere data på harddiske i stedet for båndopbevaring.
den største driver bag dette var hurtigere gendannelse af ikke-sekventielle data. Tape er et sekventielt medium, hvor disken er et “random access” – medium. Leveringstiden i tilfælde af gendannelse af data via bånd er ikke acceptabel for mange virksomheder.
Hvorfor vælge tape backup i stedet for harddiske?
der er flere grunde til, at du skal vælge tape backup og ikke de ‘nye’ harddiske. Nogle eksempler er omkostningerne ved tape backup og fleksibilitet, men også en forskel i hastighed og tæthed påvirker valget. Find ud af alle årsagerne nedenfor:
- kost: Tape leverer stadig den bedste pris pr. Især hvis vi tager højde for (undertiden mindre synlige) omkostninger som strøm og køling, som harddiske kræver.
- fleksibilitet: bånd er nemme at ændre placering for at sikre data på et andet sted end hvor produktionsdataene er placeret. Dette er ikke muligt med harddisklagring.
- hastighed: for sekventielle data (f.eks. store databaser) leverer bånd det bedste pris / ydelsesforhold. Da tape er et sekventielt medium, og dataene læses i samme rækkefølge som de blev skrevet, er gendannelse også optimal. Når et bånd er op til hastighed, og datastrømmen har en stabil hastighed, er gendannelseshastigheden via bånd bedre end via disk.
- tæthed: dette er næsten fordoblet i de senere år. Den nyeste generation af lto8 bånd har omkring 1000% mere kapacitet end LTO5 bånd. En højere tæthed betyder også et lavere fodaftryk for robotter. Robotterne bliver således mindre i størrelse, fordi der kræves færre bånd (og derfor færre båndspalter i robotterne) til den samme fysiske kapacitet. Derfor støder vi i dag sjældent på båndbiblioteker eller båndrobotter, som vi kan gå rundt i effektivt.
hos Core ICT bemærker vi også i dag, at kunder med båndrobotter bevarer denne teknologi i mange år, så de er i en slags evig udfasning. Der er heller ikke noget spørgsmål om at optimere denne teknologi, da virksomheder ofte gemte den et eller andet sted i et hjørne af glemsel. Ikke desto mindre vejer vedligeholdelsesomkostningerne ved dette ældre materiale stadig tungt på (OPEKS) budgettet.
som et resultat har kunder med Oracle (tidligere Storagetek) robotter ofte mange spørgsmål. Oracle har distanceret sig fra tape backup siden 2016 og har suspenderet alle R&D for dette interval. IBM fortsætter på den anden side med at investere i båndopbevaring med sine 3592-medier og har en klar vision og køreplan klar til kunder, der ikke kan tænke båndopbevaring væk fra deres miljø.
i de sidste projekter, hvor vi valgte en tape backup-løsning, var TCO betydeligt bedre end harddiske.
for at give dig en ide om størrelse kan vi tilbyde 1 petabyte (1.000 terabyte) data i et båndbibliotek med 6 rackenheder med 4 LTO7 bånddrev til mindre end 0,025 liter pr. Hvis vi ser på den samme kapacitet i disk, får vi et fodaftryk på omkring 16 rackenheder med 14 TB-drev og en pris pr.
ud over at opsætte den rigtige båndløsning er det også afgørende at give den rigtige styring, så alt bliver en strømlinet proces. Hos Core ICT tilbyder vi begge for at maksimere fordelene ved en båndarkitektur.
vil du have en første indikation af omkostningerne ved en båndløsning? Hent derefter et detaljeret tilbud gratis, og find ud af de samlede omkostninger ved en IBM-Båndrobot.
