hvis intet andet har Nikes NFL-uniformer været … kreative.
Nike brast ud på NFL-scenen i 2012, da det blev ligaens officielle uniformsudbyder og straks redesignede søhavne’ og Jaguars’ udseende. Den ene er allerede et gæv look – den anden, ikke så meget.
Nike har haft nogle gynger og misser, når det kommer til deres redesign. Mens koncepterne er seje, lider nogle af over-design — eller over-branding-hvor en lille enkelhed ville være gået langt. I nogle tilfælde kom det overdesign på bekostning af et holds brand, hvilket førte til mindre end stjernernes resultater.
mere: MLB uniform rankings — tradition er OK, men det er ikke køn
for at være retfærdig er ingen af uniformerne i sidste halvdel af denne placering virkelig forfærdelige — der har været virkelig, virkelig dårlige uniformer i sportshistorien, og ingen af dem på denne liste passer til regningen.
Buccaneers, Falcons, brune, væddere, Chargers, Colts og Patriots fik alle nyt udseende i 2020, og de var alle smukke, ret gode. Bengalerne fik et nyt look i 2021, og de fulgte en lignende tendens for Nike: mindre design, mere enkelhed for effekt.
lad os tage et kig på, hvordan Nike har gjort gennem årene med deres nuværende passer. Her er hvordan de rangerer:
Jaguars (2013)
Jags er et af få hold, der får opdaterede uniformer mere end en gang siden Nike overtog. Det er med god grund: det første forsøg på at opdatere deres uniformer viste sig at være lidt af et rod.
mens holdet var i desperat behov for et nyt design, følte noget ved disse uniformer bare kludetæppe. Måske var det de forskellige farvede skuldre, den multiple søm, der grænser op til tallene eller den virkelig dårlige gradienthjelm. Faktisk var det sandsynligvis en kombination af alle tre.
den bedste ting at komme ud af disse opdaterede uniformer var det nye logo, som var hårdt nødvendigt og tilføjede en masse detaljer. I alt var disse sandsynligvis den værste af de makeovers, som Nike har gjort, hvorfor Jags ændrede det på det næste tilgængelige øjeblik.
bedste ensartede funktion: i det mindste omfavnede jaguarerne deres farveskema, som er blandt de bedste i ligaen.
værste ensartet funktion: skuldrene og hjelme var ekstreme. Der er gradient, og så er der falsk gradient, og Jags hjelme var bestemt falsk gradient.
Buccaneers (2020)
tilbage til fremtiden for Bucs, men du behøver ikke en DeLorean.
hvis disse uniformer ser mærkeligt velkendte ud, er det fordi de er mærkeligt velkendte; de støder op til de uniformer, de havde før Nikes redesign i 2014, med et par mindre ændringer. Holdet henviser endda til det i deres officielle udgivelse via deres hjemmeside.
nummereringen indeholder ikke nogen form for ny smag, og selve uniformernes klarhed er sådan en afbrydelse i betragtning af, at Nike i det mindste prøvede noget nyt og anderledes med designet af Bucs prior uniformerne.
i alt er disse uniformer bare smerteligt intetsigende. De er ikke dårlige. De er bare intetsigende. De er utiltalende og slet ikke inspirerende. Skrifttypen og nummeret gør ikke noget nyt eller originalt. Designet er noget så grundlæggende, at det er et under, hvorfor de nogensinde har ændret sig i første omgang.
bedste ensartede funktion: den subtile orange striping på bukserne og (tilsyneladende) orange skitsering på tallene blander pænt.
værste ensartet funktion: tal og skrifttype. Det er som om frontkontoret var så bange for en lille kritik af de gamle tal og vendte tilbage til fosterpositionen med designet. Ah, godt.
jaguarer (2018)
hvor Nike gik tungt på designet i 2013, gik de meget enkle i den seneste iteration af Jags og uniformer. Kedelig og tonet ned, tydeligt inspireret af Tom Coughlin.
de droppede gradienthjelmen (tak Gud for det) for en solid sort og fjernede de ulige, forskellige farvede ærmer. Jaguar secondary logo patch på brystet blev også erstattet med det primære logo.
deres farveskema er stadig fremtrædende, hvilket er en god ting: Jacksonville ‘ s blågrøn, sort og guld er blandt de bedste farveskemaer i ligaen. Men der mangler bare noget her. Måske skal de have en logoopdatering, eller måske skal de kaste en oversigt over de ensartede tal. Det almindelige udseende af dem føles bare lidt for intetsigende.
bedste ensartede funktion: der kan være skønhed i enkelhed. Skønhed er lidt stærk, men de er temmelig helt med tallene, manglen på over-design og farveskema kombinerer for en anstændig pakke.
værste ensartede funktion: disse uniformer kunne bestemt have draget fordel af en guldoversigt på tallene, men selv det gik ud af døren med redesignet.
brune (2015)
i et ord: fed.
det er ikke let at lave brun og orange arbejde som primære farver i sport. De er bare så triste. Så da Nike tog disse uniformer, forstærkede de bare “dristigheden” i den.
uanset om det var de kontrasterende syninger i uniformerne, de “brune” på siden af bukserne, den aggressive skygge på tallene eller de tykkere skulderstriber, tog Nike Clevelands branding og brune det op. Det var hverken godt eller dårligt. Det bare … er. Der er ikke noget særligt udadtil stødende om disse uniformer.
de brune nye sæt kommer snart, og der har været et løfte om at gøre uniformerne “intet fancy.”Nå, vi får se.
bedste ensartede funktion: appelsinen angreb meget mindre på øjnene end den forrige orange, og den fungerede godt med den brune i uniformen.
værste ensartede funktion: skyggen — min Gud, skyggen. Jeg er ikke sikker på, at ethvert hold virkelig har brug for skygge nu, medmindre de virkelig misunder 90 ‘ernes kunstværk.
Buccaneers (2014)
Buccaneers’ uniformer er stort set hadede, og noget af det med god grund. Tallene-anklaget for at ligne et digitalt ur — er inspireret af “Buccaneer blade carving” skrifttyper, hvilket er forståeligt. Problemet er, tallene ligner et digitalt ur, og det tager væk fra meget af uniformen. Skrifttypen får også uniformen til at virke tom, også.
(en simpel løsning: hvis Nike skulle fjerne de indre linjer i numrene, ville trøjerne give meget mere “mening.”)
så er der farveskemaet. Den røde ville fungere bedre, hvis den ikke blev sidestillet ved siden af en tinfarve, der næsten ser mere lysebrun ud end den gør grå eller sølv. De orange trimdesign på trøjen føles også lidt malplaceret, selvom det hylder Bucs fra i går.
i alt er disse unis ikke så dårlige som folk får dem til at virke. De er bare lidt for uden for boksen, med for mange farver blandet ind, at være tiltalende for øjet.
bedste ensartede funktion: Nike gjorde det godt at forstørre logoet på hjelmen, og det ser generelt meget bedre ud.
værste ensartede funktion: når du bevæger dig forbi tallene, er der en anden alvorlig fejl. Tin er ikke — eller ligner ikke-Tin. Det ser næsten brunt ud. Havde Tin været mere … tin-y, ville disse uniformer sandsynligvis se bedre ud.
brune (2020)
det er virkelig ingen fejl hos Nike, at de brune rangerer i sidste halvdel af denne placering, i betragtning af at Cleveland ikke har meget at arbejde med. De er ikke Buccaneers, Titans eller Falcons, som hver har meget at arbejde med ved hjælp af farveskema, logo og generel mangel på traditionelt udseende. Med et entydigt, defineret look gennem deres historie vendte de brune tilbage til et skema, der er meget mere kendt for fans.
Nike og Cleveland fjernede et par funktioner fra disse unis: antallet skygge og Cleveland fra brystet blandt dem. De tilføjede også de stribede sokker igen og valgte et mere traditionelt look på deres bukser med nogle striber, hvilket er et velkomment syn.
bedste ensartede funktion: De tilføjede stribede sokker passer virkelig sammen med sættene generelt.
værste ensartede funktion: svært at vælge en, fordi de er så forenklede, men måske at forlade “Cleveland” ordmærket på forsiden ville have været rart? Hvem ved?
Titans (2018)
titanerne, som mange andre hold i pro sports, bruger en palette af blå og hvid med nogle røde drysset ind. De mest bemærkelsesværdige ændringer i uniformerne er hjelmen — som har en enkelt stribe — og skuldrene, der ligner et sværd. Skrifttypen på uniformerne blev også ændret til noget, der ligner “stenskåret bogstaver.”Det er mindre dristigt end de foregående tal, og selvom det er unikt, føles det lidt tyndt og overdrevet.
mens sværdet virker lidt malplaceret på en NFL-trøje, er det ikke forfærdeligt i betragtning af, at deres logo alligevel er et sværd. Det er helt sikkert nyt og noget dristigt, så det er ikke en dårlig ide at have det blad-tema billede på trøjen ud over hjelmen.
striberne på bukserne er heller ikke dårlige. Alt i alt er de pæne uniformer, der passer til deres brand, og Nike gjorde et godt stykke arbejde med det nye look.
bedste ensartede funktion: de nye marineblå hjelme fungerer meget bedre end de gamle helt hvide tilbud, og sværdstriben er pæn. Selvom det helt sikkert skubber overbrugt.
værste ensartede funktion: når vi taler om overbrugt, er sværdstriberne på bukserne lidt underlige. Det er ikke forfærdeligt, bare underligt.
Falke (2020)
i et ord: OK.
der er bestemt en blandet taske her med Falcons uniformer. Mens holdet sidder fast med deres logo, opdateres uniformerne med ny nummerering og skygge (Åh, skyggerne!) og en stribe ned i siderne.
“ATL” på tværs af brystet er fint, i betragtning af at andre hold i ligaen (brune, jetfly) også har deres bynavne på tværs af brystet over tallene. Det er en dejlig lille smagstilsætning for at tilføje noget identitet.
men her er hvad der kommer til at forårsage røre: gradient uniformer. Det er sikkert at antage, at de sorte og hvide vil være de primære, med gradienten sort-til-røde uniformer en alternativ. Det er ikke en dårlig ide — det vil bare tage noget at vænne sig til. Vi har ikke rigtig set det med pro-hold før, og hvis de skal bruges ved særlige lejligheder (primetime-spil, big divisional matchups), er det ikke så slemt. (Side note: Hvorfor elsker Nike gradient så meget?)
i alt tonede Falcons et engang futuristisk udseende efter noget enklere, og generelt fungerer det ret godt. Ikke blændende, men tiltalende og original.
bedste ensartede funktion: både sølv og grå er fremhævet mere fremtrædende i hele deres unis, med en rigtig lækker krom/sølv ansigtsmaske plantet på hjelmen.
værste ensartede funktion: igen med konturerne, mand. Skyggen på tallene virker meget 90 ‘erne, mens skitseringen af logoet på hjelmen er lidt over toppen.
Rams (2020)
Rams havde en af de mest polariserende ensartede ændringer i 2020-cyklussen og afslørede uniformerne lige efter afslutningen af NFL-udkastet og valgte
mens farveskemaet er de facto klassiske væddere, som folk pined for, er der flere opgraderinger til uniformerne, som folk ikke var så indbydende for. Først det nye Rams hoved logo, som folk ekskorierede. En hel del fans kunne også ikke lide de” Ben ” alternative uniformer.
mens uniformerne ikke nøjagtigt bevæger nålen med hensyn til nyt design, blev der introduceret et par nye elementer: der er en tekstureret talfont, der skal efterligne et ramhorn, og tallene har et gradient hvidt til gult udseende, der er nyt og unikt.
samlet set er Rams’ unis ikke alle dårlige, men det ser ud til, at de små detaljer, der blev tilføjet, ikke behøvede at være der. Stadig ret rart at gå videre fra de dæmpede farver, selvom.
bedste ensartede funktion: De råhvide” ben ” uniformer ser ikke godt ud, når de bliver snavset op, men flere alternative uniformer i denne farve ville være et velkomment syn.
værste ensartede funktion: skrifttypen er fin, men detaljen er lidt underlig. Det ligner næsten James Bond gunbarrel intro i nummerform.
løver (2017)
Lions uniformer forbliver en af de bedste i fodbold, og det er alt takket være det Honolulu blå. Men de subtile, strømlinede opdateringer, som Nike lavede til disse uniformer i 2017, gør disse til blandt de bedste i fodbold.
først fjernede Nike den sorte farve i uniformen og erstattede den med antracit — en farve, der smelter mere problemfrit ind i uni som helhed. Tallene og navneskiltet, som oprindeligt var hvidt, blev opdateret til sølv til hjemmeuniformerne og blå til vejen. Hjelmen blev også redesignet med opdateret striber ned i midten.
Vilhelm C. Fords initialer blev føjet til skulderpuderne — som også havde opdateret striber — og ansigtsmasken blev ændret fra sort til krom. Den nye skrifttype er også mere i tråd med Detroit branding.
Nike viste, at nogle gange kan en simpel opdatering til det, der allerede er der, føre til næsten perfektion.
bedste ensartede funktion: farverne blandes bedre end noget hold i fodbold. Honolulu blue er uden tvivl den bedste skygge i sporten, og den lysegrå passer perfekt sammen med den.
værste ensartede funktion: konturer går lidt for langt. Har du set, hvor mange konturer Lions-logoet har? Det er ligesom, 10. (Faktisk er det fire, men to ville gøre.)
patrioter (2020)
Patrioterne tog deres alternative uniformer — uden tvivl et af de bedre sæt i NFL — og opgraderede dem til deres hjemmeudseende. Det er den første opdatering til ny Englands uniformer i to årtier.
suppleanterne blev først introduceret som en del af Nikes Color Rush-kampagne for nogle år siden, før Patrioterne adopterede dem som deres officielle suppleanter. Nu, veksler ikke mere, deres nuværende pasform har stribede skuldre og en primær, hjemmeblå uniform, der parres med blå bukser. Til udekampe har uniformerne hvide toppe og blå bukser.
der er noget simpelt og elegant om disse uniformer, og noget decideret patrioter om dem, så godt. Ny England er ikke et hold, der kommer til at skubbe konvolutten af design, og disse uniformer passer meget godt i deres personlighed og motiv.
bedste ensartede funktion: rart at se Patrioterne holde de Fed-fonted tal på forsiden og bagsiden. De er store og bestemmer. De farvede sokker er også en god tilføjelse til virkelig at hjælpe disse med at skille sig ud.
værste ensartet funktion: Patrioterne skulle have gået med en hvid hjelm for virkelig at ændre den. Sølvet er rart, men noget ved det føles dateret.
vikinger (2013)
rygterne om en intens makeover for vikingerne i 2013 blev faktisk underbygget af dengang tilbageløbende Adrian Peterson, der sagde, at det originale design, han så, føltes som “lidt af en rækkevidde.”
disse er dog ikke. De opdaterede, dristige skrifttyper, der angiveligt skal efterligne kurverne på et vikingeskib, passer rigtig godt på uniformen, og det unikke skulderdesign giver dem også et tydeligt udseende.
de friske mathjelme blev også introduceret i 2013, selvom en lille finjustering af farven kom før 2019-sæsonen for bedre at matche uniformen under lysene. Sådan gør du en identificerbar, unik og futuristisk udseende uniform uden at overdrive det.
bedste ensartede funktion: det undervurderede design på skulderen er en velkommen tilføjelse. Nike viser, at du kan gøre noget andet end traditionelle striber på en uniform, og det vil fungere.
værste ensartede funktion: mens stripingen på bukserne er ligetil, har bunden ikke så meget af et “look” som toppe.
Jets (2019)
en masse mennesker ragged på Jets uniformer, da de blev frigivet, fordi det er sociale medier lov til at hade nye ting. Men hvor Nike normalt tilføjer lidt unødvendige detaljer til uniformer, hvad de gjorde med Jets var det modsatte.
Jets’ tidligere uniformer så forfærdelige ud på TV; den grønne lignede to forskellige nuancer, og begge falmede til en temmelig forfærdelig Udseende Brunlig farvetone i løbet af sæsonen. Men nu, med den forenklede stribe, der løber fra skulderen til brystet og en mere levende grøn skygge, skiller unis sig virkelig ud om søndagen.
mens nogle hånede uniformerne for at se “for meget ud som et college/CFL-hold” (en klage, der aldrig gav meget mening til at begynde med), så de om søndagen i aktion slanke og skarpe. Den opdaterede grønne var et velkomment syn fra den dæmpede, dybgrønne, de havde i tidligere gentagelser af deres uniformer. De sorte suppleanter fungerer godt nok, selv med overforbrug af sort i ligaen i dag.
bedste ensartede funktion: hjelme skinner virkelig under lysene. De sorte ansigtsmasker fungerer også godt der.
værste ensartede funktion: logoet er stadig forfærdeligt. Mens det passer på hjelmen, er der ingen personlighed til det. Vi får det-Jets fodbold. Hvad med noget, der tilføjer mere identitet end bare teamnavnet?
Bengals (2021)
det er klart, at når du har et dyr, der er så genkendeligt som en tiger, er det svært at udføre den balancegang mellem “præcis” og mode fremad.
Nike gjorde et godt stykke arbejde med de nye Bengals uniformer, deres første uniformskift i næsten 20 år. Nike udstødte skulderfarveblokkene og farveblokkene ned ad siden og valgte et enkelt, glattere, enkeltfarvet look til hver af de tre uniformer.
heldigvis gør den værste ensartede funktion (skulderblokken), der fjernes, de nye Bengals uniformer meget pænere at se på Generelt.
Åh, og de holdt den ikoniske hjelm. Det er en sejr i sig selv.
bedste ensartede funktion: den solide farve mellem skuldre og side gør disse meget mindre blokerede og meget glattere.
værste ensartede funktion: hjelme er virkelig ikoniske og kan ikke røres — men kan vi få en anden ansigtsmaskefarve?
delfiner (2018)
det er svært at diskutere, at når det kommer til den samlede pakke, har delfinerne ikke det bedste farveskema, logo eller uniformer i fodbold. Derfor holdt mange mennesker vejret, da det blev annonceret, at fiskene fik nyt udseende til 2018-sæsonen.
men det opdaterede logo, den solide stribe på hjelmen og fjernelsen af striberne på ærmerne giver Dolphins’ unis et behageligt friskt, solidt og enkelt look.
bedste ensartede funktion: det opdaterede logo er noget, der fungerer rigtig godt. Mens hjelmen delfin(snefnug ?) er hårdt savnet, det nye logo holder den samme ånd, mens det tilbyder en meget tiltrængt opdatering.
værste ensartede funktion: mens enkelheden helt sikkert er velkommen, føles det som om de kunne bruge striping på skuldrene som den tidligere iteration af deres uniform. Også forståeligt nok ville det sandsynligvis ikke passe.
Søhakker (2012)
muligvis det bedste af Nike-redesignene gik Søhakkerne fra skinke-smørrebrød intetsigende til steakhouse-middag fantastisk.
Nike brugte meget tid på detaljen i disse uniformer, fra halsbåndsdesignene inspireret af indfødte stammer fra Seattle-området til fjerdesignnumrene og hjelmen, inspireret af Indianerkunst ved kysten.
de er futuristiske uden at være over-designet, med nok lokal smag, der repræsenterer byen uden at være anmassende. Ikke bare det bedste af Nike redesigns, men en af de bedste uniformer i fodbold helt.
mens farvepaletten er lidt kedelig, fremhæver neongrøn i uniformen resten perfekt uden at være anmassende.
bedste ensartede funktion: hjelmene har fjerdesignet, der findes på resten af uniformen, og det skiller sig virkelig fra hinanden, når det parres ved siden af andre uniformer i ligaen.
værste uniformsfunktion: mens Seaharks-logoet bestemt er ikonisk, fjernede de det grønne, der nu er vist i uniformerne, da Nike redid logoet i 2012. En nysgerrig ændring for ” Emerald City.”
Opladere (2020)
det er svært at forbedre storhed. Opladerne har det bedste farveskema i fodbold, og der er noget specielt ved opladernes pulverblå uniformer.
med et genkendeligt boltlogo, et sensationelt farveskema og ubegrænsede måder at nærme sig disse uniformer på, holdt Nike det for det meste enkelt, mens han opdaterede nogle motiver — opdateringen af skulderbolte og bukser — og ramte et hjemmeløb med disse uniformer.
med de pulverblå hjemmesæt, den hvide væk og to separate suppleanter, der har et fantastisk marineblå look, tog Opladere en af de bedste uniformer i fodbold og gjorde dem bedre. De tilføjede også numre tilbage til deres hjelme — en klassisk hæfteklammer i deres look — og ændrede nummertypen op, så den ser bedre og mere fyldt ud foran og bagpå.
Sådan tager du et kig og forbedrer det — Nike skal gøre mere af det her.
bedste ensartede funktion: revet mellem de enkle bolte på skulderen og tallene på hjelmen. Begge tilføjer tilbage signatur udseende. Den aflange bolt på hjelmen får dem også til at skille sig mere ud.
værste ensartede funktion: Det er ikke ligefrem et “værste”, men har vi brug for to alternative uniformer? Du spiller kun 16 spil om sæsonen, trods alt. At komme til at udfylde alle de forskellige farvekombinationer og blande alternaterne er hårdt.