kirken i Amerika ledes af lærde. I det væsentlige er kirken et robust skolesystem skabt omkring en ramme af foredrag og diskussioner og studier. Vi antager, at det er sådan, det skal være, fordi det er alt, hvad vi nogensinde har kendt. Jeg tror, at de lærde har gjort et godt stykke arbejde-men de har også genskabt kirken i deres eget billede. Kirker er i det væsentlige skoler. De ligner skoler med foredragshaller, klasseværelser, cafeterier, og hvert nyt kirkeprogram er dybest set et undervisningsprogram.
de første disciple var ikke lærere, de var fiskere, skatteopkrævere og mindst en var en fanatiker. Vi kender ikke de andres besættelse, men Jesus pålagde ikke undervisere den store kommission; han valgte arbejdere. Og disse arbejdere tog evangeliet og skabte kristne samfund, der arbejdede, der gjorde ting og mødtes i hjem og var aktive. De holdt taler, for at være sikker, men det gør også forretningsmænd og politikere og ledere i et hvilket som helst antal andre erhverv. Undervisere holder taler og gør lidt andet, undtagen at studere til deres næste foredrag. Jeg spekulerer på, hvad de første disciple ville tænke, hvis de kunne se vores skolesystem, vores millioner foredrag, vores milliarder underforelæsninger, vores læseplaner og vores lektionsplaner. Jeg tror, de ville blive imponeret, for at være ærlige, men jeg tror også, de ville genkende en ulempe.
Kirkens divisioner er næsten udelukkende akademiske divisioner. Grunden til, at jeg ikke forstår min lutherske nabo, er fordi et par akademikere kom i kamp for hundreder af år siden. Og resten af kirken fulgte dem, fordi de var vores ledere. Så nu er vi opdelt under splittelser forårsaget af argumenter, som en arbejdende ledelse måske aldrig har lagt mærke til. Udøvere bekymrer sig om, hvad der virker, hvad får tingene gjort. De er nødt til at blive enige, fordi der er projekter på linjen. Undervisere behøver slet ikke at være enige. De kan kæmpe og debattere og skrive papirer mod hinanden, fordi det produkt, de kæmper ud, bare er tænkt, ikke handling.
så hvorfor ledes vi af lærere? Når alt kommer til alt er kirken og skolesystemet de eneste institutioner i vores kultur, der udelukkende ledes af akademikere. Nå, årsagen er trykpressen. Regeringen kontrollerede engang kirken, men det sluttede, da trykpressen blev opfundet, og folk kunne læse Bibelen for sig selv. Og de lærde var de eneste mennesker, der kunne læse, så de fik jobbet som kirkeledelse som standard. Så kirkeledelse gik fra fiskere, til regeringsarbejdere, til lærde. Gad vide, hvem der er den næste? Jeg har penge på musikledere, hvis kun fordi de alle leder efter arbejde.
fordi vi har været ledet af lærde i så lang tid, har vi lidt forvrængede ideer om kristen discipelskab. Hvis du vil vokse i Kristus, bør du studere mere. Kristen vækst, derefter, er en akademisk vej. Og ligesom undervisere går vi kun videre til at blive undervisere på højere niveau. Pointen med læring er altid undervisning, der producerer yderligere læring og derefter mere undervisning. Den eneste forskel mellem kirken og en anden uddannelsesinstitution er, at ingen nogensinde graduerer fra kirken. Vi fortsætter bare i skole.
men hvis normale mennesker som dig leder kirken, vil kirken ikke blive ledet af kættere? Ja … og det er det allerede.
i den store kommission dimitterede Jesus sin første gruppe studerende. Han skubbede dem ud i verden og sagde: “Du ved ikke alt, men du ved nok. Du har en guide, og den guide vil altid være med dig. Gå hen og lær verden at adlyde mine befalinger.”Fordi de var fiskere og skatteopkrævere, gik de og gjorde det. Lærte Jesus dem i tre år? Ja, han lærte dem ved at gøre, i aktion, med mennesker, ved at røre ved ting, ikke ved at overtage en skole og rekruttere undervisere. Jeg spekulerer på, hvad de ville have gjort, hvis de havde været professionelle lærde? Mit gæt er, at de ville have talt kommandoen i en tailspin, dissekeret den i en million stykker, derefter opdelt sig i forskellige intellektuelle lejre og bygget en flok skoler for at undervise i deres forskellige fortolkninger.
Lad mig spørge dig dette: er du ikke lidt træt af lærde og pseudo-lærde, der kæmper om doktrin? Er det det værd, at du er splittet mod andre kirkesamfund, fordi lærde hentede deres bold og trampede ud af legepladsen? Hvis du er træt, så vær kirken. Jeg laver ikke sjov-du ved ikke alt, men du ved nok. Vær Kirke og vær forenet. Lad akademikerne gå til en ø og kæmpe om de ting, der betyder noget for dem, og vi vil blive forenet baseret på de ting, der betyder noget for os.
så måske hvis du er læge eller blikkenslager eller tømrer, skal du lede Kirken. Måske har kirken brug for nogle af jer, der ikke skriver og taler og underviser for at leve for at intensivere og gøre noget for vores tro. Gad vide hvordan kirkerne ville se ud? Måske kunne du mødes i hjem, udpege nogle Ældste, bede for hinanden, læse Bibelen for hinanden og derefter bare tjene dine samfund og hinanden i kærlighed. Måske har du slet ikke brug for et klasseværelse. Fortsæt, før. Du er kvalificeret. Du får en guide. Du er færdiguddannet.
* når jeg skriver et indlæg som dette, støder jeg på dualisme og folk, der tror, jeg siger, at hvis Jesus ikke valgte undervisere, så er Bible college forkert. Vi er virkelig nødt til at stoppe med at tænke i enten/eller. Der er ingen vej, der er kun en guide. Der er en million rigtige måder at være Kirke på.
Donald Miller er forfatter til blå som Nelson (Nelson) og en Million Miles i tusind år (Nelson). Denne artikel blev oprindeligt vist på hans blog og bruges med tilladelse.