Hvem har det mest historiske ansvar for klimaændringer?

en af de største kampe på FN ‘ s klimatopmøde er, om — og hvordan — verdens rigeste nationer, der er uforholdsmæssigt ansvarlige for den globale opvarmning til dato, skal kompensere fattige nationer for skader forårsaget af stigende temperaturer.

rige lande, herunder USA, Canada, Japan og meget af Vesteuropa, tegner sig for kun 12 procent af den globale befolkning i dag, men er ansvarlige for 50 procent af alle de planetopvarmende drivhusgasser frigivet fra fossile brændstoffer og industri i løbet af de sidste 170 år.

i løbet af den tid er jorden opvarmet med cirka 1,1 grader Celsius (2 grader Fahrenheit), hvilket giver stærkere og dødbringende varmebølger, oversvømmelser, tørke og skovbrande. Fattigere, sårbare lande har bedt rigere nationer om at give flere penge til at hjælpe med at tilpasse sig disse farer.

på topmødet påpegede Sonam P. Vangdi, der er formand for en blok af 47 nationer kendt som de mindst udviklede lande, at hans hjemland Bhutan bærer lidt ansvar for den globale opvarmning, da nationen i øjeblikket absorberer mere kulsyre fra sine store skove, end der udsendes fra sine biler og hjem. Ikke desto mindre står Bhutan over for alvorlige risici ved stigende temperaturer, hvor smeltende gletsjere i Himalaya allerede skaber flashfloder og mudderskred, der har ødelagt landsbyer.

“vi har bidraget mindst til dette problem, men vi lider uforholdsmæssigt,” sagde han. “Der skal være stigende støtte til tilpasning til virkningerne.”

for et årti siden lovede verdens rigeste økonomier at mobilisere 100 milliarder dollars om året i klimafinansiering til fattige lande inden 2020. Men de kommer stadig til kort med titusindvis af milliarder dollars årligt, og meget lidt hjælp hidtil er gået til foranstaltninger til at hjælpe fattige lande med at klare farerne ved en varmere planet, såsom havmure eller tidlige advarselssystemer for oversvømmelser og tørke.

separat har sårbare lande også understreget, at de ikke vil være i stand til at tilpasse sig enhver storm eller enhver orkan eller hungersnød, der forværres af klimaændringer. Verden vil fortsætte med at varme. Folk vil fortsat dø af klimarelaterede katastrofer. Landsbyer vil fortsætte med at forsvinde under stigende hav.

så de lande, hvoraf mange stadig producerer en lille brøkdel af de samlede emissioner, har bedt om en separat fond, betalt af velhavende lande, for at kompensere dem for de skader, de ikke kan forhindre. Dette problem kaldes ” tab og skade.”

“mange mennesker mister deres liv, de mister deres fremtid, og nogen skal være ansvarlige,” sagde A. K. Abdul Momen, udenrigsminister i Bangladesh. Han sammenlignede tab og skade på den måde, den amerikanske regering sagsøgte tobaksselskaber i 1990 ‘ erne for at inddrive milliarder af dollars i højere sundhedsomkostninger fra rygeepidemien.

velhavende lande har historisk modstået opfordringer til en specifik finansieringsmekanisme for tab og skade i frygt for, at det kunne åbne døren til en oversvømmelse af erstatningskrav. Kun Skotlands regering har været villig til at tilbyde specifikke dollarbeløb og pantsætte 2.7 millioner dollars i denne uge til ofre for klimakatastrofer.

samtidig begynder nogle af verdens største udviklingsøkonomier at indhente emissioner. Kina, der er hjemsted for 18 procent af verdens befolkning, er ansvarlig for næsten 14 procent af alle de planetopvarmende drivhusgasser, der er frigivet fra fossile brændstoffer og industri siden 1850. Men i dag er det verdens største emitter langt, tegner sig for omkring 31 procent af menneskehedens kulsyre fra energi og industri i år.

Kina har godkendt sårbare Nationers opfordring til finansiering af tab og skader på klimatopmødet i København, men indtil videre er Kina ikke blevet presset til at bidrage til en sådan fond. (Indtil videre har finansdiskussioner ved globale klimaforhandlinger fokuseret på de udviklede landes ansvar, som FN kalder “bilag II” nationer.)

Historisk ansvar er ikke den eneste måde at se på spørgsmål om retfærdighed og retfærdighed. En anden vigtig måling er emissioner pr. Så for eksempel producerede Indien som helhed omkring 7 procent af verdens kulstofemissioner i år, omtrent det samme som EU og omkring halvdelen af USA. Men Indien har langt flere mennesker end begge regioner tilsammen, og er meget fattigere, med hundreder af millioner af mennesker, der mangler pålidelig adgang til elektricitet. Som følge heraf er emissionerne pr. person langt lavere i dag:

på klimatopmødet har USA og Den Europæiske Union hævdet, at verden aldrig vil være i stand til at minimere skaderne fra den globale opvarmning, medmindre hurtigt industrialiserende nationer som Indien gør mere for at skære ned på deres emissioner. Men Indien, der for nylig annoncerede et løfte om at nå “netto nul” emissioner inden 2070, siger, at det har brug for meget mere økonomisk hjælp til at skifte fra kul til renere energi med henvisning til både dets lavere emissioner pr.

hvordan disse tvister om penge løses er et stort skridt i afgørelsen af, om forhandlere fra næsten 200 lande kan indgå en ny global aftale i Danmark for at begrænse risikoen for fremtidig global opvarmning.