Hvem ejer forlovelsesringen, hvis brylluppet afbrydes?

Hvad er den juridiske forskel mellem gaver og betingede gaver?

en gave betragtes generelt som modtagerens ejendom, selvom giveren og modtageren deler måder. De fleste gaver gives ikke med noget løfte knyttet til dem. Juridisk set kaldes dette en “ubetinget gave.”Dette er ikke tilfældet med forlovelsesringe, der gives med et løfte.

på grund af forlovelsesringernes unikke karakter og hvad de symboliserer, ser meget få stater forlovelsesringe som ubetingede gaver. Selvom ægteskabsbetingelsen typisk er underforstået, de fleste stater betragter forlovelsesringen som en “betinget gave.”Betingede gaver har forskellige regler—og juridiske fortolkninger-end andre typer gaver.

i de fleste stater, hvor forlovelsesringe betragtes som betingede gaver, forbliver modtageren kun ejer af ringen, hvis betingelsen om ægteskab er opfyldt. I de fleste tilfælde, ringen går tilbage til køberen, hvis parret går i stykker.

Hvordan påvirker arten af bruddet, hvem der får lov til at holde forlovelsesringen?

i nogle stater kan arten af bruddet påvirke, hvem der får lov til at beholde ringen. I disse tilfælde kan den person, der bryder forlovelsen, ikke beholde forlovelsesringen. På denne måde behandler disse stater forlovelsesringen som en kontrakt, og den person, der er skyldig i at overtræde kontrakten, bliver nødt til at opgive ringen til den anden person.

Hvad er forskellen mellem fejl-baserede og no-fault tilgange til at beslutte, hvem der får til at holde forlovelsesring?

spørgsmålet om, hvem der holder forlovelsesringen, hvis brylluppet afbrydes, er undertiden formuleret i udtrykkene “fejlbaseret” vs. “no-fault based”, som tilføjer et andet lag til begrebet en betinget gave.

en fejlbaseret tilgang til at bestemme svaret på dette spørgsmål siger, at den person, der brød forlovelsen, ikke bør have lov til at beholde forlovelsesringen. Dermed, den skyldige, eller den person, der brød forlovelsen, skal give ringen tilbage til den anden person. Hvis staten og retten bruger en fejlbaseret tilgang, giveren har ikke ret til at få ringen tilbage, hvis det var dem, der sluttede forholdet, selvom staten også bruger en betinget gavetilgang til forlovelsesringe.

en no-fault tilgang siger, at det ikke betyder noget, hvem der brød engagementet. I disse tilfælde får giveren ringen tilbage, uanset hvem der sluttede forlovelsen. Typisk er de eneste stater, hvor en no-fault tilgang ikke fører til, at giveren får ringen tilbage, hvis ringen blev betragtet som en ubetinget gave.

Hvordan afgør domstolene typisk, hvem der ejer forlovelsesringen, hvis tingene ikke fungerer?

domstole henviser normalt til statslove og tidligere retssager for at afgøre, hvem der ejer forlovelsesringen efter en sammenbrud. Fordi der er så meget variation fra stat til stat og fra domstol til domstol, spørgsmålet kan være lidt kompliceret.

for de fleste par er dette aldrig et spørgsmål. De starter deres bryllupsplanlægning og går videre til brylluppet, på hvilket tidspunkt vielsesringen bliver en del af den ægteskabelige ejendom. Men for dem, der beslutter at afbryde det hele, vil det at vide, hvad der måske eller måske ikke sker, hjælpe dem med at træffe de rigtige valg om deres sammenbrud (og ringen).

få svar på dine ægteskabsspørgsmål, før du knytter knuden

mens udsigten til ægteskab skal være glædelig, er det vigtigt at huske, at det at blive hitched er et stort engagement, der har både juridiske og tillidsmæssige konsekvenser. Hvis brylluppet fortsætter som planlagt, vil forlovelsesringen være den første af mange materielle genstande, der definerer denne union. Hvis du har juridiske spørgsmål om engagement, ægteskab, eller endda skilsmisse, sørg for at spørge en advokat i stedet for bare at vinge det.

denne artikel indeholder generelle juridiske oplysninger og indeholder ikke juridisk rådgivning. Rocket advokat er ikke et advokatfirma eller en erstatning for en advokat eller advokatfirma. Loven er kompleks og ændrer sig ofte. For juridisk rådgivning, Spørg en advokat.