mange sagsøgere i afskærmning sager indgive forslag til summarisk dom i næsten alle spørgsmål. Det betyder, at det er yderst vigtigt for vores afskærmning klienter til at forstå, hvad et forslag til summarisk dom er, og de konsekvenser, der kan komme fra det. I det væsentlige er et forslag til Sammenfattende dom en mini-retssag, og det er en måde for retten og parterne at indsnævre de spørgsmål, der til sidst vil blive prøvet under retssagen.
relaterede muligheder en boligejer skal undgå afskærmning
hvordan adskiller et forslag til summarisk dom sig fra en retssag?
en af de største forskelle mellem en retssag og et forslag til summarisk dom er bevisbyrden. Bevisbyrden for et forslag til summarisk dom er ret høj; da den flytende part skal bevise, at der ikke er reelle spørgsmål om nogen materiel kendsgerning, og at den flytende part har ret til en dom som et juridisk spørgsmål.
tværtimod har en retssag en meget lavere bevisbyrde, der kaldes overvægt af bevisstandarden. Denne standard kan beskrives som lige nok bevis for at gøre det mere sandsynligt end ikke, at det faktum, som sagsøgeren søger at bevise, er sandt. Med andre ord er det herskende parti blot nødt til at tippe retfærdighedens skalaer for at vinde under retssagen.
den nederste linje er, at et forslag til summarisk dom kan vise sig at være en dispositiv høring, og klienter skal forberede sig på, hvad der kan komme af det.
relateret – Introduktion til kommerciel afskærmning
Kontakt vores erfarne pant afskærmning forsvarsadvokater
vores kunder skal føle sig trygge ved at vide, at de har en dedikeret og lidenskabelig advokat på deres side, som vil kæmpe for deres rettigheder på alle forslag til summarisk dom. Hvis du har brug for repræsentation i et pant afskærmning forsvar, kontakte de erfarne advokater i Ticktin lov gruppe i dag. Ring (561) 232-2222 eller udfyld vores kontaktformular her.
