i Forbudt gennemgår vi bøger på American Library Association ‘ s liste over ofte udfordrede unge voksne romaner, forbudte bøger. Vi gennemgår dem, fordi udfordrende ideer er hjertet i demokrati og mangfoldighed, fordi selv skadelige perspektiver bør diskuteres, så de kan blive udfordret med forståelse, og fordi vi mener, at læsning kan gøre os alle mere i stand til medfølelse. Disse anmeldelser er ikke påtegninger, og om du læser bogen adresseret heri er din beslutning.
The Hunger Games er en godt elsket dystopisk YA roman, efter historien om Katniss Everdeen. Efter Frivilligt arbejde til Hunger Games kastes hun ind i den brutale verden i sit lands hovedstad. Katniss er en stærk, uafhængig kvindelig hovedperson, hvilket gør hende til en inspirerende karakter for mange unge piger. Verdensbygningen af bogen er også imponerende! Det maler en nøjagtig, noget overdrevet version af vores nuværende samfund, der hjælper med at skubbe de overordnede temaer. Bogen fokuserer på korrupte regeringer, ubalancer mellem magt og rigdom og oprør. Udover at være en stor bog og en ung voksen klassiker, The Hunger Games af Susanne Collins er en af de mest almindeligt forbudte bøger i amerikanske gymnasier.
Hunger Games er blevet “forbudt på grund af ufølsomhed, stødende sprog, anti-familie, anti-etik og okkult”, og i 2014 blev “indsatte religiøse synspunkter” føjet til denne liste. Mens ingen kan argumentere for, at The Hunger Games ikke er voldelig, er jeg skeptisk over for de andre grunde, der er anført. For dem, der har læst bogen, vil du bemærke, at familien er en stor del af bogen. Katniss melder sig frivilligt til Hunger Games for at redde sin søster og bruger meget af sin tid i de sidste to bøger på at kæmpe for et bedre liv for sin familie. Anti-etik synes også en unøjagtig kritik af bogen. Mens spil og hovedstæder handlinger er meget uetiske, det er netop pointen i bogen. Distrikterne bliver trætte af den behandling, de har fået af hovedstaden, så de starter en revolution for at kæmpe for, hvad der er rigtigt. Meget uetiske ting finder sted i løbet af serien, men det gøres meget klart, at disse ting var forkerte. Mens nogle af disse grunde til at forbyde bogen har nogle grunde, generelt virker de som en strækning for mig.
jeg tror, at det er mere sandsynligt, at serien bliver forbudt for de samme temaer, som bogen indeholder. Susanne Collins opfordrer læserne til at sætte spørgsmålstegn ved autoritet og kæmpe tilbage, når der er noget galt. Måske er en sådan populær bog sådan en populær for at forbyde, fordi folk ved magten ikke kan lide den magt, der stilles spørgsmålstegn ved. Hvis dette er sandt, så demonstrerer det det andet tema, Collins fokuserer på, berømthedernes magt. I Hunger Games, før de sendes til arenaen, hyldestene bruges som berømtheder til at promovere legene og dække for den kommende vold. Heldigvis har dette univers ikke hyldest, men bøger kan også være påvirkere, og nogle gange kan de måder, de påvirker mennesker på, være stærke nok til at fange en censors opmærksomhed. The Hunger Games lærer vigtigheden af at stille spørgsmålstegn ved ledere og kæmpe tilbage, når de gør tvivlsomme ting, og jeg tror, det er den rigtige grund til, hvorfor det er sådan en almindeligt forbudt bog.