Kojikode: det var præcis 10 år siden, at den vestlige Ghats økologi ekspertpanel (VGEEP) ledet af Dr. Madhav Gadgil forelagde sin rapport til EU Ministeriet for Miljø og skov. Rapporten, som ikke oprindeligt blev gjort tilgængelig for offentligheden, blev åbnet via en RTI-forespørgsel.
udvalgets forslag udløste enorme protester i Kerala, især i de høje intervaller. Landmænd, støttet af kirken og politiske partier, protesterede mod de anbefalinger, som de frygtede ville resultere i deres udsættelse fra Ghats. Miljøforkæmpere hævdede, at de foreslåede foranstaltninger er nødvendige for at beskytte Ghats.
Fagforeningsregeringen udnævnte derefter et andet udvalg, en arbejdsgruppe på højt niveau, ledet af K Kasturirangan. Ifølge miljøforkæmpere vandede dette udvalg den videnskabelige rapport fra Gadgil-udvalget. Landmændene var imidlertid heller ikke klar til at være opmærksomme på det. Miljøforkæmpere hævdede, at protesterne blev ledet af stenbrud og sandmafia.
‘ vi er nødt til at se på de interesser, der står på spil her. Rigtige landmænd ønsker at beskytte miljøet. De landmænd, jeg har mødt på møderne, der drøftede Gadgil-rapporten, støttede det, sagde Prof. T P Kunhikannan, Kerala Sasthra Sahithya Parishad (KSSP) aktivist og miljøforkæmper. Han siger, at mafiaer spillede en enorm rolle i organiseringen af protesterne. Der er dog reelle bekymringer for landmænd, der skal løses, siger Kunhikannan.
taler til mathrubhumi.com, Prof Gadgil sagde, at han ikke beskylder nogen mafiaer. Folk kan tilskrive det til en mafia. Men jeg vil ikke tale om det. Jeg ved heller ikke, hvad mafiaerne er, eller hvordan de fungerer, sagde han. Interesser spreder misinformation. Efter forsøget på at undertrykke rapporten blev den endelig frigivet. Der var positive svar fra en stor del af befolkningen, især i Kerala, mod anbefalingerne. Du har en historie med decentralisering af magten.’
folk har ændret sig meget fra det tidspunkt, rapporten blev skrevet, føler Vinayaraj V r, en grafisk og bankmand fra Kannur. Især KSSP. De var åbenlyse tilhængere af Gadgil-rapporten tidligere. Nu siger de, at de sigtede mod at starte diskussioner, mens de oversatte dokumentet til Malayalam. Det er en ændring.’
eftersynkronisering af kritikerne, da mafiaer ikke længere fungerer, føler han, formand for Kerala Independent Farmers Association. De fleste af dens tilhængere og modstandere har ikke læst hele rapporten. Denne rapport vil have en konkret indvirkning på landskabet i Kerala, ikke kun de høje intervaller,’ siger han.
‘ 70 procent af jorden i Kerala vil falde ind under forskellige økologisk følsomme områder (es) ifølge rapporten. Kategoriseringen er baseret på taluks, der oprindeligt er markeret til administrative formål. Koshikode by ligger i Område 2. Hvordan er byen relateret til de vestlige Ghats? I mellemtiden er Vadakara taluk ikke på listen. Der er en del af det vestlige Ghat i Vadakara. Tilsvarende er Nilambur taluk i Malappuram dist udelukket, mens taluks, der har begrænset forbindelse til Ghats som Malappuram og Tirur, er inkluderet.
byer som Kasargod, Thalassery, Kojikode, Malappuram, Palakkad, Thrissur, Aluva, Moovatupusha, Kothamangalam, Kanjirappally, Kollam, Thiruvananthapuram osv., der ligger 40-50 km væk fra Ghats, kommer under ESA. Siger Aleks. Rapporten er uvidenskabelig, ifølge ham.
områdeklassifikationerne er ikke så stive, som Aleks definerer dem, siger Kunhikannan. Ikke alle dele af en taluk falder ind under området. De lokale organer kan diskutere og færdiggøre det. Rapporten er en videnskabelig måde at beskytte Ghats på. Der kan være en afvisning af visse forslag. Men vi er nødt til at se på betænkningen som helhed. Desværre er de ikke klar til at diskutere det.’
Gadgil sagde, at rapporten ikke var det sidste ord i beskyttelsen af Ghats ‘rapporten udtrykkeligt, at vores anbefalinger ikke er endelige. De må ikke tages som stive recepter. Vi har flere steder sagt, at betænkningen skal oversættes og udbredes blandt mennesker. Det skal diskuteres i grama sabhas. En demokratisk proces er nødvendig for at afslutte gennemførelsen af den. Den svagere del af folket vil have indflydelse på dette,’ siger Gadgil.
Aleksandr beder om at være anderledes. Vi tror måske, at det er en demokratisk betænkning. Men faktisk sætter det landmanden i problemer. Rapporten foreslår en ny myndighed kaldet vestlige Ghats økologi myndighed. Det er en lovbestemt myndighed, der kontrolleres af bureaukrater og miljøforkæmpere. Du kan diskutere spørgsmål i grama sabha. Men det er ikke bindende for myndigheden. De vil have det sidste ord’
udvalget havde ikke drøftelser med landmænd under udarbejdelsen af rapporten. Det er en overtrædelse af kommissoriet for udvalget, der har mandat til at afholde en omfattende høringsproces, der involverer mennesker og regering i alle de berørte stater.
Kunhikannan benægtede Aleks argumenter og sagde, at rapporten ikke siger, at LSG-beslutningerne ikke er bindende for myndigheden. ‘Dette er en fejlfortolkning,’ siger han.
Ghats fremtid
‘ vores rapport er helt anderledes end en regeringsrapport. Vi var ikke tilfredse med Politiske interesser. Vi var direkte i at beskrive, hvad vi så i jorden. De henstillinger, vi fremsatte, var i overensstemmelse med vores mandat såvel som forfatningen og andre love i Indien, siger Gadgil. Fremtiden for beskyttelsen af de vestlige Ghats er den demokratiske gennemførelse af forslagene i hans rapport, siger han.
de vestlige Ghats tilstand er dystre, siger Kunhikannan. Vi er nødt til at nå til enighed med det samme. Landmænd, miljøforkæmpere, politikere og andre interessenter skal diskutere det. Gadgil-rapporten er imidlertid grundlaget for alle diskussioner, ifølge ham.
når vi talte om CPM ‘s politik, sagde politburomedlem m a Baby’ der kan ikke være to meninger om beskyttelsen af det, der er tilbage af vestlige Ghats.’
” men vi skal have en omfattende og videnskabelig tilgang. Med alarmerende rapporter om de katastrofale virkninger af klimaændringer på grund af uvidenskabelige menneskelige indgreb på naturen i navnet” vækst”, skal vi være meget forsigtige med vores perspektiv på så vigtige spørgsmål, ” siger den tidligere minister.
LDF har en post i sit manifest for 2021 valg om de vestlige Ghats. De særlige økonomiske pakker, der blev annonceret for Idukki og Vejyanad forud for valget, får en omtale i den. Pakkerne vil være en model for planen om at beskytte Ghats ved hjælp af landmænd og andre indfødte, lyder det.
‘ vi er nødt til at stole på befolkningen i bjergområderne for at beskytte de vestlige Ghats. Ligesom hvordan Adivasis beskytter skovene. Der er to typer mennesker i de vestlige Ghats. De migrerede mennesker til overlevelse, der har boet der i lang tid uden at skade miljøet og de ubudne gæster. Sidstnævnte skal behandles forskelligt. Det er dem, der er ansvarlige for at skabe situationer, der fører til jordskred og sådanne katastrofer. Stenbrud kan være en grund til sådanne forstyrrelser. Der skal være balance mellem udvikling og miljøbeskyttelse. Alt, hvad der vil føre til uoprettelig skade på et værdifuldt økosystem, bør forhindres i implementering, tilføjede han.
da han blev spurgt, om vi har brug for et nyt udvalg om beskyttelse af vestlige Ghats, sagde Baby, at han ikke kan kommentere det nu. Regeringen skal træffe beslutning om det . CPIM vil diskutere og informere regeringen om sin mening, når et sådant spørgsmål er bragt op.’
Gadgil talte om den nuværende regerings politik og sagde: ‘alle regeringer er hånd i handske med de interesser, der forurener og ødelægger miljøet.’
‘nu er der stigende bevidsthed om ærligt at overveje anbefalingerne, især på grund af oversvømmelser og jordskred,’ siger han. I tidligere samtaler, han havde kritiseret, at sådanne mindehøjtideligheder er ubrugelige.
ifølge Vinayaraj mangler dette perspektiv skoven for træerne. ‘Keralitter er ikke ansvarlige for, hvad der skete i 2018, ’19 eller i ’20. Det er klimaændringerne, vi bebrejder, ikke? Lande som USA og Canada bruger mere energi og udøver store mængder kulstof. Vores bidrag i dette er ubetydelig, ‘ siger han.
vestlige Ghat skal beskyttes. Men det kan ikke være på bekostning af de mennesker, der bor der, siger Vinayaraj. -Det er kun 60-70 år siden, vi begyndte at bo her ordentligt. Folk begyndte at tjene penge og leve et normalt menneskes liv. Hvordan kan vi bede dem om ikke at bruge cement til at bygge deres hjem,’ spørger han.
‘ det kan være rigtigt, at jorden ikke må forstyrres i skråningerne. Men det er ikke det store spørgsmål her. Hvem vil kontrollere forureningen i den industrielle hovedstad Kerala, Ernakulam? Oversvømmelser blev forårsaget, fordi der ikke var plads til vand at gå. Hvem vil nedrive bygningerne der, ‘ spørger Vinayaraj.