de bedste økonomer fra 1900 til nutiden

bor du Indendørs? Brug transport drevet af gas? Hvad med at købe mad, gør du det rigtigt? Og ikke for at blive akavet eller noget, men du bærer tøj fra tid til anden, højre . . . ikke?

formentlig svaret på disse spørgsmål er ja. Hvis du deltager i nogen form for interaktion med moderne civilisation, erhverver du konstant varer og tjenester i bytte for noget medium, et medium, vi kalder penge. Penge giver os mulighed for at erhverve det, vi ønsker fra andre uden at engagere os i vold eller tvang. Det gør det muligt for to fremmede, der ikke har nogen grund til at stole på hinanden, effektivt, ofte næsten øjeblikkeligt, udarbejde en aftale, der gavner hinanden og derefter adskille og gå om deres dag.

men hvad er penge? Hvor kommer det fra, og hvem bestemmer, hvordan det distribueres? Disse spørgsmål rammer kernen i samfundet. Uanset hvilken position din regering og kontekst tager mod økonomiens natur har en utrolig indflydelse på dit daglige liv, og om dine mål kommer til at virke. Derfor er studiet af økonomi i nyere tid både meget vigtigt og kontroversielt.

men at studere økonomi kan være svært på grund af de overvældende ændringer, emnet har gennemgået. I 1900 levede vi under den klassiske guldstandard og nød måske den største periode med økonomisk udvikling, verden nogensinde havde set. Men efter at verden bludgeoned velstand i den store krig, kom meget af den tidligere æra stabilitet ned. Uanset hvad der var tilbage af den internationale guldstandard blev druknet i blod en anden gang under Anden Verdenskrig, og siden da har verden langsomt overgået fra et råvare-støttet monetært system bundet til den amerikanske dollar til et multinationalt centralbankstøttet system.

hvad dette betyder er, at selv reglerne i det økonomiske spil har ændret sig radikalt. For flere generationer siden var gæld dårlig, og banker var aldrig til at stole på. Nu, at undgå et realkreditlån og studielån betragtes som uansvarligt. For tredive til fyrre år siden så centralbankerne prisstabilitet som mandatet bag deres eksistens. Nu har de et dobbelt mandat, som også omfatter fuld beskæftigelse.

de fleste økonomer vil elske nogle af navnene på denne liste og hader andre. Men uanset om du synes, at en bestemt tænker inkluderet her var strålende eller tåbelig, ædel eller ond, du lever med konsekvenserne af deres handlinger. Forhåbentlig at forstå dette vil hjælpe os alle med at opbygge en lysere fremtid.

1 John Maynard Keynes (1882-1946)

historiens strømning er en flod, der mest kører, men en gang imellem bygger en mand gennem ren glans eller viljestyrke en dæmning og omdirigerer civilisationens forløb. John Maynard Keynes var sådan en mand. Som den mest indflydelsesrige økonom siden 1900 vil nogle hævde i historien, at Keynes’ indflydelse er vanskelig at overvurdere. Han var søn af en succesrig økonom og handlede i den intellektuelle elites kredse fra sin ungdom. Han ville blive den førende skikkelse i økonomi ved Cambridge på et tidspunkt, hvor Cambridge blev det førende center for økonomisk undersøgelse i verden.

det er svært at forstå Keynes’ indflydelse, indtil man sammenligner, hvordan økonomi var før ham med det, der eksisterer i dag. Før Keynes brugte verden den relativt enkle guldstandard. Penge havde en ligetil definition, nemlig at de svarede til en vis vægt, og økonomi fulgte visse grundlæggende principper for sund fornuft. Alle vidste, at det var en god ting at spare penge, og at det dannede grundlaget for fremtidige investeringer. Alle vidste også, at gæld var et farligt stof, der kun skulle bruges i små doser.

men Keynes udfordrede sin tids intellektuelle ortodoksi. Han hævdede, at en guldstandard lænket hænderne på beslutningstagere. For Keynes tillod en elastisk valuta regeringer at bruge penge, når økonomien havde mest brug for ny, økonomisk energi. Under keynesianismen var underskudsudgifter modgift mod recession. Hans ideer informerede regeringernes reaktion på den store depression og spillede en central rolle i oprettelsen af en ny monetær standard ved afslutningen af Anden Verdenskrig. Den dag i dag er mange af Keynes’ mest radikale ideer stadig økonomisk ortodoksi.

2 Friedrich August von Hayek (1899-1992)

Friedich August von Hayek, ofte omtalt som F. A. Hayek, var folien til Keynes’ tidlige stigning til fremtrædende plads. Denne østrigsk-fødte økonom, der senere bosatte sig i Storbritannien, havde en fremtrædende karriere. Han tjente to doktorgrader, den ene i jura og den anden i Statskundskab. Han blev udnævnt til medlem af Order of the Companions of Honor af Dronning Elisabeth II på opfordring af Margaret Thatcher, den første person, der modtog Hanns Martin Schleyer-prisen, en modtager af den amerikanske Præsidentmedalje for frihed under George Bush og en vinder af Nobelprisen.

Hayek var især kendt for sit bidrag til vores viden om skiftende priser og deres forgreninger. Ifølge Hayek giver prisændringer oplysninger, som derefter giver enkeltpersoner mulighed for at justere deres udgifter. Efter hans opfattelse er prisændringer et væsentligt element i kommunikationen af økonomiens tilstand. Dette gav et stærkt argument til forsvar for frie markeder, fordi manipulering af markeder tilskyndede både forbrugere og iværksættere til at træffe dårlige investeringsbeslutninger, mens frie markeder formidlede sandheder om økonomiens faktiske sundhed og derfor fremtiden. Hayek, mere end nogen anden i det 20.århundrede, holdt den østrigske skole i almindelige akademiske diskussioner om økonomi. Selvom han nu stort set er undervurderet i venstreorienterede vestlige nationer, er han blevet cheføkonom for nationer, der er kommet sig Efter kommunismen og ønsker at bevæge sig i en fri markedsretning.

Hayek arbejdede med Cato Institute, der rangerer højt blandt de mest indflydelsesrige tænketanke

3 Milton Friedman (1912-2006)

hvis det 20.århundrede var tidspunktet for centralbankvirksomhed og keynesiansk økonomi, var Milton Friedman det mest almindelige alternativ. Friedman forsvarede det frie marked og betragtes som den førende figur bag Chicago School of Economics. Han modtog John Bates Clark-medaljen Til ære for økonomer under 40 år og vandt Nobelprisen i økonomi i 1976.

da Friedman trådte ind i økonomi, dominerede keynesianismen det intellektuelle miljø. Men langsomt flisede Friedman væk ved den intellektuelle ortodoksi. Hans medforfatter volumen, indkomst fra uafhængig professionel praksis, hævdede, at regeringens licens til læger kunstigt hævede prisen på medicin. En teori om Forbrugsfunktionen hævdede, at den keynesianske opfattelse af, at husholdninger justerer deres forbrug baseret på deres faktiske indkomst, i modsætning til forventet indkomst, var falsk. I kapitalisme og frihed argumenterede han for flydende valutakurser, en frivillig hær, en negativ indkomstskat, uddannelseskuponer, et dereguleret medicinsk felt og adskillige andre frie markedsforslag til et generelt publikum. Hans ødelæggende kritik af Federal Reserve i De Forenede Staters monetære historie, 1867-1960, frustrerede Fed så, at de bestilte en modhistorie og stoppede med at offentliggøre deres møder. Til denne dag, de holder stadig deres mødereferater private.

da Friedman var færdig, var hans konservative synspunkter blevet den nye ortodoksi. Han etablerede et sted ved bordet for fri markedskapitalisme og har stadig mange hengivne tilhængere og glødende fjender.

Friedman arbejdede med Cato Institute og National Bureau of Economic Research, som rangerer højt blandt de mest indflydelsesrige tænketanke

4(1920-2013)

af de forskellige underliggende paradigmer inden for økonomi, som inkluderer Historisk, adfærdsmæssig, filosofisk og andre, er Laurence Robert Klein et af de bedste eksempler på en matematisk tilgang til området. Født i Omaha, Nebraska, dedikerede denne Mit-uddannede økonom sin karriere til at udvikle nye makroøkonomiske computermodeller. Han skabte denne måling for økonomier i alle makroøkonomiske størrelser, lige fra Det Nationale til det regionale til verden. I modsætning til så mange økonomer, der bruger halvdelen af deres tid på at fortælle dig, hvorfor deres forudsigelser ikke sprang ud, blev Kleins arbejde berygtet fra en række tidlige succeser. Mens han erhvervede sin ph.d. under Paul Samuelson i 1944, fremsatte Klein flere vellykkede forudsigelser om verdens økonomiske kontekst umiddelbart efter Anden Verdenskrig. På trods af disse succeser forlod Klein stadig USA under efterkrigstidens røde skræmme under McCarthyism på grund af hans korte tid i kommunistpartiet. Ikke desto mindre vendte han til sidst tilbage til Amerika, og hans succeser bidrog til, at han vandt John Bates Clark-medaljen i 1959 og Nobelprisen i 1980. Disse modeller legemliggør keynesianisme og bruges stadig af Federal Reserve, andre store centralbanker rundt om i verden og Den Internationale Valutafond.

5 Robert Lucas Jr. (1937-nutid)

klassikerne dør aldrig! Eller i det mindste vil de aldrig så længe smarte fyre som Robert Lucas Jr.fortsætter med at genoplive dem. Lucas har skubbet Keynes ‘ makroøkonomi tilbage og kæmpet for at genoplive mange traditionelle synspunkter. Han betragtes nu som en af de førende figurer inden for neoklassisk økonomi. Ikke overraskende er han meget skeptisk over for regeringens indblanding. Han rejser tvivl om Phillips-kurven, som foregiver at vise, at regeringens inducerede inflation sænker arbejdsløsheden. Lucas har undervist på både Carnegie Mellon University og University of Chicago. Han har brugt meget tid på at udforske teorien om rationelle forventninger, som begynder med visse antagelser om menneskelig adfærd, der forsøger at handle på fornuftige måder, som maksimerer nytten og bygger forventninger ud fra disse forudsætninger. Hans arbejde vandt ham Nobelprisen i 1995. Lucas producerede også den nye ide om, at mikroøkonomisk adfærd skulle ses som grundlæggende for makroøkonomisk adfærd. Før Lucas så den keynesianske skole disse to undergrene af økonomi som stort set uafhængige, men Lucas så den større skala model som at reducere til den tidligere. Lucas var også meget leery over farerne ved usystematisk pengepolitik, der bedrager markedsdeltagerne til at træffe dårlige valg. Denne opfattelse understreger naturligvis farerne ved regeringsmanipulation af markeder, selvom det er godt beregnet. Som helhed er Lucas et godt eksempel på den konservative Chicago School of Economics på arbejdspladsen.

6 Elinor Ostrom (1933-2012)

mange økonomer har indarbejdet tidligere interesse inden for andre studieretninger i deres analyse af penge. Normalt involverer dette matematik, historie eller sociologi, men Elinor Ostrom har nærmet sig ting fra en anden vinkel. Hun har kæmpet for ny institutionel økonomi. Under denne tilgang studerer man den baggrundspolitiske kontekst, der derved producerer de regler, som handel fungerer under. For Ostrom er den institutionelle kontekst kritisk for at forstå Økonomi, og ofte indebærer nøglen til at fremme den økonomiske dagsorden reform af den allerede eksisterende institutionelle struktur.

dette er ikke overraskende i betragtning af Ostroms formelle uddannelse på UCLA var i Statskundskab. Hun tog senere et professorat ved Indiana University, hvor hun blev Arthur F. Bentley Professor i Statskundskab. Både hun og hendes mand startede værkstedet i politisk teori og politisk analyse. I 1999 vandt hun Johan Skytte-prisen i Statskundskab, John J. Carty-Prisen fra National Academy of Sciences i 2004 og James Madison-prisen af American Political Science Association i 2005. Hun fungerede som ledende forsker for regeringens SANREM CRSP-program (et initiativ, der studerer naturressourceforvaltning). I 2009 blev hun den første kvinde til at vinde Nobelprisen i økonomi.

7 Leon (1834-1910)

Leon Valras var søn af økonom Auguste Valras. Denne franskmænd blev uddannet ved Universitetet i Paris og blev professor i politisk økonomi ved Universitetet i Lausanne. Han var en af de første figurer, der brugte marginal nytte, og blev den første person til matematisk at modellere generel ligevægt i elementer af ren Økonomi. Dette gjorde ham til en tidlig pioner inden for bredere, generel ligevægtsteori. Han brugte betydelig energi på at forsøge at henlede opmærksomheden på sin tekst, men desværre var dens matematiske sofistikering for indviklet til at give tænkerne i hans tid mulighed for at værdsætte den tilstrækkeligt. Som mange store sind ville han ikke blive fuldt anerkendt før efter sin død. Han begyndte sine modeller med to parter, der arbejdede i et byttesystem og byggede derefter langsomt større og større niveauer af kompleksitet i sit system. På trods af at han stort set var kendt for sit mere teoretiske arbejde, var han også meget interesseret i praktisk anvendelse. Han ønskede at forbedre samfundet med moderat socialistiske reformer, men døde inden han afsluttede en fuldstændig, systematisk behandling om emnet, der kunne sammenlignes med det, han opnåede med elementer af ren Økonomi.

8 Carmen Reinhart (1955-til stede)

der er mange pithy ordsprog, der taler til historiens cirkulære natur. Men uanset om du foretrækker, “historiens lektion er, at vi ikke lærer noget af historien,” eller, “dem, der ikke studerer fortiden, er dømt til at gentage den,” eller endda, “dem, der studerer fortiden, er dømt til at se hjælpeløst, som alle andre gentager det,” det samme overordnede punkt forbliver. Kort sagt, folk er langsomme til at lære af let tilgængelige lektioner.

dette er grunden til, at Carmen Reinharts bog, denne gang er anderledes: otte århundreder med økonomisk Dårskab, er en så pragmatisk tekst, som man kan finde for magtfolk. I det viser hun utrolig lighed mellem boom og bust cykler i historien. Hendes bog er blevet oversat til over 20 sprog og vandt 2010 Paul A. Samuelson TIAA-CREF Institute pris. Dette og hendes mange andre videnskabelige resultater er grunden til, at hun nu tjener som professor i det internationale finansielle System på Harvards elite Kennedy School.

heldigvis for resten af os er Reinharts arbejde ikke kun intellektuelt materiale i elfenbenstårnet, der ikke har nogen væsentlig indflydelse på den virkelige verden. Hun har fungeret som både cheføkonom og vicepræsident i Bear Stearns Investeringsbank og arbejdet i Den Internationale Valutafond. Forhåbentlig er hendes visdomsord faldet på åbne ører.

9 James Tobin (1918-2002)

som Harvard-uddannet akademiker, der senere blev Yales Sterling Professor i økonomi, var James Tobin en internationalt respekteret intellektuel. Han anses af mange for at være den største amerikaner fra Keynesian School, og til sidst vandt Nobelprisen for sit arbejde i 1981. Tobins arbejde var imidlertid mere end teoretisk. Meget af hans forskning var rettet mod at give investorer værdifulde værktøjer, så de kunne vide, hvor de skulle placere deres penge. Hans pragmatiske tilgang er en del af, hvorfor han både i løbet af 1955-1961 og 1964-1965 var direktør for Coules Foundation for Research in Economics.

Tobin hævdede, at pengepolitikken kun er effektiv i kapitalinvesteringer. Han bemærkede også, at selv om renten er en kritisk faktor i forståelsen af kapitalinvesteringer, er de kun en af mange påvirkninger. Han er berømt for at udvikle “Tobin ‘ s”, som beskriver forholdet mellem markedsværdi for et aktiv og aktivets genanskaffelsesomkostninger. Under denne model, hvis et givet aktiv er større end 1, skal aktivet være rentabelt. Han er også kendt for det, der blev kendt som “Tobins skat”, som er en skat på valutatransaktioner. Tobin så spekulation på markeder i fremmed valuta som spild i bedste fald og potentielt destruktiv og tilskyndede følgelig politikker, der begrænsede denne adfærd.

10 Irving Fisher (1867-1947)

Irving Fisher var en af de mest fremtrædende amerikanske økonomer i det tidlige 20.århundrede, og den dag i dag er han uden tvivl den største udover Milton Friedman. Som mange af hans samtidige begyndte han sine studier i matematik og skiftede senere til økonomi. Han ville til sidst modtage den første ph.d. i økonomi, der nogensinde blev tilbudt af Yale. Især hans matematiske undersøgelser i teorien om værdi og priser, og påskønnelse og interesse vundet bred anerkendelse. Han tilbragte det meste af sin karriere i Yale, hvor han blev medlem af Skull and Bones Society og støttede forskellige sociale og politiske årsager med det formål at opbygge en utopisk verden. Han fortalte for forbud, verdensfred og ligesom mange intellektuelle på hans tid, eugenik. Han var også grundlægger og den første præsident for det økonometriske samfund.

Fisher var en vigtig figur i kvantitetsteorien. Især var hans teori den første til at udnytte både valuta og bankkredit. Han byggede også på traditionen med Eugen Von B. Derudover hjalp Fisher med at fremme diskussioner om nytte og generel ligevægt. Hans arbejde inspirerede den monetaristiske skole for makroøkonomisk tanke. Fisher var også den første berømthedsøkonom, efter at have opnået offentlig intellektuel status relativt tidligt i sin karriere. Desværre var hans ry for evigt plettet, da han i 1929 sagde, at aktiemarkedet havde nået et “permanent højt plateau”, kort før det styrtede ned. Ikke desto mindre er hans arbejde med gældsdeflation blevet mere og mere indflydelsesrig i de senere år, da almindelige økonomer bliver mere og mere bekymrede over deflation.

11 Eugen von B (1851-1914)

der er få økonomer, hvis ideer både er mere relevante og udfordrede i dagens verden med negative renter end Eugen von B. Denne mand er født og uddannet i jura i Danmark. Hans karriere svingede mellem professionelle erhverv, som omfattede tre perioder som finansminister, og akademiske projekter, herunder professorater ved både University of Vienna og Innsbruck.

B. Hans bidrag til feltet er centreret om” roundaboutness ” eller konceptet om, at fysiske kapitalinvesteringer både forlænger produktionen og forbedrer produktiviteten. Han var en af de første økonomer til at indarbejde tidens gang i sine teorier på en klar og præcis måde. Han bemærkede, at folk har en tid præference. De foretrækker deres ønsker mødt før snarere end senere. Denne gang præference er, hvad der giver mulighed for meningsfulde renter. Folk vil låne for at købe i dag og betale senere, fordi de typisk er mere bekymrede over nutiden end fremtiden.

indtil for ganske nylig kunne man gøre et godt argument for, at B. Når alt kommer til alt kører verdens nuværende økonomiske orden på bank og gæld, eller sagt andet, hvis det ikke var for det fænomen, som B. Men på tidspunktet for denne artikels oprettelse lever godt over 400 millioner mennesker i nationer med negative renter. Det spørgsmål, der stilles til de nuværende økonomer, er således: “var B. L. B. forkert, eller har vi fuldstændig fordrejet den økonomiske orden?”Og ligeledes kan vi også spørge:” hvis han tog fejl, Hvordan lykkedes det os at opbygge en hel økonomi baseret på gæld?”Svaret på disse spørgsmål vil helt sikkert forblive kontroversielt i nogen tid.

12 Ludvig von Mises (1881-1973)

Ludvig von Mises er blevet kaldt liberalismens sidste ridder. På mange måder repræsenterer hans tanke det mest betydningsfulde spring fremad i den østrigske skole. Som en østrigsk Jøde flygtede han sit hjemland for sikkerheden i Amerika som farerne ved Det Tredje Rige voksede. Han var et sandt geni, efter at have opnået flydende tysk, polsk og fransk, læsefærdighed på Latin og forståelse på ukrainsk i en alder af 12 år.

Mises fungerede som cheføkonom for Det Østrigske Handelskammer, før han indtog en undervisningsposition i Sverige og til sidst flygtede fra den tyske fremrykning til Ny York City. Der blev han professor i økonomi ved universitetet indtil sin pensionering. Han tilbragte størstedelen af sin karriere med at udvikle studiet af praksis, eller menneskeligt valg. Hans magna Opus, Human Action, skitserer omhyggeligt, hvordan individuelle valg danner grundlaget for økonomi. For Mises er økonomi en helt bottom-up videnskab, der strækker sig fra individet. Det står i skarp kontrast til andre socialdemokrater, der tænker samlet. Hans arbejde havde stor indflydelse på andre frie markedstænkere som F. A. Hayek og Murray Rothbard. Mises Institute, en af verdens førende tænketanke, der fremmer fri markedskapitalisme og begrænset regering, fremmer både hans ideer og slægtede tænkere.

Ludvig von Mises Institut rangerer højt blandt de mest indflydelsesrige tænketanke

13 Alfred Marshall (1842-1924)

Alfred Marshall var en af de mest indflydelsesrige økonomer i sin generation. Hans bog, Principles of Economics, var en standard lærebog på området i årtier. Teksten forener marginal nytte, udbud og efterspørgsel og produktionsomkostninger under en større teori. Han bidrager også til diskussioner om stigende og faldende afkast i produktionen. Som mange økonomer i perioden blev han først uddannet i matematik og tjente endda som professor på dette område, før han senere skiftede til politisk økonomi. Men på trods af hans omfattende matematik baggrund, hans arbejde typisk forviser komplekse ligninger til fodnoter. Hans værks deraf følgende læsbarhed kan have bidraget til dens indflydelse.

Marshalls teori drejer sig om prisbestemmelse. For Marshall er prisen resultatet af forholdet mellem efterspørgsel og udbud og kan opføre sig på forskellige måder baseret på forskellige tidsperioder. På kort sigt påvirkes prisen hovedsageligt af efterspørgslen, men på lang sigt bliver produktionsomkostningerne meget større. Prisen er til enhver tid stærkt påvirket af, hvor konkurrencedygtigt markedet er blevet. Marshall var også berømt for sin saksanalogi, hvor han talte om nytte og produktionsomkostninger som to knive, der arbejder sammen, som de gør i en saks.

14 Joseph Stiglits (1943-nutid)

nogle gange har en gammel ide brug for en ny mester. Keynesiansk økonomi, på trods af at have opnået status som intellektuel ortodoksi i første halvdel af det 20.århundrede og stadig bevarer den, er kommet under ild adskillige gange fra Ny klassisk økonomi. Derfor har tilhængere af Keynes som mit-trænet Joseph Stiglits reageret ved at forsvare de opdaterede versioner af teorien.

Stiglits har gjort dette på adskillige måder, men måske inkluderer det mest åbenlyse hans udvikling af en ny gren af økonomi kaldet “informationsøkonomien.”Dette felt studerer informationsasymmetrier og udvikler nye ideer som negativ udvælgelse og moralsk fare. Meget af dette arbejde førte til, at han modtog den ædle pris i økonomi i 2001. Desuden fungerede han som hovedforfatter af 1995-rapporten fra Det Mellemstatslige Panel om klimaændringer, der modtog Noble Peace-prisen i 2007. Han har fået over 40 æresdoktorer. Han blev opført som en af de 100 mest indflydelsesrige mennesker i verden. Han var cheføkonom for Verdensbanken fra 1997-2000, før Janet Yellen efterfulgte ham. Han tjener nu på forskellige prestigefyldte bestyrelser såsom Acumen Fund og ressourcer for fremtiden.

Stiglits arbejdede med National Bureau of Economic Research, der rangerer højt blandt de mest indflydelsesrige tænketanke

15 Vilhelm Forsyth Sharpe (1934-nutid)

nogle økonomer bruger meget tid på at tale om hypotetiske abstrakte modeller, andre bruger deres tid på at kæmpe for politiske årsager, og endnu andre sætter deres viden til praktiske anvendelser som at tjene masser af penge. Dette er den slags mennesker, som virksomheder, ikke-for-profit, og andre store penge folk går til for at få råd. Folk som Forsyth Sharpe er den pragmatisk drevne slags, der bygger ideer for at udfylde bankkonti.

Sharpe modtog sin ph.d. i økonomi fra University of California, Los Angeles. Han vandt Nobelprisen i 1990. Tidligt i sin karriere mødte han økonom Harry Markus i løbet af sin tid hos RAND Corporation. Markus havde stor indflydelse på hans tankegang. Senere blev hans arbejde indflydelsesrig nok til at etablere finansiel økonomi som sin egen gren af studiet. Han udviklede en model for at forklare, hvordan værdipapirpriser afspejler risici og afkast. Han underviste først på University of Seattle og senere på Stanford University, indtil han forlod den akademiske verden for at starte en investering konsulentfirma. Han skabte Sharpe ratio, som måler risikojusterede investeringsresultater. Han spillede også en rolle i oprettelsen af binomial-metoden til optionsanalyse, gradientmetoden til at hjælpe med at bestemme ideelle aktiver at investere i og returbaseret stilanalyse til undersøgelse af investeringsfonds track records.

16 Christopher Antoniou Pissarides (1948-nutid)

Christopher Antoniou Pissarides blev født på Cypern, men er siden flyttet til Storbritannien og udført det meste af sit professionelle arbejde der. Han vandt Nobelprisen i 2010 for sin forskning på markeder med søgefriktioner. Han fik sin ph. d.fra London School of Economics i 1973 i matematisk økonomi, og blev valgt til den prestigefyldte British Academy i 2002. Siden 2009 har han også været en del af forretningsudvalget for European Economic Association og en stipendiat i adskillige andre akademiske samfund. I 2013 blev han endda riddere. Pissarides har været professor ved London School of Economics siden 1976, er blevet Regius professor der, og er nu formand for Center for makroøkonomi.

Pissarides er især kendt for sit arbejde i den søgende og matchende teori, der ligger til grund for forholdet mellem makroøkonomien og arbejdsmarkedet. Han leverede det empiriske bevis, der var nødvendigt for at modellere dette forhold ved hjælp af den matchende funktion, som viser, hvordan arbejdsmarkedsændringer fra arbejdsløshed til beskæftigelse forekommer i tide. Ud over denne matematiske modellering inkluderer hans yderligere undersøgelser arbejde med strukturelle ændringer og ekspanderende økonomier. Pissarides ‘ arbejde er nu standardmateriale for kandidatstuderende i økonomi over hele verden.

17 Arthur Laffer (1940-nutid)

har du nogensinde ønsket, at du kunne få din kage og spise den også? Ifølge Arthur Laffer kan regeringen gøre netop det. Han argumenterede for dette ved at udvikle den berømte “Laffer Curve”, som viste, at selv om at hæve skatterne i første omgang vil øge de offentlige indtægter, gør det ud over et bestemt punkt, så det hæmmer økonomien, at det faktisk gør mere skade. Med andre ord, hvis en regering hæver skatterne for meget, vil det bremse den økonomiske aktivitet og i processen mindske skatteindtægterne. Hvis man følger dette argument til sin logiske konklusion, skal man være i stand til at sænke skatterne på en sådan måde, at man øger den økonomiske aktivitet og følgelig udligner indtægtstabet.

Laffer-kurvens anvendelighed er blevet kritiseret af nogle og rost af andre, men elsker det eller hader det, Laffer ‘ s ideer gav grundstammen til Reaganomics. Laffer gav Reagan den intellektuelle begrundelse, som præsidenten havde brug for for både at øge militærudgifterne og sænke skatterne. Ud over dette arbejde underviste han også ved University of Chicago, University of Southern California og Pepperdine University. Desuden arbejdede han som konsulent for US Treasury and Defense Department. Han blev til sidst grundlægger og Administrerende Direktør for et konsulentfirma i Nashville, Tennessee kaldet Laffer Associates.

18 Daniel Kahneman (1934-nutid)

hvis den første halvdel af det 20.århundredes Økonomi repræsenterede stigningen i Keynesianism school og tilbagegangen i den klassiske guldstandard, og hvis anden halvdel repræsenterede Chicago-skolens frie markedsudfordring, repræsenterer det tidlige 20. århundrede stigningen i antropologibaseret økonomi, der fokuserer på svaghederne ved menneskelig tænkning. Daniel Kahneman er et universitet i Jerusalem og Berkeley uddannet israelsk-amerikansk psykolog og adfærdsøkonom. Som det er typisk med sin tankegang, trækker Kahneman stærkt på samfundsvidenskaben for at forstå spilteori og beslutningstagning. Hans arbejde skaber et kognitivt grundlag for dårlige menneskelige valg baseret på heuristik og fordomme gennem en række banebrydende artikler om Dom og beslutningstagning. Dette arbejde kom til sidst sammen i en fuldblæst model kaldet Prospect Theory.

Kahnemans arbejde blev tildelt Nobelprisen i 2002. Han blev medtaget på en liste over førende internationale tænkere af udenrigspolitisk magasin i 2011. Han har arbejdet på Princeton siden 1993 og er nu professor emeritus i psykologi og public affairs. Han var en af grundlæggerne af TGG, et respekteret forretnings-og velgørenhedskonsulentfirma.

19 Vilfredo Pareto (1848-1923)

i en svunden æra var den ideelle lærde en generalistisk renæssancemand, der vidste meget om meget, mens specialiserede lærde i den nuværende æra stræber efter at vide alt om lidt. Vilfredo Pareto var en af de sidste polyglotter, der blandt hans bidrag til økonomi også arbejdede inden for filosofi, sociologi og teknik. Denne italienske økonom udviklede 80/20-reglen, som stort set siger, at 80 procent af effekten kommer fra 20 procent af årsagerne, efter at han bemærkede, at 80 procent af italiensk jord var ejet af 20 procent af befolkningen. Dette mønster er almindeligt i naturen, men Pareto fandt det udbredt i forskellige former for formuefordeling. Han mente, at enhver større civilisations formuefordeling lignede mere et pilehoved end en pyramide. Der var ingen gradvis fordeling af rigdom, men en naturlig opdeling langs 80/20 sondringen mellem de velhavende og masserne. Dette var tilfældet for alle folk i hele historien. Han var også den første person, der populariserede udtrykket “elite”, når han henviste til en klasse af mennesker. Pareto var medvirkende til at omdanne økonomi fra en underkategori af moralsk filosofi, som den blev praktiseret under oplysningstiden til en matematisk drevet samfundsvidenskab. Hans synspunkter var også populære blandt Darvinister og Mussolinis fascistiske tilhængere og havde således en enorm historisk såvel som økonomisk indvirkning (skønt Paretos personlige syn på fascismen er et spørgsmål om mere nuanceret debat).

20 John Bates Clark (1847-1938)

meget sjældent vender lærde en opfattelse om, at de har rettet betydelig energi mod at forsvare, men John Bates Clark gjorde netop det med hensyn til hans synspunkter om bare lønninger. Tidligere i sin karriere skrev han filosofi om rigdom, økonomiske principper nyligt formuleret, som angreb konkurrence som en levedygtig form for bare lønopdagelse. Selvom Clark samtidig var kritisk over for kommunisterne, følte Clark ikke desto mindre, at der var behov for intervention for at forhindre uretfærdig underbetaling af arbejdere, og sammenlignede endda sådan praksis med indirekte kannibalisme. Kort efter udgivelsen af dette arbejde begyndte han imidlertid at vende sin mening og offentliggjorde til sidst fordelingen af rigdom, som forsvarede et neoklassisk syn på økonomi. Clark brugte Darvinisme til at retfærdiggøre en konkurrencebaseret økonomimodel, der gjorde det muligt for de bedre rustede til at komme videre. Selvom elementer i denne proces kan have vist sig Vilde, var det endelige resultat overlegen. Clark havde også en unik forståelse af kapital. For Clark var kapital ikke produktionsmidlerne, men snarere et produktivt værktøj. Denne alternative opfattelse førte til Cambridge capital kontrovers mellem Cambridge University og MIT mellem 1954 og 1965.