når to parter ikke kan acceptere vilkårene for deres skilsmisse, er en levedygtig mulighed at ringe til en skilsmissemægler for at finde en løsning. Formålet med en mægler er at give lettelse og indsigt, der vil hjælpe et skilt par med at komme til en retfærdig løsning. Mægling er ofte det foretrukne alternativ til at trække en skilsmisse gennem retten, hvilket kan være følelsesmæssigt beskattende og dyrt.
hvem betaler for mægling?
når det kommer til skilsmissemægling, vil de involverede parter ofte kæmpe om, hvem der skal betale regningen. Lad os sige, for eksempel, du har et par, der bliver skilt. Af hensyn til dette eksempel kalder vi dem Bob og Terry. Terry bliver hjemme og tager sig af børnene og genererer derfor ingen indkomst for husstanden. Bob bringer 100% af økonomien ind.
nu hvor de bliver skilt, henter Terry et deltidsjob for at forsørge sig selv, selvom hendes indkomst er betydeligt mindre end Bobs. I et sådant scenario, hvem skal dække omkostningerne ved mæglingen?
i de fleste tilfælde opdeler parterne enten gebyrerne 50/50 eller opdeler omkostningerne pro rata, hvilket betyder, at omkostningerne opdeles proportionalt efter indkomstlinjer. Således betaler begge parter et rimeligt beløb i forhold til deres indkomst.
Hvorfor er det så vigtigt, at begge parter dækker en del af mæglingsgebyret?
lejlighedsvis vil den ene part forsøge at få den anden til at dække hele mæglingsomkostningerne. Den part, der betaler regningen, er ofte den, der tjener mest penge. Selvom dette måske lyder retfærdigt (afhængigt af hvem du spørger), Er der en iboende risiko for at lade en enkelt part betale hele omkostningerne ved skilsmissemægling — den ene side har noget at tabe, og den anden ikke.
lad os sige, at Bob betaler for hele omkostningerne ved mæglingen, fordi han tjener flere penge. Nu hvor han er ansvarlig for mæglingsgebyret, har han et incitament til at afvikle mæglingen så hurtigt som muligt, som de fleste mæglere opkræver pr.
Terry beslutter dog at trække processen ud, fordi hun ikke har noget at tabe. Hvad der normalt ville tage seks timer, kan nu strække sig til ti, fordi Terry har besluttet at forlænge processen ved løbende at argumentere og holde sagen op.
med andre ord har Terry ingen hud i spillet. Udgiften falder på den ægtefælle, der dækker omkostningerne. Således kan det ikke være et problem for den part, der ikke betaler, at trække processen ud.
samlet set giver det ofte mening for begge parter at være ansvarlige for at betale en rimelig andel af mæglingsomkostningerne, så de begge har noget i fare og holder spillereglerne lige. Dette vil øge sandsynligheden for, at begge parter arbejder sammen for at komme til en løsning så hurtigt som muligt.
fremhævet Billedkredit: OpenClipart-vektorer /