Apple iPhone 13 anmeldelse: en velafbalanceret iPhone til langsigtede opgraderer

hvert år, når Apple annoncerer sin familie af iPhone-enheder, er der altid en “flagskibsmodel”, typisk Pro maks-modellen baseret på de sidste par år.

det er ikke den telefon, som de fleste af os køber, fordi Apples Pro maks linjer er skræmmende dyre. For folk med lidt mindre kontanter at sprøjte, men et ønske om en ny iPhone, har den almindelige model været den, der skal købes i nogle år nu. Det var absolut tilfældet i 2020, hvor jeg erklærede, at iPhone 12 var bedre værdi end iPhone 12 Pro eller Pro Maks for de fleste brugere.

i 2021 har Apple gjort premium-linjen en smule mere skarp med virkelig nye funktioner såsom Promoveringsskærme og dens allerbedste iPhone-processorer kun den eksklusive enklave af Pro-modellerne.

det ændrer værdiligningen for Apple iPhone 13. Det er en kraftfuld enhed, mere end nok for de fleste brugere, men hvis du vil bruge iPhone-penge, er der noget af et argument for at sige, at du lige så godt kan få Apples bedste, snarere end det næstbedste.

Design: nye farver, diagonale kameraer og et mindre FaceID hak

Apples designsprog til iPhone har ikke ændret sig radikalt i 2021. IPhone 13 ligner meget en iPhone, helt ned til et fremtrædende hak for at huse telefonens FaceID-sensor. På et teknisk niveau er det mindre end på sidste års telefon med omkring 20%, men det svarer ikke til at screene fast ejendom, som du sandsynligvis vil bruge eller bemærke meget på en skærm, der kun måler 6,1 tommer.

ved lanceringen er den nye FaceID sensor hakstørrelse mere et problem end en velsignelse, med flere apps – især Instagram – kæmper for at placere elementer på skærmen korrekt omkring hakområdet. Det er dog et problem, der er 100% løseligt med enten iOS-eller appopgraderinger, og det er netop, hvad Instagram gjorde, mens jeg testede iPhone 13. Men med de mange tusinder af iOS-apps på markedet kan jeg ikke garantere, at det ikke vil være et problem for ældre apps eller dem, der sjældent opdateres.

iPhone 13 sælger i Pink, Blå, midnat, Starlight og produkt (rød) nuancer. Hvis du er nysgerrig, er Starlight en meget behagelig mørkeblå farve, men så er jeg noget af en sucker for blå telefoner. Hvilket sandsynligvis er grunden til, at Apple sendte mig en lyserød iPhone 13, bare for at ryste tingene lidt op. Det er ikke den farve, jeg personligt ville vælge, men det er helt sikkert et lyserødt lille håndsæt.

iPhone 13 får ikke den fancy ProMotion 120-kompatible skærm, der findes i Pro-modellerne i familien. I stedet, hvad du vil se på, er en” Super Retina ” OLED-skærm med en 2532h1170 opløsning. Det er den samme opløsning som 2020s iPhone 12, men forskellen, som iPhone 13 bringer til at bære, er en lysere skærm med op til 800 nits i udendørs indstillinger for at gøre det til et lettere skelnet panel.

at sætte 2 side om side i en udendørs indstilling, forskellen var klar, men det er ikke som om Apples put særligt dårlige skærme i sine iPhones i fortiden. Igen får Pro-modellerne det dog lidt bedre med op til 1.000 nits lysstyrke.

enhver, der er bekendt med de sidste par år med iPhone-hylstre, vil straks se, at Apples skiftede de bageste kameralinser rundt fra lodret til diagonalt. Det er ikke 100% tydeligt, hvorfor Apples foretog denne ændring, selvom de faktiske linser i sig selv er lidt større end på iPhone 12.

det er også værd at bemærke, at det fysiske layout af knapper på iPhone 13 er en smule anderledes end iPhone 12, med lavere positioner for alle knapper og mute-kontakten. Ikke så meget, at din muskelhukommelse vil lide for det, men hvis du overvejer at bruge en ældre iPhone 12 MagSafe-sag med iPhone 13, bliver du nødt til at tænke igen. Det passer for det meste med en smule klemme, da det er et lidt federe håndsæt, men knapperne vil ikke rette op til sagen udvendigt korrekt.

iPhone 13-kamera: er dobbeltkameraer nok til en premium-telefon?

de 2 baglinser på iPhone 13 kan være arrangeret diagonalt af grunde, der kun er synlige for Tim Cook, men de præsenterer noget af en værdiudfordring for en telefon, som Apple trods alt vil have dig til at dele med mindst $1.349 for.

mens vi ser flere premium-telefoner vippe mod $2.000-prispunktet i disse dage, er det stadig alvorlige penge at bruge på en telefon, der kun dækker de brede og ultra-brede linserum bagpå.

bred og ultra-bred giver dig mulighed for en vis kreativitet, såsom hvordan du rammer større objekter:

men det er ikke det samme som at have en tertiær linse med optisk forstørrelse eller en LIDAR-sensor, som du får på iPhone 13 Pro/Pro maks.

på et teknisk niveau får du en 12MP f/1.6 primær bred sensor diagonalt overfor en 12MP 120 graders f/2.4 sensor. På et rå talniveau virker det ikke som en opgradering fra sidste års iPhone 12 kamera specifikationer, men de større linser giver mulighed for et større niveau af lysindtag i dimmer situationer.

det er 47% mere, ifølge Apple, med evnen til at tage natbilleder på tværs af både de brede og ultrabrede kameraer. Apple er Apple, dette er en funktion, der automatisk starter i Indstillinger for svagt lys, vælge eksponeringstider for dig, medmindre du specifikt fortæller det, at du vil have en længere eller kortere eksponering.

helt ærligt kan enhver telefon over $300 tage anstændige dagtimebilleder nu, og selv nogle af de billigere modeller klarer sig fint til daglig brug. Det er i disse hårdere situationer, at premium-telefoner skal skinne.

for at teste det tog jeg iPhone 13, iPhone 13 Mini, iPhone 13 Pro, Samsung galakse S21 Ultra 5G og Samsung galakse Fold3 ud for en nattur til en lokal park. I tekniske låsningsbetingelser arbejdede jeg begge (tog billeder) og trænede, men jeg var også stadig iført en ansigtsmaske hele tiden, hvis nogen bekymrer sig.

mens netkomprimering berøver disse billeder af nogle af deres appel, og jeg kunne gøre endnu mere skydning med et stativ eller med rå på de telefoner, der understøtter det, gik jeg til håndholdt optagelse med standardeksponering og fokus valgt af hver telefon. Sådan tager langt størstedelen af verden sine fotos, så det er en retfærdig test.

sådan sammenlignes telefonerne med at tage 2 skud. For det første et åbent felt med stjerner, der næsten er synlige for det blotte øje for at se, hvordan hver telefon styrede eksponering, farve og opsamling af de detaljer, de kunne fra stjernerne ovenfor.

det andet skud er af en sportsplads i nærheden, der var selvoplyst. Dette skud giver et billede af, hvordan hver telefon håndterer variabelt lys i svage situationer, hvor det, der bliver afhentet, er lige så vigtigt som det, der bliver blæst ud.

iPhone 13 og iPhone 13 Mini skyder i det væsentlige ombytteligt. De burde absolut, fordi de begge bruger de samme kameramoduler. Personligt finder jeg iPhone 13 Mini næsten for lille til behageligt kameraarbejde. Eller måske har jeg lige fået store hænder:

Samsungs galakse Fold3 er Samsungs dyreste telefon lige nu, men den har faktisk ikke sine bedste kameraer om bord. Det lykkedes stadig et godt stykke arbejde med 2 test cases:

før lanceringen af iPhone 13, Hvis du havde spurgt mig, hvilken telefon der havde de bedste muligheder for svagt lys, ville jeg have peget dig på Samsungs galakse S21 Ultra 5g. hvis du undrer dig over, hvorfor indramningen på det første skud er anderledes end resten, er det fordi jeg kun er menneske, og jeg fyldte mit første skud op og tog det i 16:9 snarere end 4:3. Jeg var gået væk, før jeg indså dette, så jeg var nødt til at gå tilbage og prøve at få fat i den samme indramning i mørket, hvilket ikke var let:

så er der iPhone 13 Pro, som har fordelen ved en LIDAR-sensor til hurtigere fokusering:

hvis jeg skulle lave en masse lav lysoptagelse, ville jeg helt sikkert droppe enten 13 Pro eller S21 Ultra 5g i min taske foran iPhone 13. Det er selvfølgelig ikke dårligt for svagt lys, men det er ikke det bedste, Apple kan tilbyde.

det er absolut historien om iPhone 13s kameraambitioner, fordi du heller ikke får makrofunktionen på iPhone 13 Pro, selvom den har en ultrabred sensor, der kunne bruges på den måde. Afhængigt af dine fotografiske valg betyder det måske ikke noget.

når vi taler om fotografiske valg, er en funktion, Du får, fotografiske stilarter. Disse er forudindstillede filtre til dine billeder, så hvis du foretrækker et rigere niveau af kontrast eller varmere toner, kan du forudindstille fotomodus til at skyde på den måde. Fangsten her er, at fordi fotografiske stilarter anvendes før skuddet er taget, er de 100% del af det endelige skud i alle tilfælde.

du kan skifte tilbage til iPhone 13s standardstil, og jeg vil argumentere for de fleste brugere, at du ville gøre det bedre med det og derefter efterbehandling og filtrering i din valgte app, før du deler til den bredere verden. Hvis du absolut ved, at du altid vil have et bestemt look til hvert enkelt foto under alle omstændigheder, kunne det være praktisk, men jeg tog ikke rigtig det så meget.

en funktion, der gør sin vej ned til den almindelige iPhone 13, er den nye filmiske videotilstand. Dette bruger AI til at vælge fokuspunkter, mens du skyder, og trækker oftest fokus på ansigter, når du bevæger dig rundt i en scene. Det får det ikke altid rigtigt, og nogle foretrækker under alle omstændigheder en fladere videostil, men det er et meget pænt trick, der kan hæve dit hjemmefilmspil i en rimelig grad.

vil du have endnu flere iPhone 13 kamera sammenligninger? Tjek vores iPhone 13 Pro maks vs Pro vs 13 vs 13 Mini kamera shootout.

Apple iPhone 13 Pro sample photos

iPhone 13 performance: A15 Bionic er bedst, undtagen når det er bedre

Apples stramme kontrol over alle aspekter af sin smartphones operationer, fra udstyr til programmer, har givet det en absolut ydelseskant, hvis du sammenligner med Android.

virkeligheden mest sandsynligt for smartphone købere er, at du ikke er. De fleste iPhone-købere er glade inden for Apples murede have, og de fleste Android-købere ser ud til at være tilfredse med fleksibiliteten på Android-platformen, selvom der ikke engang er et premium 2021-håndsæt, der kan matche op til 2020 ‘ s afgrøde af iPhones, endsige 2021-batchen.

til iPhone 13 tilbyder Apple A15 Bionic en ny processor… eller virkelig 2 nye processorer. Dette er en ny grund for Apple, for i fortiden, når den har leveret en processor, har det været en enkelt enhed, hvorfor forskellene i ydelse mellem iPhone 12 Mini og iPhone 12 Pro maks havde mere at gøre med RAM-tildelinger end processorforskelle.

det er dog ikke tilfældet for iPhone 13/Mini og iPhone 13 Pro/Pro maks. Begge har 6 CPU-kerner, men Apple A15 Bionic i iPhone 13 kører på 4 GPU-kerner, hvor Pro-modellerne får 5. Hvis du er en stickler om “bedste” iPhone-ydeevne, vil der være et hul, eller i det mindste vil der være, når apps begynder at skubbe det niveau af strøm.

mens der vil være nogle, der ønsker år ind, år ud opgraderinger, er det et smartere skridt at lave en iPhone opgradering efter 2-3 år eller længere, hvis din enhed varer ud på den måde. Med det i tankerne kørte jeg Finder ‘ s standardpakke med benchmarks mod iPhone 13-familien og sammenlignede dem med resultater fra tidligere modeller.

vi har ikke fulde sammenlignende benchmarktal for hvert håndsæt på grund af ændringer i disse benchmarks over tid, men her er hvordan iPhone 13 sammenligner med en række tidligere generations iPhones ved hjælp af Geekbench 5s CPU-test:

sådan sammenlignes de samme grupperinger ved hjælp af 3DMarks GPU-test. Vi har ikke fuld slangebøsse og dyreliv scoringer for alle telefoner i vores test, og hver eneste iPhone 13 model maksimerer slangebøsse ekstrem test i alle tilfælde:

den ekstra GPU gør bestemt en syntetisk forskel, når man sammenligner Pro-og ikke-Pro-modellerne, men hvor du vil se en større forskel i den virkelige verden er, hvis du kommer fra en ældre iPhone til selve iPhone 13.

det har været sandt i nogen tid, at motorerne i premium smartphones ikke rigtig er blevet skubbet af for mange apps, og efter at have testet iPhone 13 og iPhone 13 Pro side om side, ville du være hårdt presset for at få øje på store ydelsesforskelle mellem 2 i daglig brug.

ligesom iPhone 12 før den er iPhone 13 5G-stand. Også (irriterende) som iPhone 12 før den, får USA en teknisk bedre model af den samme telefon, med understøttelse af mmbølge 5G indbygget omkring et modem.

i 2020 var dette irriterende med en fremtidsudsigter, fordi Australien ikke havde nogen live mmbølgenetværk. De er meget tynde på jorden, men de er derude, og de vil kun sprede sig bredere, så det er skuffende for Apple at opdele verden i haves og have-nots på denne måde, især da Australien sidder i en “resten af verden” 5G spand til enheder.

test af iPhone 13 ‘ s 5G-funktioner inden for min testuge var et udfordrende udsigter takket være begrænsninger for låsning.

ved hjælp af Telstras eksisterende sub-6GH-netværk i Sydney spores iPhone 13 på samme niveau som iPhone 13 Pro, i gennemsnit mellem 300-400 Mbps, nedstrøms.

det er hverken bedre eller værre end hvad jeg får fra noget andet 5G håndsæt i mit område lige nu. I betragtning af Apples tonehøjde for iPhone 13 inkluderer omtale af “Superfast” 5g, ville det være rart, hvis det kunne levere det. Måske til 2022 iPhone 14, Apple?

iPhone 13 batteri: Federe iPhones fører til bedre batterilevetid

det ene område, hvor iPhone 13 har en tydelig og endda Apple-defineret kant, er i batteriets levetid. Apple nævner berømt aldrig faktiske kapaciteter, i stedet for at præsentere typisk brugssag, hvoraf nogle er håbløst forældede. Hvis du er ligeglad, er iPhone 13 klassificeret til op til 75 timers musikafspilning, hvis det er det eneste, du nogensinde gør med det.

i 2021 bruger nogen kun en iPhone, som om det var en old-school iPod? Det tvivler jeg på.

Apple siger dog, at det forventer, at den typiske daglige brug af iPhone 13 vil være op til 2, 5 timer om dagen bedre end iPhone 12. Sammenlign iPhone 12 Pro med iPhone 13 Pro – som alle har en stort set lignende størrelse – og det er kun 1,5 timer.

hvis du undrer dig over, hvordan Apple kan klare sådan batterilevetid, vil noget af det vedrøre effektivitet i A15 Bionic core, men det meste vil skyldes, at mens Apple ikke vil tale om det, har de faktisk større batterier.

sidste års iPhone 12 og iPhone 12 Pro havde det samme 2.815 mAh batteri, men tredjeparts nedrivninger i år viser iPhone 13 Pro, der pakker et 3.095 mAh batteri, mens iPhone 13 får 3.227 mAh at lege med. Det er her den ekstra time kommer fra, i det mindste ifølge Apples test.

Apple vil hellere sælge iPhones, så jeg ville aldrig bare tage sit ord for det. Først og fremmest kørte jeg iPhone 13 gennem vores standard batterilevetidstest og streamede en 1080p YouTube-video med maksimal lysstyrke og moderat lydstyrke i en time fra et fuldt opladet batteri.

det ideelle her er for mindst 90% resterende batterilevetid, og jo mere jo bedre. Enhver telefon, der ikke kan beholde mindst 90%, vil sandsynligvis kæmpe for at overleve en hel dags brug. Sådan sammenligner iPhone 13:

det var overraskende at se iPhone 13 Pro og iPhone 13 sporet identisk på denne test. I mere anekdotisk daglig test sporede iPhone 13 faktisk lidt højere i daglig test, og afsluttede typisk dagen med 5% -10% mere batterilevetid end 13 Pro. Det er dog baseret på en meget lille prøve af kun en uges test, så hold øje med den score. Jeg vil opdatere med flere data, når vi har det.

som det var tilfældet med iPhone 12, er iPhone 13-boksen lys og tynd, fordi Apple ikke længere leverer en oplader i kassen. Det arbejder ud fra teorien om, at brugerne allerede har en dygtig oplader, så alt hvad du får er et lyn til USB C-kabel. For mange ejere af ældre iPhones kan det være problematisk, da ældre iPhone-opladere har tendens til at have en type USB-stik. Uanset hvad er du begrænset til op til 20 volt opladning afhængigt af din opladers kapacitet, eller 15 gange MagSafe eller 7,5 gange trådløs opladning.

skal du købe Apple iPhone 13?

i 2020 kunne jeg ganske let gå ind for iPhone 12 som Apples bedste balance mellem pris og funktioner i premium-rummet. At købe enhver iPhone uden for iPhone SE køber i premium-territorium, men iPhone 12S brug af den samme processor og meget gode kameraer betød, at den overskred sine Pro-rivaler og deres højere prispoint.

det er ikke helt historien til iPhone 13. Det er en meget overbevisende enhed i sig selv, og dens A15 Bionic er lige deroppe i præstationsvilkår. Alle de tidlige tegn tyder på, at det også bliver det bedste af de mindre iPhone 13-modeller med hensyn til gennemsnitlig daglig batterilevetid.

du betaler dog stadig præmiepenge om et år, hvor Apples kaster meget bedre skærme, meget mere fleksible kameraer og en bedre processor i iPhone 13 Pro. Hvis du allerede er på krogen for en telefon, der vil koste dig mere end $1.000, er det værd at overveje dine langsigtede udsigter. Jeg ville slot iPhone 13 ved siden af 13 Pro i rankingbetingelser, for selvom det er mere overkommeligt, er der den klare kant i funktioner mellem den og Pro-modellerne.

Alternativt, hvis du overvejer Android-indstillinger, starter Google 6 Pro på kun $1299 og har et helt utroligt kamera og specifikationer. Vi vurderede endda det som årets bedste Android. Her er vores fulde gennemgang af Google 6 Pro.

hvis du er interesseret i flere iPhone 13 anmeldelser, har vi også testet iPhone 13 Mini, iPhone 13 Pro og iPhone 13 Pro maks.

iPhone 13 priser og tilgængelighed:

iPhone 13 starter fra $1.349. Det er også tilgængeligt på en plan. Du kan sammenligne iPhone 13-planerne nedenfor.

hvordan vi testede

iPhone 13 blev testet udtømmende over en uges gennemgangstid. I den periode blev kameraet, processoren og batteriet testet intensivt med både syntetiske benchmarks og daglig brug samt sammenligning af, hvordan det fungerede i forhold til iPhone 13 Pro, iPhone 13 Mini og iPhone 12. Bevægelsesbegrænsninger på grund af pandemien begrænsede niveauet for kamera-og 5G-test, der var i stand. Ideelt set foretrækker vi at teste den virkelige verdens batteriforbrug over mere end en uges periode, og vi planlægger at revidere denne anmeldelse om et par uger for at opdatere eventuelle observationer om mere generel batterilevetid.

SPECIFIKATIONER

• Asus CM3 CM3000 anmeldelse: en overflade gå med Google inde
• Asus Flip s anmeldelse: glat design, men skuffende batterilevetid
• TCL 20 R 5G anmeldelse: rammer det søde sted for pris og ydelse
• Asus VivoBook Pro 16 gange anmeldelse: dyrt, men det værd
• streamer Starter Pack anmeldelse: billig, men enkel til start af streamere