eksklusive detaljer
af Sara Nathan
September 21, 2021 | 5:28pm
Angelina Jolie angiveligt brugt lusket midler til at forsøge at skære eksmand Brad Pitt ud af en lukrativ ejendomshandel, der involverer en posh ejendom, de var medejet i Frankrig, ifølge retspapirer indgivet tirsdag.
Jolie er blevet beskyldt for at forsøge at sælge sin 50 procentandel i Chateau Miraval på 164 millioner dollars i Correns, Frankrig, uden at give Pitt den første mulighed for at købe hende ud, sagde papirerne, der blev indgivet i Frankrig.
den 1.000 hektar store (1,5 kvadratkilometer) ejendom havde særlig betydning for parret, da det var det sted, hvor de blev gift i en hemmelig ceremoni i 2014 med kun deres seks børn til stede.
påstandene om smålig handel kommer, da parrets advokater gik tilbage til retten mandag I endnu en salve i deres langvarige forældremyndighed over deres børn, har Side Seks lært.
ifølge retssagen set af Side Seks havde både Pitt, 57 og Jolie, 46, deres aktier for Miraval i separate aktieselskaber (LLC ‘ er).
ifølge retspapirerne ejes Miraval af et selskab, hvor Pitt oprindeligt havde en andel på 60 procent gennem sit firma Mondo Bongo, mens Jolie havde 40 procent gennem sit firma Nouvel.
tre år før de splittede i 2016 overførte Pitt 10 procent af boet fra Mondo Bongo til Jolies Nouvel, hvilket gjorde dem til lige aktionærer.
kilder fortalte Side Seks, at det tidligere par som en del af deres aftale også blev enige om at bede hinanden om tilladelse, hvis de nogensinde ville sælge deres aktier.
men sagen hævder nu, at Jolie forsøgte at snige sælge sine aktier uden at give Pitt ret til første afslag.
“han gjorde alt arbejdet; hun gjorde intet,” hævdede en kilde.
ifølge retssagen skulle overførslen på 10 procent være ugyldig, da aktierne kun blev “solgt” for K. 1 og ikke et “seriøst” beløb som krævet i dansk lov. Det er nu vurderet til over 140 millioner kroner (omkring 164 millioner dollars).
“det er værd at nævne, at Nouvel i de sidste fire år ikke handlede i Kvimicums bedste interesse ved systematisk at forsinke godkendelsen af årsregnskabet og fornyelsen af lederen,” siger sagen.
” vi forstår, at det egentlige formål med Nouvel og dets aktionær bag denne systematiske forhindring er at sælge sin andel i Chateau Miraval SA på en måde, der ville omgå Mondo Bongos ret til første afslag (som angivet i Godkendelsesartiklerne) og som et resultat tager en kapitalgevinst, der er rejst takket være Mondo Bongos investering, og som Nouvel ikke bidrog til.”
en kilde fortalte os: “det er et andet eksempel på, at Angelina forsøger at omgå reglerne og undgå deres forpligtelser.”
Jolie indgav en skilsmisse i August 2016 med henvisning til” uforenelige forskelle ” og anmodede om primær forældremyndighed over fem af deres seks børn: 17, 16, Shiloh, 15 og tvillinger Vivienne og Knoks, 13. Søn Maddoks er nu 20.
som vi afslørede i juni, blev Pitt tildelt fælles forældremyndighed — en beslutning, som Jolie lovede at kæmpe.
skuespillerinden hævdede, at tre af børnene ønskede at vidne mod Pitt, men blev blokeret fra at gøre det af dommer John Ouderkirk, den private dommer, som Pitt og Jolie oprindeligt blev enige om i et forsøg på at holde detaljerne i deres sag forseglet.
men bare en måned senere vandt Jolie en stor sejr, da hendes advokater overbeviste en appeldomstol i Californien om, at Ouderkirk skulle udelukkes med den begrundelse, at Pitts advokater ikke afslørede tidligere forhold, han havde haft med Oscar-vinderens advokater.
advokater for Pitt anmodede om tilladelse til Højesteret i Californien til at gennemgå ordren, og Jolie indsendte sit svar mandag.
Pitts advokat, Theodore J. Boutrous Jr., fortalte Side Seks: “underrettens afgørelse vil belønne parter, der mister forældremyndighedssager, og tolerere deres spilmanship ved at lade dem vente og se om den sandsynlige retning af sagen, før de søger diskvalifikation af dommeren.
“at acceptere brugen af denne type strategiske diskvalifikationsudfordring vil medføre uoprettelig skade for både de børn og familier, der er involveret i denne sag, og andre familier i andre sager ved unødigt at forlænge løsningen af disse tvister i et allerede overbelastet retssystem.
“at tillade denne form for snu retssager strategi vil fratage forældre uerstattelige tid med deres børn som dommere diskvalificeres af mindre grunde midt i deres sager.
“intet i oppositionsbriefen sætter spørgsmålstegn ved det presserende behov for Californiens højesteret, heller ikke oppositionens adresse eller tilbagevise den vigtige kendsgerning, at underrettens afgørelse er dårlig for børn og dårlig for Californiens overbelastede retssystem.”
Reps for Jolie afviste at kommentere.