“…når landsmændene lærer sandheden, vil Indien ændre sig,” sagde Adityanath.
‘storhed’ i perspektiv
Aleksander blev omtalt som “stor” af tidlige historikere, ligesom flere andre erobrere og fremtrædende herskere er blevet kaldt på tværs af imperier og aldre.
fremtrædende eksempler er den romerske kejser Konstantin; perserne Cyrus og Darius; Herodes, konge af Judæa; og i mere moderne tid, Catherine og Peter af Rusland, og Frederik af Preussen.
i indisk historie er ‘great’ blevet brugt til kejserne Ashoka, Rajaraja og Rajendra Chola og Akbar, blandt andre.
brugen af suffikset ‘stor’ er blevet mindre almindelig i moderne historie-skrivning dog, da historikere har flyttet deres fokus væk fra de enkelte herskeres politiske triumfer til deres tids samfund, Økonomi, Kunst og arkitektur.
de har også udsat herskernes tilsyneladende storhed for nye perspektiver og for mere streng historisk kontrol gennem en revurdering af gamle kilder og ved at henvise til dem, der er blevet opdaget for nylig.
Aleksanders ‘storhed’ …
Aleksander blev kaldt ‘stor’ på grund af hans fantastiske militære erobringer, der blændede europæiske forfattere og kronikere i den antikke verden.
han havde etableret, før han blev 30 år gammel, det største imperium verden havde set indtil da, som strakte sig over det moderne vestlige og centrale Asien hele vejen fra Grækenland til Indiens nordvestlige grænse.
derefter stemplede Ghenghis Khan (1162-1227) sin autoritet over en større del af Asien og Europa, og andre erobrere som Tamerlane, Atilla Hun og Charlemagne samt Ashoka, Akbar og Aurangse byggede deres egne meget store imperier.
Chola-kejserne Rajaraja I (985-1014) og Rajendra i (1014-1044) byggede formidable flåde, der erobrede Maldiverne, og nåede Sri Lanka og flere lande i Sydøstasien over Bengalbugten.
…og Chandragupta
Chandragupta Mauryas egne præstationer var også meget betydningsfulde. Han var arkitekt for et imperium, der kontrollerede sletterne i både Indus og Ganga, og som strakte sig indtil de østlige og vestlige oceaner. Med Pataliputra i dets kejserlige centrum Forenede Mauryan-imperiet for første gang det meste af Sydasien.
Chandragupta lagde grundlaget for et omfattende og effektivt system med centraliseret administration og skatteopkrævning, der dannede grundlaget for hans imperium. Handel og landbrug blev reformeret og reguleret med opbygning af infrastruktur og standardisering af vægte og mål, og der blev sørget for en stor stående hær.
Chandraguptas politiske mentor og chefrådgiver var Chanakya, også kendt som Kautilya og Vishnugupta, til hvem tilskrives den legendariske Arthashastra, den banebrydende indiske afhandling om statsvidenskab, statecraft, militær strategi og økonomi.
Aleksanders indiske kampagne
Aleksander blev født i 356 f.kr. på Pella i det antikke Grækenland og efterfulgte sin far, kong Phillip II, til tronen i en alder af 20 år. I løbet af de næste 10 år ledede han kampagner i store dele af Vestasien og Nordafrika.
i 330 f.kr. besejrede han Darius III i det afgørende slag ved Gaugamela, og efter en lang kampagne i Bactria i regionen Amu Darya nord for dagens Afghanistan krydsede han Hindu Kush og gik ind i Kabul-dalen.
i 327 f.kr. krydsede Aleksander Indus, den fjerneste grænse for det gamle persiske imperium, og begyndte sin indiske kampagne, der varede omkring to år.
Kongen overgav sig til Aleksander, men ud over Jhelum blev han udfordret af den legendariske kriger, som græske kilder har identificeret som Porus.
i Slaget ved Hydaspes, der fulgte, vandt Aleksander, men efter hans berømte samtale med Porus — hvor den sårede konge siges at have krævet, at den invaderende kejser behandler ham “som det passer til en konge” — var imponeret nok til at vende tilbage til den fangede Porus sit rige og forlade ham med ansvaret for Punjab, da den græske hær i sidste ende trak sig tilbage.
Aleksanders tidlige tilbagetog
efter porus ‘ nederlag ønskede Aleksander at marchere videre ind i hjertet af Gangetic basin — men da han nåede Beas, den sidste af de fem floder i Punjab, nægtede hans generaler at gå videre.
Aleksander blev tvunget til at vende tilbage, og han fulgte Indus sydpå til dets delta, hvor han sendte en del af sin hær til Mesopotamien ad søvejen, mens han førte den anden del over land langs Makran-kysten.
han nåede Susa i Persien i 324 f.kr., og i det følgende år, døde i den gamle by Babylon, syd for dagens Bagdad.
trods hans afbrudte indiske kampagne menes Aleksander at være død ubesejret i enhver kamp — tilsyneladende opfylder oraklernes profetier om, at han ville erobre hele verden.
på det tidspunkt Aleksander vendte tilbage fra tærsklen til Indien, var hans hær træt og hjemve, de var trætte af at kæmpe i den tunge Indiske monsun, og det er muligt, at de blev skræmt af historier om to store hære, der lå på lur for dem foran — den af Nandas af Magadha (c. 362 f.kr.-321 f. kr.), der ifølge græske forfattere bestod af mindst 20.000 kavaleri, 200.000 infanteri og 3.000 krigselefanter og videre, gangaridai-imperiet svarende til det, der i dag er Vestbengalen og dele af Bangladesh.
Aleksander havde på dette tidspunkt rejst omkring 1.000 miles fra Makedonien og erobret syv nationer og, siges det, mere end 2.000 byer. Han håbede at løse det “havproblem”, som græske filosoffer havde kæmpet med, nået havet og derefter sejlet for at underkaste sig flere nye lande.
Chandragupta og Aleksander
historikere estimerer året for Chandraguptas stigning til magten i et band, der strækker sig fra 324 f.kr. til 313 f. kr.; Det er dog almindeligt accepteret, at han steg op på tronen i 321 f. kr.
selv at acceptere det seneste år for hans tiltrædelse ville dog placere ham efter Aleksander havde forladt Indien — og lige før den græske kejser død i Babylon.
vær det som muligt, græske kilder antyder, at Chandragupta muligvis har været i kommunikation med Aleksander under sidstnævntes indiske kampagne. A L Basham er det vidunder, der var Indien, bemærker, at”klassiske kilder taler om en ung indianer ved navn Sandrocottus — identisk med Chandragupta Maurya af indiske kilder…”.
“Plutarch siger, at Sandrocottus rådede Aleksander til at gå videre end Beas og angribe Nanda-kejseren, som var så upopulær, at hans folk ville rejse sig til støtte for en invaderende fjende… den latinske historiker Justin tilføjer, at Sandrocottus senere fornærmet Aleksander ved Frimodigheden i sin tale…og efter mange eventyr lykkedes det at udvise de græske garnisoner og vinde Indiens trone.”
baseret på disse beretninger konkluderede Basham, at”det er rimeligt at tro, at kejseren Chandragupta Maurya, der steg til magten kort efter Aleksanders invasion, i det mindste havde hørt om Erobreren og måske hentet inspiration fra hans bedrifter”.
nyhedsbrev | Klik for at få dagens bedste forklarere i din indbakke
Chandraguptas kejserlige ambition
græske og indiske kilder er enige om, at Chandragupta væltede den upopulære sidste konge af Nandas, Dhana Nanda, og besatte sin hovedstad, Pataliputra. Den unge kriger siges at have været en protege af Brahmin-filosofen Kautilya, der, efter at have været fornærmet af Nanda-kongen, bar et nag mod ham.
buddhistiske tekster siger, at Chandragupta Maurya tilhørte Kshatriya Moriya-klanen forbundet med Shakyas. Brahmaniske tekster henviser imidlertid til Mauryas som shudras og kættere.
styret af Kautilyas svig og strategi og af hans egen store militære dygtighed gik Chandragupta om at opfylde sine kejserlige ambitioner. Da han havde etableret sit herredømme over Gangas sletter, flyttede han nordvest for at besætte det magtvakuum, der blev efterladt af tilbagetrækningen af Aleksanders hær.
“disse områder faldt hurtigt til ham, indtil han nåede Indus. Her holdt han pause, da den græske Seleukus Nicator-efterfølgeren til Aleksander – havde befæstet sit greb om området, ” skrev Romila Thapar i Pingvinhistorien i det tidlige Indien. Derfor flyttede “Chandragupta til det centrale Indien et stykke tid…men 305 f.kr. så ham tilbage i nordvest, involveret i en kampagne mod Selucus”, hvor han havde succes.
ved Fredstraktaten, der blev forhandlet i 303 f.kr., “nogle Seleucid-territorier, der i dag ville dække det østlige Afghanistan, Balochistan og Makran, blev afstået til Maurya”, skrev Thapar. Nogle ægteskabelige alliancer fulgte så godt, og under kampagnen og bagefter, der var betydelig kulturel kontakt mellem Mauryans og grækerne.
du har opdateringer
med traktaten fra 303 f.kr., “ruterne og knudepunkterne i den nordvestlige region skiftede fra persisk-Hellenistisk til Mauryan-kontrol,” skrev Thapar. “Det territoriale fundament for Mauryan-imperiet var blevet lagt, hvor Chandragupta kontrollerede Indus — og Ganges-sletterne og grænselandene-et formidabelt imperium efter enhver standard.”